Samtyckeslagen -allmän diskussion

Och hur har du kommit fram till detta?

Jag kanske får ta tillbaka det jag skrev. Enligt er och lagens definition så skulle jag kunna bli våldtagen. Det skulle nog kunna hända att jag blir avsugen utan att jag egentligen vill och att jag inte sagt ifrån, att tjejen inte frågat och att jag är stilla och tyst (passiv). Då skulle jag ju faktiskt kunna anmäla att jag blivit våldtagen. Får inte glömma att ringa ett par kompisar bara.

Jag kan lova dig att jag inte skulle kunna bli påsatt mot min vilja om jag inte blivit hotad, slagen eller befunnit mig i en utsatt situation. Hur det ligger till med dig fick jag aldrig reda på? Skulle du kunna bli påsatt mot din vilja utan att det förekommit våld, hot eller utsatt situation?

Hur vet du ifall killarna upplevt att de haft samtycke eller inte? Skulle det tydliga klara fysiska nejet kunnat bestått i att de inte stönat eller varit aktiva hela tiden?

Vari ligger relevansen i att upprätta en anmälan om våldtäkt (som räknas med i statistiken) om det framkommer att ingen våldtäkt har skett? Hur kommer du fram till att det blir rättvisande om man vill påvisa något med statistik? Frisera siffrorna. Du är riktigt hjärntvättad.

Tänk att du återigen inte kan svara på mina frågor. Du är sjukt slingrande.

Om du skriver att i Alebäcken (2900 invånare säger vi) begicks det 30 våldtäkter förra året eller så skriver du att i Alebäcken blev 1 person våldtagen under förra året så ser du ingen skillnad?

Fawning triggas i princip av hotfulla situationer. Fawning kan beskrivad som en psykologisk försvarsmekanism där en person behagar, l
eller anpassar sig efter en förövare eller ett hot för att undvika konflikt och garantera sin egen säkerhet.

Tja, hon blev inlurad av en betydligt äldre man i ett trångt utrymme men liten möjlihet att fly. Trots att hon konstant avvisat flera av hans sexuella inviter börjar han tafsa på henne och föser in och låser in henne på en toalett. Alltså en ytterst hotfull obehaglig situation. Och GM har även erkänt att hon upprepat avvisat hans sexuella inviter.

Sök själv så får du se.

Tycker du att siffrorna verkar orimliga?

Det är många kvinnor, män och barn som våldtas som inte orkar med allt en anmälan medför.

Så tolkar jag det också. Det är ju en väldigt stor andel och ger tämligen missvisande statistik.
Jag vet inte om de andra förstår det eller om de bara låtsat att inte förstå.

Som sagt, du är uppenbart en lögnare.

Du förnekar alltså att du i inlägg #7011 skriver att: "Inga skador eftersom det inte förekommit våld, hot eller utsatt situation."?

Varför försöker du inte ens att ge ett svar? Du vet att det kan bli våldtäkt om en kille upplevt att han har ett samtycke men tjejen säger att hon inte deltog frivilligt och detta ska hon ha "visat" genom passivitet.

Jag frågar dig igen hur ser tidsspannet ut från att gå från en OK kille till en oaktsam kille till våldtäktsman?
Hur lång tid tar det innan det blir en våldtäkt?

Därför att du blir för mycket med alla dina scenarion som du kräver alla på svar på.

Men du besvarar sällan frågor som du själv får.

Om jag skulle sova eller vara helt däckad av berusning eller droger.

Tänker du att jag skulle vara i en utsatt situation om jag följt med hem till en kille som är längre och starkare än mig? Det är bara jag och han där. Han börjar göra närmanden och visar att han är ute efter sex. Jag låter honom hållas när han börjar ta på min kropp. Jag försöker ta ngn bild med min telefon.
Är det tillräckligt utsatt situation för att jag skulle kunna åberopa det om han vill ta min anala oskuld och jag i förhör säger att jag inte förmådde att säga nej och min kropp inte lydde mig eftersom jag var rädd för att han skulle kunna bli våldsam, så han kunde obehindrat knäppa upp skärpet i mina byxor, dra av dem och jag du förstår nog resten. Jag ringer ett par kompisar och berättar om det jag utsattes för och jag lät enligt dem nedstämd.

Tycker du enligt din bedömning att det skulle vara en våldtäkt?
Tror du rätten skulle bedöma det som en våldtäkt?

Som sagt så uteblir återigen något svar.

jag har ju redan svarat typ 10 gånger att det står inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador.

Skulle inte du kunna formulera det på korrekt sätt då eftersom du är en mästare på korrekta formuleringar?