8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej det är inte fakta. Du använde ugglans killgisning som bevis ditt retard. Det är ren och skär hörsägen, och synnerligen usel sådan då Ugglan klart är en lögnare.

Nu är ju iofs NA inte en trovärdig informationskälla enl vissa men så här står det
"Lex Sarah-anmälningarna i fallet med ”Elsa” i Örebro gjordes av fyra handläggare på socialförvaltningen som anmälde sin egen arbetsplats.'
"När det gäller vem som utreder själva ärendena och bristerna (bland annat i form av externa oberoende granskningar och utredningar som har tillsatts kring socialtjänstens hantering i Örebro) har uppdraget bland annat gått till externa aktörer som Svensk vårdsupport AB, vid sidan av den interna hanteringen och tillsynen som berör Inspektionen för vård och omsorg (IVO)."

Svensk vårdsupport ab Lex Sarah anmälningar Svensk Vårdsupport AB anlitas ofta som extern utredare av socialtjänstens ärenden och tillsyn, men det är den som driver verksamheten (huvudmannen) som har lagstadgad skyldighet att göra en Lex Sarah-anmälan till Inspektionen för vård och omsorg (IVO).Det här gäller vid en Lex Sarah-utredningAnsvar för anmälan: Det är en anställd som upptäcker ett missförhållande som rapporterar det internt. Verksamhetschefen eller huvudmannen utreder sedan händelsen och anmäler det till IVO om det är ett allvarligt missförhållande.Extern hjälp: Företag som Svensk Vårdsupport AB kan anlitas för att göra oberoende och granskande utredningar av komplexa fall (exempelvis inom individ- och familjeomsorg) för att klargöra om brister eller misstänkta missförhållanden har skett.

Jo, sådant som faktiskt finns är fakta.

Nej, det var Ugglan som uppmärksammade tråden på att vi hade missat detta. Montaget finns här:
https://www.instagram.com/elsas_ratt/p/DbK1ZZ7DWV3

Du borde tacka Ugglan för det. För du vill väl inte vara med och sprida felaktig information?

Att du kallar Ugglan, mig och andra för lögnare är grundlösa personangrepp.

​Nej, "doktorn", vi är absolut inte överens, för du blandar ju ihop begreppen så det står härliga till!

​Du påstår att det "först då klassas som en anmälan" och att ett allvarligt missförhållande "måste ha skett för att en anmälan ska göras". Det är ju ett helt direkt förvaltningsrättsligt och juridiskt fel!

​Låt oss bena ut exakt varför du har cyklat ut i spenaten:

​Begreppsförvirringen (Anmälan vs. Tillsynsärende):
En Lex Sarah-anmälan upprättas direkt av en anställd så fort ett missförhållande eller en påtaglig risk för ett missförhållande upptäcks. Anmälan är alltså startskottet för processen – inte slutresultatet! Du kan för i helvete inte vänta på att en utredning ska bli klar för att "klassas som en anmälan".

Anmälan görs i dag ett!
​Rapporteringsskyldigheten enligt SoL (14 kap. 3 §):
Lagen kräver att personalen genast rapporterar missförhållanden eller risker. Det finns inget krav på att det måste vara ett allvarligt missförhållande för att personalen ska göra en intern rapportering/anmälan.
​Skillnaden mellan intern anmälan och anmälan till IVO:

​Steg 1: Personalen gör en Lex Sarah-anmälan/rapport internt. Kvalitetsutvecklaren/SAS kopplas in och utreder.

​Steg 2: Om utredningen visar att det rörde sig om ett allvarligt missförhållande (eller påtaglig risk för ett) och först DÅ uppstår skyldigheten för huvudmannen att anmäla ärendet vidare till IVO.

​Så vad är det jag "härjar" om?
​Jo, att du påstår att det inte finns någon Lex Sarah bara för att "LillaMy" inte hittat något ärende hos IVO!

Att IVO inte har någonting registrerat bevisar bara att utredningen just nu befinner sig i Steg 1 (pågående internutredning hos kommunen) eller Steg 2 (avslutad internt med åtgärdsprogram utan IVO-krav).

​Du förväxlar alltså personalens interna Lex Sarah-anmälan med huvudmannens skyldighet att anmäla vidare till IVO. Det är två helt olika skeden i processen.

Sluta låtsas som att vi är överens när du fortfarande inte har koll på hur lagstiftningen faktiskt ser ut!

Du har fel Kurre.

Är det någon annan som orkar ta över?

SOSFS 2011:5 Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om lex Sarah.
https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/regler-och-riktlinjer/foreskrifter-och-allmanna-rad/konsoliderade-foreskrifter/20115-om-lex-sarah/

Processen ”Rapport – Utredning – Anmälan” behöver inte ens diskuteras. Det handläggarna lämnat in är en rapport. Enligt uppgift utreds den nu. Vi får vänta och se om det blir någon anmälan till IVO.

Att du håller på såhär i dussintals inlägg är sjukt och extremt störande för tråden.

Nej det är ni som sitter och ljuger om Lex.Sarah.

Det blir intr sant för att ni upprepar era lögner

Är vi överens om att socialstyrelsen har ett uppdrag att skriva föreskrifter för socialtjänst och vård i alla fall?

Hoppas ofoget i tråden kan upphöra. Nu försvann åter de intressanta medicinska frågorna i det avledande kacklet. Jag försöker därför ta upp tråden igen.

Oavsett detaljer kring Elsas faktiska tillväxt är det uppenbart att hon fått i sig väsentligt mer mat än vad som motiveras av 100 % dropp. Det är uppenbart att mängden och typen av mat är oklar. Det är uppenbart att ätandet varit oregelbundet fördelat över dygnet.

Enbart detta räcker för att förstå att ett barn med sådana okontrollerade matvanor förr eller senare kommer att må dåligt och avsaknaden av information gör det omöjligt för vården att göra en meningsfull analys.

För ett barn med PIPO är en sådan situation direkt farlig.

Det är rimligen denna ohållbara och för barnet farliga och skadliga situation som till slut ledde till orosanmälan – oavsett vem eller vilka som gjort fel.

Det är helt sjukt hur du håller på i tråden. Inte ens en sådan här sak, när du bevisligen har fel och motbevisas med länkar som stödjer det vi säger och säger emot dig, kan du ge efter minsta lilla millimeter från din bild av världen.

Blanda inte ihop benämningarna. Det är exakt det du beskyller vården för att ha gjort avseende droppet så gör inte samma misstag själv.

Ja, det kan faktiskt vara så att hela debaclet om 100 % vs 40 % handlar om slarv med förkortningarna TPN och PN.

Det är inte omöjligt. Det skapar en väldig röra i kommunikationen klinikerna emellan. Men ordinationen kommer att vara densamma i Cosmic. Där kommer det att stämma.