8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Hur vet du att de ljuger? Och vad ljuger de om? Visa lögnerna.

https://www.sverigesradio.se/artikel/lakare-spred-felaktiga-uppgifter-om-elsas-mamma

Om du nu inte tror att SR sitter och ljuger då.De ljög om remissen. De ljög om att de hade ett konstriktive möte med Victoria eftersom de snart därefter MbP anklagade henne. De ljög uppenbarligen i den anklagelsen med eftersom det var helt grundlösa anklagelser. etc.

Säg mig, vad tycker du om att kommunen ljög och höll undan ensolutionsrapporten från allmänheten?

Alla uppgifter i SR:s artikel är så luddiga att det inte går att dra några slutsatser.

Sluta tjata som en obstinat barnunge om den där rapporten, du har fått svar av mig. Acceptera det.

Lol din mupp!

Fyra arbetare har anmält sin chef som dessutom polisanmälts över hennes agerande. Chefer sparkas till höger och vänster. Ensolutionsrapporten undangömdes. Vården sprider falska uppgifter om Victoria. "ska jag be dig att definiera vad en lex sarah är?"

Ja för det är så extremt viktigt i allt detta. Inget av alla de skandaler som kommit ut är av intresse. Definera lex sarah, det är vad som verkligen är av vikt här.

Vi är så extremt tursamma att ha dig och styra upp det i tråden här för oss Vad skulle vi ta oss till ifall du inte gick in och påminde oss om vad en lex sarah faktiskt ska kallas!

Ah så det är helt ok för dig att mala om och om igen om samma efterblivna lss bullshit men när du krävs på seriösa svar är det här allt man får. Du har inte gett svar på det, du undviker att svara och det är för att du vet att det är oförsvarbart att gömma undan rapporten.

Och så väljer du att ljuga istället för att erkänna fel. Igen då. Det är så himla många löjliga anklagelser och ljug ifrån dig nu.

ja ja, jag vet. kfk. lss, alla nadra gör det omöjligt att hålla en saklig konversation, vi undergräver Victoria med vårt sätt, vi bevisar att LVU behövs och görs på rätt vis. osv osv osv. Jag tror jag fick med kontentan. Eller känner du att du kanske behöver lägga till något?

Ja, det borde absolut ha hållits ett möte långt tidigare. Men jag tror inte vården, speciellt inte specialistvården, är vana att jobba på det sättet. Istället valde man att försöka jobba på behandlingsalliansen. När den väl sprack fullständigt så var det långt förbi möjligheten att rätta till situationen med en SIP. Det är min tolkning av situationen.

Just därför är det viktigt att försöka se vad som gått snett i fallet

Tyvärr har tråden spårat ut totalt till att handla om ren smutskastning och desinformation (försvaret av vad är en Lex Sarah anmälan är tar priset i total ignorans).

Vi vet mycket kring VHs åsikt. Vi har fått en del av vad socialen tycker om ärendet internt (som sagt, väldigt lätt att vara efterklok och att vilja skydda sin rygg vid hård medial belastning).

Det vi saknar helt är vårdens version. Det vi har är brottstycken från domar (som vi inte "får" använda) samt intervjun med LE. Det är allt. Vården är bunden av sekretess och kan inte uttala sig. Det ger en väldigt skev bild av förloppet.

Fortsatt inte en enda vettig förklaring hur ett barn med stort vårdbehov och mycket angivna symtom på kort tid kan förbättras markant. Droppet håller inte som förklaring utifrån det vi vet och det har inte ifrågasatts ett dugg av media. Vårdens utsago kring det förväntade intaget och det som rapporterades lyser även med sin frånvaro i media.

Vi kommer nog inte längre här i tråden i dagsläget med att försöka diskutera detta såvida inte mod sätter ner foten mot vissa högljudda individer med plakat härinne. Det blir intressant att se vad JO kommer fram till.

För den som vill gå all-in så är för övrigt en inlämnad JO-anmälan en offentlig handling. Inkl bilagor. Dvs båda orosanmälningarna från vården.

(Möjligt dock att detta klassas som en känslig uppgift och sekretessbeläggs när jag tänker efter..).

Nej det är en allmän handling.

Bara sådan information som får en person att "lida men" är det sekretess på. IVO och JO-anmälningar går att begära.ut liksom Lex.Sarah.

JO anmälan hittar du längst ned i artikeln.

https://centrumforrattvisa.se/domstolar-jo-anmals-i-fallet-elsa/

https://centrumforrattvisa.se/wp-content/uploads/2026/06/JO-anmalan-26-06-30.pdf

Jaså? Så det försvarar att Akademiska och USÖ då bröt mot patientsäkerhetslag?

Inte vanna vid att jobba så här? Hur ska specialistvården jobba menar du? Ska de inte kunna hantera de här uppgifterna som att kalla på årskontroll och vara tillgengliga som de beskrivit hur de ska vara?

Ska de inte klara av svåra vårdbehov? Vad är de då specialister för då?

Hur förklaras det att de begick vårdvägran av Elsa med det du nu skrev.

Men inte bilagorna.

Det är för att orosanmälningar är sekretess belagda. De får inte lämna ut på det viset.

Det kan du inte lägga på dem över.