Vad beror SD:s valfiasko i valet 2026 på?

Jag tror att de grottade in sig för mycket på invandring och för lite på allt annat
Allt som blev viktigare när skjutningar och invandringen minskade
Även om de flesta vill minska invandring. Så blev det mest som en galen fixering kring detta

Jag kallar undertecknandet av Tidöavtalet ett frånhändande av inflytande över svensk politik. Måste jag upprepa det? Om SD inte undertecknat avtalet hade deras inflytande blivit betydligt större. Det är enkelt att inse. De hade kunnat förhandla i varje given situation. Men partiet valde att både avstå den möjligheten och plats i regeringen. Lose lose.

Framför allt är M starka inom allt som rör ekonomi. Ekonomin är ju viktigare än kriminalpolitiken idag, även om det förvisso snabbt kan svänga tillbaka med fel personer i regeringen. Så jag tror att man skiter i familj och vänner och i osäkra tider röstar utifrån sin egen situation ur framför allt ett ekonomiskt perspektiv.

M har en fin bredd över hela fältet och även försvarspolitiken lockar säkert. När hade svensk politik senast en så välkvalificerad person som Pål Jonsson på den viktigaste ministerposten sedan Hedenhös?

Invandringen har ju knappt ens blivit tuffare. Asylinvandringen har blivit det, men det är så många anhöriga och arbetskraftsinvandrare att den totala invandringen är närmast oförändrad. Det som har ändrats är väl mest retoriken kring invandring, vilket är någonting annat än realpolitiken.

Ser det inte som något valfiasko. Samtliga partier går upp och ner i popularitet över tid och denna gång gick SD ner. Jimmie Åkessons egen låga närvaro i riksdagen kan vara något som faktiskt ligger partiet i fatet även om deras kärnväljare inte bryr sig särskilt mycket om sånt.

Den enkla förklaringen är att deras politik inte 2026 tilltalar samma procentuella del av Sveriges röstberättigade som röstade i valet som i tidigare val.

Att leta bortförklaringar eller ursäkter som att skylla på Muhammedanerna är bara tramsigt.

Personligen ser jag SDs starka koppling till Israel som ett stort problem och något som får många av deras politiska utspel att snarare se ut som beställningsjobb från främmande makt än något annat.

Där sade du det! SD har väldigt lite att vinna på våldsbejakande sionism, så den linjen kan de lägga ned om de vill förbli relevanta.

Ja det var riktigt löjligt med fröken snusk och luftballongen.

Toppgarnityret i SD är väl gamla moderater, de är egoister och skattepopulister så närheten till M är ju stor sedan M gjort 180 grader om mot den klassiska högerns invandringspolitik med starkt fokus på lönedumpande arbetskraftsinvandring.

Nu fortsätter dock SD att klanta sig, de förlorade slaget (valet) och nu förlorar de "freden" genom att gnälla på valboskap och inte fokusera på att göra det bästa av läget NU.

Jo, men dessa gamla moderater hade kunnat driva igenom en moderat skattepolitik även utan att ingå i Tidöavtalet.

Galet av SD att boka Fröken Snusk II dagen före valet på en scen i mitt i Stockholm.

Ett parti som i åratal har drivit önskemålet att ha obligatorisk livstids utvisning av utlänningar som begår våldtäkt / Taharrush, kan inte samtidigt boka en maskerad artist som lyfter på kjolen och skojar om sexuella övergrepp, sex med minderåriga samt incest. När Jimmie säger att man "rycks med" av musiken låter det det inget vidare.

Oavsett, vad som var vad, så vet vi att rösterna på partier som aldrig kommer in inom rimlig tid också är det som har haft effekt på fördelningen av mandat.

"När 5.132 av landets 6.626 distrikt hade sluträknats hade Örebropartiet fått 31.979 röster och Alternativ för Sverige 20.087. Tillsammans blir det 52.066 hittills räknade röster – 1.653 fler än de 50.413 röster som samtidigt skiljer regeringsalternativen åt."

https://www.friatider.se/invandringskritiska-roster-kostade-tido-makten

Sedan så har vi naturligtvis missnöjet med SD:s "sväng" oavsett deras motiv, att "anpassa" sig till de borgerliga partierna vilket har inneburit att udden av SD:s politik har avtagit och att Sverige ska ta emot hundratusentals indier tack vare EU och stödet till detta från M och L.

Slutligen har vi moratoriet som aldrig infördes men som borde ha fått det tack vare svagt beteende från M och L som förmodligen gjorde det medvetet i syfte att sänka landet. Hur ska man annars tolka det när andra M:are valdagen efter står och klagar över det.

Tove Lifvendahl skyller SD:s problem på mikropartierna och soffliggarna samt att de som är flyktiga väljar är nöjda med det som Tidö har genomdrivit samt att övriga riksdagspartier i någon mån anpassat sig till det nya politiska landskap SD skapat. Då kommer väljare att gå vidare menar hon.

Dock, så har hon svårt att dribbla sig förbi klanmentaliteten, mobiliseringen av invandrarväljare i förorterna och att de inte röstar som individer eller efter partiets ideologi utan enbart den person klanen skickat fram och där man förväntar sig något i utbyte.

Hennes slutsats är just absolut ingenting. Hon vet att SD har rätt, men vill inte säga det högt, hon tar upp just problemen med valet, men vill inte nedlåta sig till att medge att Kent Ekeroth hade rätt, istället säger hon att man "inte ska sänka sig till Ekeroths nivå", d.v.s. påtala den demografiska bomben.

https://www.svd.se/a/q6oA00/det-var-inte-invandrarnas-fel