Citat:
Ursprungligen postat av
Lavio
"Based"-typen av politiska utspel funkade utmärkt 2016, när den typen av utspel var tämligen unika. Men ett halvt decennium med Twitter under Musk styre har totalt förändrat vad som är "lovligt" att säga på nätet. Trump, SD och övriga "shock-artists" är inte längre speciella. Tvärtom, Trumps utspel har gjort folk otroligt trötta på labila loose cannons. Man är ute efter mer decorum, mer klädsam och pragmatisk approach till politik. Vi är alla helt utnötta av ständiga skriverier om hur Trump ska fucka upp världen härnäst.
Då funkar det inte att accelerera ännu mer in i den typen av "based" typ av retorik, vilket är precis vad Jimmie och gänget gjorde i slutet med sina muslim-utspel. Som sagt, hade funkat utmärkt för 10 år sedan, men den ät dags för SD att fatta vart landet ligger.
Ligger mycket i båda de paragraferna. Tar man sedan hänsyn till (den gamla konspirations)teorin om att SD möjligen utsattes för valfusk 2018, när de metoder du nämner fortfarande fungerade, och när Valmyndighetens webbplats så lämpligt kraschade just när partiets siffror var på väg att stabiliseras mellan 25-30%, för att sedan plötsligt ha dippat till 20% när de var tillbaka online, och tänker sig att det utfallet faktiskt kunde ha varit på riktigt --- då har ju partiet i så fall tappat 10% på 10 år.
Och man kommer som sagt fortsatt att ha demografin emot sig i varenda framtida val, ytterligare fyra årskurser sistagångväljare ligger på kyrkogården 2030 medan fyra nya årskurser som växt upp med arabiska skolkamrater checkar in som förstagångsväljare i deras ställe.
Att byta ut Jimmie är dock knappast lösningen
FI kom i EU-parlamentet men kollapsade när Gudrun försvann
PP kom in i EU-parlamentet men kollapsade när Falkvinge försvann
Junilistan kom in i EU-parlamentet men kollapsade när han som ingen ens minns vad han hette försvann
Ny Demokrati kom in Riksdagen men kollapsade när Bert försvann