Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

2026-09-13, 04:59 #**23485**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 14 596

Citat:

Ursprungligen postat av ottoplommon

Källan är från hörsägen från nån annan alltså.
Tycker du att du är seriös?
Jag frågade inte om det. Utan varför du säger att Måns försökte ta barnen från deras mamma?
Dessutom var det beräknande Ciara som begärt handräckning av polisen. Allt för att ge MZ dålig publicitet.
Hon som tänker så mycket på deras barn. Du tror inte barnen blev rädda väl?
När ska han avtjäna straffet för att han "Dömdes för olovligt kvarhållande av barn"?
När faller domen?

Domen beslutades i Stockholms Tingsrätt 2025-05-09 Ä 6620-25

”Olovligt kvarhållande?
Parterna var, när de flyttade till Sverige hösten 2024, överens om det och barnen har
alltså inte förts till Sverige olovligen. Ciara Zelmerlöw har inte heller gjort gällande
annan grund för överflyttning än att Måns Zelmerlöw olovligen kvarhåller dem här.
För att ett kvarhållande ska anses olovligt krävs att det strider mot vårdnadshavares rätt
att ta vård om barnet i hemviststaten.

Underlaget har utvisat att både Måns och Ciara Zelmerlöw har haft del i den faktiska
vårdnaden om Albert och Ossian såväl i Storbritannien som här. Det har inte visats
annat än att föräldrarna har haft och utövat gemensam vårdnad om barnen.

Parterna har olika uppfattning om var barnen hade hemvist omedelbart före den tid-
punkt då Ciara Zelmerlöw påstår att det olovliga kvarhållandet började. Parterna har
olika uppfattning även om vilken som är den relevanta tidpunkten.

Det noteras att parterna i enskildheter har redovisat motstridiga uppgifter. Vid bedöm-
ningen av deras utsagor finner tingsrätten att båda allmänt framstår som trovärdiga.
Vid bedömningen finner tingsrätten dock att Ciara Zelmerlöws uppgifter i enskildheter
framstår som mer rimliga och nyanserade än Måns Zelmerlöws. Hennes uppgifter
bekräftas i större utsträckning än hans av övrig bevisning. Måns Zelmerlöw uttrycker
sig mer kategoriskt och hans uppgifter har i olika avseenden framstått som
onyanserade, det gäller bl.a. barnens relation till Archie och vilken betydelse den har
för dem samt även hur han förhåller sig till sitt missbruk. Såvitt avser parternas
korrespondens under år 2025 rörande missbruk har han också lämnat förklaringar som
framstår som ologiska och mindre sannolika.

Tingsrätten anser att den relevanta tidpunkten är den tidpunkt då det stod klart att
Måns Zelmerlöw – mot Ciara Zelmerlöws vilja – kvarhöll barnen i Sverige och det är
vid en samlad bedömning av underlaget visat att så var fallet sedan Ciara Zelmerlöw
meddelat honom sin avsikt att återvända med barnen till Storbritannien, vilket skedde
den 10 mars 2025. Det har framgått att detta var en konsekvens bl.a. av att Måns
Zelmerlöw återfallit i narkotikamissbruk.”

Du kritiserar alltså Ciara för att hon i stämningen preciserade att om Måns Zelmerlöw inte frivilligt lämnar över barnen så ska det i första hand ske genom polishandräckning och i andra hand via vitesföreläggande. Du påstår att hon gjorde det för att få publicitet, men alla andra förstår nog att syftet var att få tillbaka sina barn så fort som möjligt. Med polishandräckning - för det fall frivillig överlämning inte sker.

Hade MånsPetter varit mån om att barnen skulle besparas från obehaget att polisen blev involverade så hade han kunnat överlämna barnen själv efter domen. Ciaras önskan var givetvis att få hem sina barn så fort som möjligt från sin missbrukande pappa (den för dig lilla detaljen, men som för Tingsrätten var en orsak värd att precisera i domen).

”Ciara Zelmerlöw har yrkat att tingsrätten ska besluta att Albert och Ossian ska över-
flyttas till henne jämlikt 11 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av
utländska vårdnadsavgöranden m.m. (verkställighetslagen), att överflyttningen i första
hand – för det fall frivillig överlämning inte sker – ska verkställas genom hämtning av
Polismyndigheten samt att Måns Zelmerlöw i andra hand ska föreläggas att vid vite
om 100 000 kr per barn överlämna barnen till Ciara Zelmerlöw. Ciara Zelmerlöw har
yrkat att beslutet ska gälla omedelbart i fråga om överflyttning och verkställighet.

Måns Zelmerlöw har bestritt yrkandena.”

Det är lite märkligt att du känner till detaljer från domen, men du vill ändå veta när domen föll, som att du inte känner till att den finns?

__________________
Senast redigerad av N.Armstark 2026-09-13 kl. 05:01.

Citera

2026-09-13, 04:59 #**23486**

Medlem

Reg: Jun 2026

Inlägg: 99

Noggrannt utgallrad från alla samlingar med mingelbilder iaf. Undrar vad det beror på...

Citat:

Ursprungligen postat av ottoplommon

Jag har väntat på detta. Att du skulle antyda att Måns bara grät krokodiltårar i rätten.
Du är en fruktansvärd cynisk människa. Du tror inte att de berodde på att Måns mådde väldigt dåligt av att beröra den värsta tiden i sitt liv.
Att tvingas in i sina mörkaste minnen och försöka förklara. Och du tror inte att det var hemskt att befinna sig i en situation där man anklagas för bidragsbrott?

Det var honom verkligen väl unt att komma ut på fest bland gamla goda vänner och slippa att sitta hemma och tänka på allt skit.
Missunnar du honom det?

Citera

2026-09-13, 13:14 #**23487**

Medlem

Reg: Jul 2025

Inlägg: 666

Citat:

Ursprungligen postat av N.Armstark

Domen beslutades i Stockholms Tingsrätt 2025-05-09 Ä 6620-25

”Olovligt kvarhållande?
Parterna var, när de flyttade till Sverige hösten 2024, överens om det och barnen har
alltså inte förts till Sverige olovligen. Ciara Zelmerlöw har inte heller gjort gällande
annan grund för överflyttning än att Måns Zelmerlöw olovligen kvarhåller dem här.
För att ett kvarhållande ska anses olovligt krävs att det strider mot vårdnadshavares rätt
att ta vård om barnet i hemviststaten.

Underlaget har utvisat att både Måns och Ciara Zelmerlöw har haft del i den faktiska
vårdnaden om Albert och Ossian såväl i Storbritannien som här. Det har inte visats
annat än att föräldrarna har haft och utövat gemensam vårdnad om barnen.

Parterna har olika uppfattning om var barnen hade hemvist omedelbart före den tid-
punkt då Ciara Zelmerlöw påstår att det olovliga kvarhållandet började. Parterna har
olika uppfattning även om vilken som är den relevanta tidpunkten.

Det noteras att parterna i enskildheter har redovisat motstridiga uppgifter. Vid bedöm-
ningen av deras utsagor finner tingsrätten att båda allmänt framstår som trovärdiga.
Vid bedömningen finner tingsrätten dock att Ciara Zelmerlöws uppgifter i enskildheter
framstår som mer rimliga och nyanserade än Måns Zelmerlöws. Hennes uppgifter
bekräftas i större utsträckning än hans av övrig bevisning. Måns Zelmerlöw uttrycker
sig mer kategoriskt och hans uppgifter har i olika avseenden framstått som
onyanserade, det gäller bl.a. barnens relation till Archie och vilken betydelse den har
för dem samt även hur han förhåller sig till sitt missbruk. Såvitt avser parternas
korrespondens under år 2025 rörande missbruk har han också lämnat förklaringar som
framstår som ologiska och mindre sannolika.

Tingsrätten anser att den relevanta tidpunkten är den tidpunkt då det stod klart att
Måns Zelmerlöw – mot Ciara Zelmerlöws vilja – kvarhöll barnen i Sverige och det är
vid en samlad bedömning av underlaget visat att så var fallet sedan Ciara Zelmerlöw
meddelat honom sin avsikt att återvända med barnen till Storbritannien, vilket skedde
den 10 mars 2025. Det har framgått att detta var en konsekvens bl.a. av att Måns
Zelmerlöw återfallit i narkotikamissbruk.”

Du kritiserar alltså Ciara för att hon i stämningen preciserade att om Måns Zelmerlöw inte frivilligt lämnar över barnen så ska det i första hand ske genom polishandräckning och i andra hand via vitesföreläggande. Du påstår att hon gjorde det för att få publicitet, men alla andra förstår nog att syftet var att få tillbaka sina barn så fort som möjligt. Med polishandräckning - för det fall frivillig överlämning inte sker.

Hade MånsPetter varit mån om att barnen skulle besparas från obehaget att polisen blev involverade så hade han kunnat överlämna barnen själv efter domen. Ciaras önskan var givetvis att få hem sina barn så fort som möjligt från sin missbrukande pappa (den för dig lilla detaljen, men som för Tingsrätten var en orsak värd att precisera i domen).

”Ciara Zelmerlöw har yrkat att tingsrätten ska besluta att Albert och Ossian ska över-
flyttas till henne jämlikt 11 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av
utländska vårdnadsavgöranden m.m. (verkställighetslagen), att överflyttningen i första
hand – för det fall frivillig överlämning inte sker – ska verkställas genom hämtning av
Polismyndigheten samt att Måns Zelmerlöw i andra hand ska föreläggas att vid vite
om 100 000 kr per barn överlämna barnen till Ciara Zelmerlöw. Ciara Zelmerlöw har
yrkat att beslutet ska gälla omedelbart i fråga om överflyttning och verkställighet.

Måns Zelmerlöw har bestritt yrkandena.”

Det är lite märkligt att du känner till detaljer från domen, men du vill ändå veta när domen föll, som att du inte känner till att den finns?

Och än en gång försöker ni sopa en inte obetydlig sak under mattan.

Just eftersom CJ i första hand hade ansökt om att polisen skulle verkställa beslutet var polisen TVINGAD att ingripa. Detta föreskrivs i lag
(SFS 1989:177 Förordning om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn §8). Polisen är då ansvarig som samordnare av överlämnandet och som vittne. Hennes juridiska ombud visste säkert detta och förklarade det för CJ. Och ändå valde hon detta, eller kanske just därför.

Och när du skriver att det är uppenbart att HON ville ha barnen så fort som möjligt, visar det hur egoistiskt hon agerade även i detta fall. Impulsivt och enbart styrd av sin egen vilja. Barnens bästa brydde hon sig inte riktigt om. Annars hade hon kunnat välja den vanliga ordningen och inte det mest dramatiska och hårdaste alternativet först. Så blev barnen ryckta bort från sin omgivning, med hjälp av polisen, och hade förmodligen ingen möjlighet att ta farväl av sina vänner.

Det är precis lika mycket MZs barn; de hade flyttat till Sverige med CJs samtycke och var registrerade i landet och i skolan. Naturligtvis har även han rätten att invänta ett domstolsbeslut, som mycket väl kunde ha fallit till hans fördel. Då skulle barnen ha stannat kvar i Sverige.

Du hävdar att hon ville få bort dem från honom så fort som möjligt från sin missbrukande pappa. Varför flyger hon då dagen efter Melodifestivalens final, efter att incidenten i hotellkorridoren inträffat och hon kände till drogerna – varför flyger hon då till England och lämnar barnen ensamma kvar (något som hon senare påstod sig inte längre kunna göra av rädsla)?

I stället visade det sig ju att hon utnyttjade tillfället för att ansöka om skilsmässa bakom MZs rygg. För att hinna före honom. Så att hon inför allmänheten kunde få det att se ut som om det var hon som först ville separera från honom. Men som det visar sig var det han som först uttryckte önskan. Det var han som först ville separera.

För om det är hon som berättar sin historia först kan hon styra den på ett målinriktat sätt och påverka allmänhetens uppfattning. Ungefär som hon skrev i sitt inlägg: att berätta historien innan hennes ord ”manipuleras”... Något som hon uppenbarligen har tillämpat på sig själv. Hon har först berättat det på ett förvrängt sätt, så att sanningen inte sticker ut lika mycket, eller så att många inte längre tittar så noga. Som till exempel de mystiska (troligen delvis placerade) drogfynden, polisanmälan om ett påstått våldsbrott som hon uppenbarligen själv har framkallat genom att trakassera och förfölja honom, för att sedan springa honom i ryggen... Och en hel del andra lögner och mycket mer...

Det enda som var viktigt för henne var att få sin vilja igenom och så mycket som möjligt av honom – förmodligen inte bara barnen, utan även pengar. Han vågade göra slut med henne, så nu drar hon alla register hon bara kan. Vad som verkligen har hänt, eller vilka konsekvenser det har för honom, bryr hon sig inte om, så länge hon framstår som den goda och som vinnaren. Och det är precis samma agenda som ni förföljer här.

Citera

2026-09-13, 13:24 #**23488**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 14 596

Citat:

Ursprungligen postat av sheannax

Och än en gång försöker ni sopa en inte obetydlig sak under mattan.

Just eftersom CJ i första hand hade ansökt om att polisen skulle verkställa beslutet var polisen TVINGAD att ingripa. Detta föreskrivs i lag
(SFS 1989:177 Förordning om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn §8). Polisen är då ansvarig som samordnare av överlämnandet och som vittne. Hennes juridiska ombud visste säkert detta och förklarade det för CJ. Och ändå valde hon detta, eller kanske just därför.

Och när du skriver att det är uppenbart att HON ville ha barnen så fort som möjligt, visar det hur egoistiskt hon agerade även i detta fall. Impulsivt och enbart styrd av sin egen vilja. Barnens bästa brydde hon sig inte riktigt om. Annars hade hon kunnat välja den vanliga ordningen och inte det mest dramatiska och hårdaste alternativet först. Så blev barnen ryckta bort från sin omgivning, med hjälp av polisen, och hade förmodligen ingen möjlighet att ta farväl av sina vänner.

Det är precis lika mycket MZs barn; de hade flyttat till Sverige med CJs samtycke och var registrerade i landet och i skolan. Naturligtvis har även han rätten att invänta ett domstolsbeslut, som mycket väl kunde ha fallit till hans fördel. Då skulle barnen ha stannat kvar i Sverige.

Du hävdar att hon ville få bort dem från honom så fort som möjligt från sin missbrukande pappa. Varför flyger hon då dagen efter Melodifestivalens final, efter att incidenten i hotellkorridoren inträffat och hon kände till drogerna – varför flyger hon då till England och lämnar barnen ensamma kvar (något som hon senare påstod sig inte längre kunna göra av rädsla)?

I stället visade det sig ju att hon utnyttjade tillfället för att ansöka om skilsmässa bakom MZs rygg. För att hinna före honom. Så att hon inför allmänheten kunde få det att se ut som om det var hon som först ville separera från honom. Men som det visar sig var det han som först uttryckte önskan. Det var han som först ville separera.

För om det är hon som berättar sin historia först kan hon styra den på ett målinriktat sätt och påverka allmänhetens uppfattning. Ungefär som hon skrev i sitt inlägg: att berätta historien innan hennes ord ”manipuleras”... Något som hon uppenbarligen har tillämpat på sig själv. Hon har först berättat det på ett förvrängt sätt, så att sanningen inte sticker ut lika mycket, eller så att många inte längre tittar så noga. Som till exempel de mystiska (troligen delvis placerade) drogfynden, polisanmälan om ett påstått våldsbrott som hon uppenbarligen själv har framkallat genom att trakassera och förfölja honom, för att sedan springa honom i ryggen... Och en hel del andra lögner och mycket mer...

Det enda som var viktigt för henne var att få sin vilja igenom och så mycket som möjligt av honom – förmodligen inte bara barnen, utan även pengar. Han vågade göra slut med henne, så nu drar hon alla register hon bara kan. Vad som verkligen har hänt, eller vilka konsekvenser det har för honom, bryr hon sig inte om, så länge hon framstår som den goda och som vinnaren. Och det är precis samma agenda som ni förföljer här.

Du fortsätter försöka skapa en trådsanning. Det som är bra är att man bara behöver citera domen för att visa att du ljuger.

”Ciara Zelmerlöw har yrkat att tingsrätten ska besluta att Albert och Ossian ska över-
flyttas till henne jämlikt 11 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av
utländska vårdnadsavgöranden m.m. (verkställighetslagen), att överflyttningen i första
hand – för det fall frivillig överlämning inte sker – ska verkställas genom hämtning av
Polismyndigheten samt att Måns Zelmerlöw i andra hand ska föreläggas att vid vite
om 100 000 kr per barn överlämna barnen till Ciara Zelmerlöw. Ciara Zelmerlöw har
yrkat att beslutet ska gälla omedelbart i fråga om överflyttning och verkställighet.

Citera

2026-09-13, 13:29 #**23489**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 14 596

Citat:

Ursprungligen postat av sheannax

polisanmälan om ett påstått våldsbrott som hon uppenbarligen själv har framkallat genom att trakassera och förfölja honom, för att sedan springa honom i ryggen...

Det här är nog trådens roligaste påstående! 😂

Citera

2026-09-13, 13:35 #**23490**

Medlem

Reg: Okt 2013

Inlägg: 1 763

I u-länder krigar dom och i i-länder är det vårdnadstvister som står högt på hatlistan
Om det blev krig i Sverige skulle det inte finnas några vårdnadstvister i landet

Det finns bara en person som tycker synd om Måns och det är han själv
Som det stora egot han är (narcissist) så förstår han inte varför alla är emot honom
En del håller god min men dom flesta tycker att han är en stor skitstövel som ljuger, bedrar och missbrukar

Förmodligen har någon klok person sagt till honom att lägga ner men som den narcissist han är så lyssnar han inte därför han tycker att han gör rätt. Ingen ska få behandla honom på detta sätt och då skiter han i om familj, barn, släkt, kollegor o vänner blir lidande

Det var bra att hans musiker vägrade spela med honom
Det var bra att hans ex fick tillåtelse att bosätta sig med barnen i UK
Det är synd om Måns att han inte fattar, men han har fortfarande chansen att ställa saker till rätta med dom som betyder något i livet. Om han tar chansen

Citera

2026-09-13, 14:07 #**23491**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 2 606

Citat:

Ursprungligen postat av Kleopatra2013

I u-länder krigar dom och i i-länder är det vårdnadstvister som står högt på hatlistan
Om det blev krig i Sverige skulle det inte finnas några vårdnadstvister i landet

Det finns bara en person som tycker synd om Måns och det är han själv
Som det stora egot han är (narcissist) så förstår han inte varför alla är emot honom
En del håller god min men dom flesta tycker att han är en stor skitstövel som ljuger, bedrar och missbrukar

Förmodligen har någon klok person sagt till honom att lägga ner men som den narcissist han är så lyssnar han inte därför han tycker att han gör rätt. Ingen ska få behandla honom på detta sätt och då skiter han i om familj, barn, släkt, kollegor o vänner blir lidande

Det var bra att hans musiker vägrade spela med honom
Det var bra att hans ex fick tillåtelse att bosätta sig med barnen i UK
Det är synd om Måns att han inte fattar, men han har fortfarande chansen att ställa saker till rätta med dom som betyder något i livet. Om han tar chansen

Som någon i bandet sa till honom "försök att bli en bättre människa". Frågan är om han vet vad som då krävs...

Citera

2026-09-13, 14:51 #**23492**

Medlem

Reg: Feb 2021

Inlägg: 79

Citat:

Ursprungligen postat av Rikskrim08

Som någon i bandet sa till honom "försök att bli en bättre människa". Frågan är om han vet vad som då krävs...

Självklart förstod Måns inte vad den personen pratade om. Hur kan han bli bättre än han redan är? Som den narcissist han är tycker han väl att han är en alldeles förträfflig människa som aldrig någonsin gjort någonting fel enligt honom själv. Det är ju andra ytterst elaka personer som ställt till det för honom.

Alla som någonsin kommit i kontakt med narcissister känner igen det här beteendet.

Citera

2026-09-13, 15:37 #**23493**

Medlem

Reg: Mar 2025

Inlägg: 1 865

Citat:

Ursprungligen postat av Mentalstyrka

Självklart förstod Måns inte vad den personen pratade om. Hur kan han bli bättre än han redan är? Som den narcissist han är tycker han väl att han är en alldeles förträfflig människa som aldrig någonsin gjort någonting fel enligt honom själv. Det är ju andra ytterst elaka personer som ställt till det för honom.

Alla som någonsin kommit i kontakt med narcissister känner igen det här beteendet.

Det är inget annat än pinsamt när folk som inte läst boken ska kommentera om han förstod, om han höll med, eller vad han svarade eller gjorde.
Och betänk att detta beteende sysslar och pysslas med här non stop. Tänk så mycket ihåligheter ni hunnit få ur er.

Eftersom du själv tydligen inte kan lägga ihop två och två så undrar jag; Har du möjligtvis hört något om att han varit på Baravara? Hur tror du han hamnade där?

__________________
Senast redigerad av Lazydell 2026-09-13 kl. 15:41.

Citera

2026-09-13, 15:42 #**23494**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 7 001

Citat:

Ursprungligen postat av N.Armstark

Domen beslutades i Stockholms Tingsrätt 2025-05-09 Ä 6620-25

”Olovligt kvarhållande?
Parterna var, när de flyttade till Sverige hösten 2024, överens om det och barnen har
alltså inte förts till Sverige olovligen. Ciara Zelmerlöw har inte heller gjort gällande
annan grund för överflyttning än att Måns Zelmerlöw olovligen kvarhåller dem här.
För att ett kvarhållande ska anses olovligt krävs att det strider mot vårdnadshavares rätt
att ta vård om barnet i hemviststaten.

Underlaget har utvisat att både Måns och Ciara Zelmerlöw har haft del i den faktiska
vårdnaden om Albert och Ossian såväl i Storbritannien som här. Det har inte visats
annat än att föräldrarna har haft och utövat gemensam vårdnad om barnen.

Parterna har olika uppfattning om var barnen hade hemvist omedelbart före den tid-
punkt då Ciara Zelmerlöw påstår att det olovliga kvarhållandet började. Parterna har
olika uppfattning även om vilken som är den relevanta tidpunkten.

Det noteras att parterna i enskildheter har redovisat motstridiga uppgifter. Vid bedöm-
ningen av deras utsagor finner tingsrätten att båda allmänt framstår som trovärdiga.
Vid bedömningen finner tingsrätten dock att Ciara Zelmerlöws uppgifter i enskildheter
framstår som mer rimliga och nyanserade än Måns Zelmerlöws. Hennes uppgifter
bekräftas i större utsträckning än hans av övrig bevisning. Måns Zelmerlöw uttrycker
sig mer kategoriskt och hans uppgifter har i olika avseenden framstått som
onyanserade, det gäller bl.a. barnens relation till Archie och vilken betydelse den har
för dem samt även hur han förhåller sig till sitt missbruk. Såvitt avser parternas
korrespondens under år 2025 rörande missbruk har han också lämnat förklaringar som
framstår som ologiska och mindre sannolika.

Tingsrätten anser att den relevanta tidpunkten är den tidpunkt då det stod klart att
Måns Zelmerlöw – mot Ciara Zelmerlöws vilja – kvarhöll barnen i Sverige och det är
vid en samlad bedömning av underlaget visat att så var fallet sedan Ciara Zelmerlöw
meddelat honom sin avsikt att återvända med barnen till Storbritannien, vilket skedde
den 10 mars 2025. Det har framgått att detta var en konsekvens bl.a. av att Måns
Zelmerlöw återfallit i narkotikamissbruk.”

Du kritiserar alltså Ciara för att hon i stämningen preciserade att om Måns Zelmerlöw inte frivilligt lämnar över barnen så ska det i första hand ske genom polishandräckning och i andra hand via vitesföreläggande. Du påstår att hon gjorde det för att få publicitet, men alla andra förstår nog att syftet var att få tillbaka sina barn så fort som möjligt. Med polishandräckning - för det fall frivillig överlämning inte sker.

Hade MånsPetter varit mån om att barnen skulle besparas från obehaget att polisen blev involverade så hade han kunnat överlämna barnen själv efter domen. Ciaras önskan var givetvis att få hem sina barn så fort som möjligt från sin missbrukande pappa (den för dig lilla detaljen, men som för Tingsrätten var en orsak värd att precisera i domen).

”Ciara Zelmerlöw har yrkat att tingsrätten ska besluta att Albert och Ossian ska över-
flyttas till henne jämlikt 11 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av
utländska vårdnadsavgöranden m.m. (verkställighetslagen), att överflyttningen i första
hand – för det fall frivillig överlämning inte sker – ska verkställas genom hämtning av
Polismyndigheten samt att Måns Zelmerlöw i andra hand ska föreläggas att vid vite
om 100 000 kr per barn överlämna barnen till Ciara Zelmerlöw. Ciara Zelmerlöw har
yrkat att beslutet ska gälla omedelbart i fråga om överflyttning och verkställighet.

Måns Zelmerlöw har bestritt yrkandena.”

Det är lite märkligt att du känner till detaljer från domen, men du vill ändå veta när domen föll, som att du inte känner till att den finns?

Jag stör mig på ditt överdrivna samt skruvade sätt att uttrycka dig.
Ingenstans står det att Måns blivit dömd.
Han har inte heller "kidnappat barnen" som du ältar om.

Det noteras att parterna i enskildheter har redovisat motstridiga uppgifter. Vid bedöm-
ningen av deras utsagor finner tingsrätten att båda allmänt framstår som trovärdiga.
Vid bedömningen finner tingsrätten dock att Ciara Zelmerlöws uppgifter i enskildheter
framstår som mer rimliga och nyanserade än Måns Zelmerlöws.

Men i Tingsrättens dom fick Ciara vårdnaden av barnen. Samt rätt att flytta dem till UK.
Måns har inte motsatt sig Tingsrättens dom.
Det var CJ som krävde polishandräckning för det fall frivillig överlämning inte sker

Hypotetiskt alltså. Tror du Måns skulle skada sina barn genom att ställa till bråk om deras mamma kom för att hämta dem enligt överenskommelse?
Så var försiktig med dina ord.

Citera

2026-09-13, 15:55 #**23495**

Medlem

Reg: Mar 2025

Inlägg: 1 865

Citat:

Ursprungligen postat av Kleopatra2013

I u-länder krigar dom och i i-länder är det vårdnadstvister som står högt på hatlistan
Om det blev krig i Sverige skulle det inte finnas några vårdnadstvister i landet

Det finns bara en person som tycker synd om Måns och det är han själv
Som det stora egot han är (narcissist) så förstår han inte varför alla är emot honom
En del håller god min men dom flesta tycker att han är en stor skitstövel som ljuger, bedrar och missbrukar

Förmodligen har någon klok person sagt till honom att lägga ner men som den narcissist han är så lyssnar han inte därför han tycker att han gör rätt. Ingen ska få behandla honom på detta sätt och då skiter han i om familj, barn, släkt, kollegor o vänner blir lidande

Det var bra att hans musiker vägrade spela med honom
Det var bra att hans ex fick tillåtelse att bosätta sig med barnen i UK
Det är synd om Måns att han inte fattar, men han har fortfarande chansen att ställa saker till rätta med dom som betyder något i livet. Om han tar chansen

Du vet att du börjar med att det bara finns en enda person som tycker synd om Måns (han själv) för att sedan avsluta med att konstatera att det är synd om Måns, va?

Däremellan ger du honom en diagnos, talar om för oss vad han förstår och inte, för att sedan föra talan för den stora massan ("vi" tycker att han är en skitstövel men håller god min). Och så är det tydligen bra att hans musiker lämnade honom och ex-frun fick ta barnen ifrån Sverige.
Skicket lågvattenmärke till inlägg.

Vilken jävla chans är det du tycker han ska ta???

Citera

2026-09-13, 15:59 #**23496**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 14 596

Citat:

Ursprungligen postat av ottoplommon

Jag stör mig på ditt överdrivna samt skruvade sätt att uttrycka dig.
Ingenstans står det att Måns blivit dömd.
Han har inte heller "kidnappat barnen" som du ältar om.

Det noteras att parterna i enskildheter har redovisat motstridiga uppgifter. Vid bedöm-
ningen av deras utsagor finner tingsrätten att båda allmänt framstår som trovärdiga.
Vid bedömningen finner tingsrätten dock att Ciara Zelmerlöws uppgifter i enskildheter
framstår som mer rimliga och nyanserade än Måns Zelmerlöws.

Men i Tingsrättens dom fick Ciara vårdnaden av barnen. Samt rätt att flytta dem till UK.
Måns har inte motsatt sig Tingsrättens dom.
Det var CJ som krävde polishandräckning för det fall frivillig överlämning inte sker

Hypotetiskt alltså. Tror du Måns skulle skada sina barn genom att ställa till bråk om deras mamma kom för att hämta dem enligt överenskommelse?
Så var försiktig med dina ord.

Du får vara försiktig med dina ord, försök få någonting rätt i dina inlägg som omväxling. Hela rättegången handlade om olovligt kvarhållande enligt HAAG-konventionen. Du argumenterar mot en dom från Stockholms Tingsrätt:

Tingsrätten anser att den relevanta tidpunkten är den tidpunkt då det stod klart att Måns Zelmerlöw – mot Ciara Zelmerlöws vilja – kvarhöll barnen i Sverige och det är vid en samlad bedömning av underlaget visat att så var fallet sedan Ciara Zelmerlöw meddelat honom sin avsikt att återvända med barnen till Storbritannien, vilket skedde den 10 mars 2025. Det har framgått att detta var en konsekvens bl.a. av att Måns Zelmerlöw återfallit i narkotikamissbruk.

Om MånsPetter hade låtit bli att uppföra sig som en rövhatt så hade polisens handräckning inte behövts.

Citera

Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in