Samtyckeslagen -allmän diskussion

Och vilka betenden skulle det vara? Du skriver "det finns många andra delar i tjejens beteende som tillsammans skulle kunna tolkas som att hon mycket väl vet med sig om varför de ska gå in på toaletten".

Vilka betenden menar du tjejen hade som påvisar att hon ville bli torrknullad och sprutad i ögat på en toalett?

Falska anmälningar hör ju onekligen ihop med de mycket generösa tolkningar som görs i Sverige gällande våldtäkt. Hade vi haft en mer "normal" lagstiftning skulle falska anmälningar också minska.

Om jag får gissa så är det så det är väldigt få som fälls för falska angivelser överhuvudtaget, det är så klart väldigt svårt bevisa, vi har ju några fall här på forumet men där har de ju verkligen klantat sig rejält, och lämnat telefoner där de skriver sms där de bokstavligt talat säger de hittat på våldtäkten eller ej lämnat samtycke och varför.

Det är sällan man får så solklara bevis i en utredning och det verkar som det är det som krävs för någon ska bli fälld, dvs att den falska målsäganden gör bort sig rejält och golar ner sig själv

Kan inte du förklara som är kvinna istället vad som är grejen med följa med killa in på toaletten vad menar ni med det?

Du har för länge sedan fått en länk till högsta domstolens riktlinjer. Lite jobb får du göra själv Jocke.

Du har däremot inte lyckats styrka ditt påstående att försäkringsbolag skyfflar ut 100.000 så fort någon anmäler en våldtäkt. Så fram med bevis nu Jocke, annars påvisar du än mer att du har problem med sanning och verkligheten.

Nu är jag inte kvinna. Har du läst FUP så anger båda GM och BO att BO flertalet gånger avvisat GMs sexuella inviter innan GM valde att våldta BO på toaletten.

Aha Ok blev väldigt förvånad när jag trodde du menade att jag skulle skrivit något sådant. Det är nog Cinmik eller vad han nu kallar sig du har i åtanke.

Jag tänker att om en anmälan läggs ner utan någon utredning så är polisen säkra på att det som påstås hänt inte har hänt. Alternativt att en anmälan innehåller så lite uppgifter att det blir omöjligt att gå vidare.

Sedan finns det anmälningar om våldtäkt där det kanske har hänt något men det som har hänt är inte våldtäkt.

Sedan tror jag precis som du att det även finns anmälningar om våldtäkt som är falska men som i statistiken inte tas upp som falska anmälningar.
Dagens våldtäktsbegrepp gör det ju ganska omöjligt (anser jag) att utreda om något som ska ha sagts eller inte sagts verkligen är sant. Om något som har uppfattats eller inte uppfattats är sant eller inte sant. Om saker som uttryckts kroppsligt har uppfattats eller inte uppfattats eller uttryckts tydligt eller inte tydligt är sant eller inte sant. O.s.v.......

Jag antar att BRÅ:s statistik över falskanmälningar är fall där polisen konstaterat att det verkligen handlar om falskanmälningar. Den siffran är sannolikt underskattad.

Precis men i fallet jag fetade hur vet man med säkerhet den anmälan inte är falsk? Det är ju omöjligt säga, och föra statistik över.

Som sagt väldigt få människor fälls för falsk tillvitelse eller falsk angivels överhuvudtaget en ännu mindre del av dem fälls för det i samband med sexualbrott, och det beror på kraven för bli åtalad och fälld för det kräver mera bevis och underlag än bli åtalad och fälld för våldtäkt i dagens läge

Du kan inte lura mig, du inte är kvinna, men hur som helst handlar den här tråden om samtyckeslagen, så jag föreslår du skriver i rätt tråd i fortsättningen.

Du svarade fö inte på frågan vad är grejen med er kvinnor som följer med män in på toaletten? vad menar ni med det?

Ja jag hoppas att du tog åt dig och också insåg vikten av att faktiskt läsa igenom länkat och relevant material.

Falska anmälningar ingick inte. Det handlade om tex psykiskt sjuka personer som inbillar sig var och varannan dag att de blivit våldtagna och ringer till polisen och anmäler.

Falsk angivelse är när en person med berått mod anmäler någon oskyldig för nåt.

Vad är det med er män som lurar in minderåriga på toaletten och våldtar dem?

Lille vän, du har redan om och om igen visat att du är imbecil. Det finns inget "manligt" i ditt betende.

Hon samtyckte aldrig till något, båda uppger samstämmigt att hon om och om igen avvisat hans sexuella inviter. Hon följde heller inte med till toa. Enligt bådas utsaga så ledde han henne dit fysiskt.