Samtyckeslagen -allmän diskussion

Hur i hela fridens namn ska jag veta det?

Jag svarade en hel del på dina infantila inlägg.

Vi diskuterar samtycke här, inte olika ställningar eller om det är mörkt eller ljust i rummet eller vilken musikgenre som spelas i bakgrunden. Så jävla väck du är.

Ja, hur "logiskt svårt" kan det vara att följa en lag som säger att man inte får ha samlag med såna som inte deltar frivilligt?

Du är ju inte säker på om de ens har velat/gillat det säger du ju?

En samtyckt sexuell akt övergår ALDRIG till våldtäkt förrän samtycket tagits tillbaka eftersom det är den yttre handlingen som räknas och inte den inre önskan!!!

HUR kan du inte förstå det jag säger gång på gång på gång på gång. SAMTYCKET GÄLLER TILLS DET TAS TILLBAKA!!!!

INGET av dina exempel handlar om frozen fright utan helt vanligt samtyckt sex. Hur många gånger kan du mala exakt samma exempel och själv citera lagstiftarens intention utan att fatta?

Ja, hur "logiskt svårt" kan det vara att följa en lag som säger att man inte får ha samlag med såna som inte deltar frivilligt?

Du är inte lite dum du. Det vi har försökt tala om för dig är ditt påstående att du alltid kan vara 100% säker på att du vet att den du tar ett sexuellt initiativ med är med på det till 100%.

Nej och du vet inte om hon velat/gillar det. Hon kanske låg där och tänkte Fy helvete vad dåligt han slickar. Men jag säger inget för han är lång.

Ja, hur "logiskt svårt" kan det vara att följa en lag som säger att man inte får ha samlag med såna som inte deltar frivilligt?

Kan vara frivilligt :-)

Om du har samtyckt vaginalt sex med en kille skulle du då också förutsätta/tänka att killen är OK med att du ger honom oralsex också eller runkar av honom?

Nej bara för att jag samtycker till sex så betyder inte det att andra samtycker.
Liksom exakt det synsättet som samtyckelagen är satt att motverka.

Nej bara för att jag samtycker till sex så betyder inte det att andra samtycker.
Liksom exakt det synsättet som samtyckelagen är satt att motverka.