Camilla, 23, slåss för sin niqab:

Skillnaden är att en kontrollerar hur en kvinna måste klä sig och den andra gör inte det.
Eller tycker du också att det är kontroll av kvinnors kropp att man tillexempel förbjuder civila kvinnor från att ha på sig polisuniform på offentlig plats?

HMF är inte i samma kategori som de andra lagarna. De andra lagarna skyddar konkreta och tydliga intressen mot faktiska skador. HMF är subjektiv och handlar om att skydda en grupps anseende och motverka uttryck som anses "visa missaktning". Den begränsar personlig åsikter, politisk debatt, samhällskritik, religionskritik och vetenskapliga diskussioner om gruppbeteenden, kultur eller statistik, eftersom bedömningen av vad som är saklig kritik respektive "missaktning" är mer flytande än gränsdragningen vid olaga hot eller barnpornografi. Att den appliceras asymmetriskt mot vita och kristna är bevis på detta.

Dumheter, det är inte ett klädesplagg som förbjuds utan religiöst tvång. Samhället ska tvärtom skydda individer från religiöst tvång.

Argumentet att staten förbjuder en viss klädsel är ett uppenbart felaktigt argument som dessutom i sig är motsägelsefullt eftersom skyddet av ”rätten” att bära det innebär att staten upprätthåller förtryck.

Artikeln är så korkad att man undrar om hon inte är undercover för SD eller liknande, det är ju snarare så att vänstern tappar röster på den där smörjan

Jag tycker det är lite tråkigt att expressen publicerar detta reportage innan valet som handlar om en tjej som köpt en niqab på internet och som själv tycker att hon ser ut som Batman, eller mystisk, som en ninja.

Det går alltid att hitta nån som är positiv till att bära slöja, men att tro att majoriteten av kvinnor i Sverige bär det frivilligt är naivt. Många unga tjejer uppmuntras i tidig ålder genom tjat eller påtryckningar ifrån anhöriga. Och eftersom det normaliseras så kan det upplevas som frivilligt.
Men, om det nu är frivilligt då kan vi väl anordna en vecka eller månad när alla kvinnor tar på sig mer traditionellt västerländska kläder. Det är väl inget problem att göra det?
Dom här anonyma männen i utanförskapsområden som hoppar på invandrarkvinnor när de inte upplevs följa dessa normer är väl helt fel ute och bör väl ignoreras?
Det är lite märkligt hur vi hyllar kvinnor i andra länder när de bränner sina slöjor, men här i Sverige är förstås allt frivilligt.

Det handlar inte om att rösta höger utan att våga lyfta debatten på riktigt.
Men det är ju lite svårt när båda sidor har skygglappar på sig.

Camilla i reportaget säger att V är vänligt inställda till detta som att bära slöja i motsats till tex SD. Men vad innebär det i praktiken? Jo, att blunda för att verkligheten inte är så enkel som det här reportaget vill få det att framstå som.

Rösta på vad ni vill men stå upp för kvinnor på riktigt istället för bli påverkade av ett sånt här reportage av att allt är så enkelt som Camilla vill påstå.

Nej av med skiten.
Välkomna till ett normalt jävla land där vi inte våldtar kvinnor för att man ser ansiktet på dom. ,🤷

För att huvudbonaden är en symbol för det kvinnoförtryck som pågår i den muslimska världen, denna hjärntvättade tjejen pissar på alla dom kvinnor som dödats i hederns namn. Hon tror säkert att hon är feminist också, sätter 100 spänn på att röstar rött.

Men du som är för frihet.
Är det okej att gå runt med hakkorset fastsytt på sina kläder?

Jadu jag vet inte hur hon ser ut, hon är säkert söt.. Undra om det kan ha och göra med att hon är rädd att hon ska bli våldtagen?

Bra skrivet. Finns inte så mycket mer att tillägga.

Förbud och påbud är olika därför att förbud och påbud är olika? Inte mycket till förklaring, där.

En lag som förbjuder viss klädsel är en lag som hindrar valfriheten. Om den är riktad mot klädsel som enbart bärs av det ena könet så är det en diskriminerande lag. Frihet är inte slaveri, precis som förbud inte innebär valfrihet.

Polisuniform på andra än poliser är inte tillåtet och ska så förbli. Ingen ska kunna klä ut sig till polis och låtsas vara det för att kunna utnyttja auktoriteten som kommer med uniformen.

De kristna har ett förföljelsekomplex inbyggt i sin religion. Jesus säger om att hans följare ska bli förföljda och förtryckta. Att då dessa hittar förtryck överallt även där det inte råder är en del av tron. En profetia som hävdas ha gått i uppfyllelse för att den ska kunna sägas ha slagit in. Rapporter om Nigerias kristna eller vita svenskar som döms för hets mot folkgrupp - profetian om förföljelse och förtryck av kristna anses besannad. Förtryckta? Kristendomen är världens populäraste religion.

Vid utredning om brott mot andra lagar som inskränker yttrandefriheten görs alltid bedömningar av vad som utgör brott och inte. Även allvarligheten i varje enskilt fall bedöms. Då jag - kanske du också - anser att barnporr är omoraliskt så är det inget jag söker upp, även när det är material som bedömts falla utanför brottsligt. Inte heller har jag intresse av att ta del av material som har varit föremål för liknande utredningar (sekretesskydd). Olaga hot- och förtalsmål når ibland nyhetsrapporteringen och då är det svårt att undvika vad utredningen gäller. Hets mot folkgrupp är en lag som kom till för att skydda ickekristna från diskriminering av den då kristna svenska staten. Den har på senare år utökats till att gälla andra minoriteter, som visat sig behöva skydd från diverse avskrap.

Vissa av dessa vill skrota lagen om hets mot folkgrupp, inte för att de är mot censur utan istället för att de ska kunna kritisera och debattera. Andra vill skriva om den så att svenskar inkluderas, vilket redan är sant - etnicitet ingår i skyddet. Men en utökad lag om hets mot folkgrupp som särskilt nämner etniska svenskar gör mig till ett potentiellt brottsoffer och det är inget jag vill. Samma avskrap vill göra det till ett brott att bränna den svenska flaggan, så inskränkningar av yttrandefriheten är inget man är motståndare till.

Det skulle troligen utgöra hets mot folkgrupp. Vad min personliga åsikt om hakkors på kläder är har ingen större betydelse i denna diskussion.

Finns bild i artikeln.
Hon är fruktansvärt ful utan slöja. Slöjan som hon påstår sig tycka om att bära för att det är skönt att ”slippa mäns blickar”.
Kollar verkligen män efter det där..?

Kvinnan är ju naturligtvis svårt sinnessjuk.