Kvinnor - ni är sexobjekt

Tvärtom. I denna tråd har jag drivit saken att det finns någon slags balans mellan att betrakta kvinnor som sexobjekt och att betrakta dem som sina egna subjekt i olika avseenden.


Nej, jag vill inte ta bort all valfrihet, utan balansera frihet med ansvar. Det där otäcka ordet som Ni i vänstern alltid vill smita ifrån.


Du pratar persilja. Jag har varit gift i rätt många år nu, och det har fungerat hjälpligt. Jag behandlar mig veterligt inga kvinnor illa, men samtidigt iakttar jag samhället och vad som händer när vi agerar på ett skadligt sätt. Det har uppenbarligen inte gått så bra när vissa sektorer på kort tid kantrat jämställdhetsmässigt från manligt dominerade ytken, till kvinnlig dominans. Jag tror att det hade varit bättre om vi haft en bättre könsbalans i t ex skolan och domstolarna. Tycka-synd-om är inte alltid den bästa inställningen.

Är det så som du tror att kvinnor initierar skilsmässa pga att deras män ser dem och behandlar dem som sexobjekt så håller jag med dig om att det torde vara en huvudanledning för kvinnor att begära ut skilsmässa.

Kvinnor tar megamycket ansvar inom familjen och i samhället.


Håller med dig om att mixade grupper (nästan) alltid är bäst gällande kön, ålder, bakgrund, osv. Samtidigt är kvotering pga kön förbjudet i Sverige, män kan således inte kvoteras in till universitetet och domstolar.

Vem tycker synd om sig själv? Du?

Min bedömning är att att när kvinnorna tappar intresse i att vara ett sexobjekt för sin partner, så eroderar de också relationen, emedan detta var bärande för att relationen en gång kom till. Kvinnor ändrar sig mer än män i detta avseende.


Det är ganska olika sorters ansvar vi ser, när det gäller män respektive kvinnor, både inom olika sektorer och hur man tar ansvar.


Det är i sig en oroande samhällstrend att kvalificerade män väljer bort vissa utbildningar, som då tas över av kvinnor. Varför vill t ex förhållandevis få män bli mellanstadielärare?


Allt för många kvinnor har en tendens att tycka synd om de som gör fel, presterar klent eller inte anstränger sig tillräckligt. I t ex rättsväsendet blir det förödande om de tycker synd om de kriminella.

Ja kvinnor förändras rejält efter att de fött barn. Både fysiskt och psykiskt. Deras liv expanderar långt bortom att vilja vara ett anonymt sexobjekt.


Hur man "tar" ansvar?


De kommer troligen inte in pga att det finns mer kvalificerade kvinnor.

Pga olika intressen.


Jäklar vad vagt.

Hur många kvinnliga domare/nämndemän har dömt ut felaktiga straff pga att de tyckte synd om de kriminella?

Ja men det är iallafall inget jag är aktiv i eller tänker på det sättet. Bara för att andra använder det ordet på ett visst sätt betyder inte att jag använder det ordet likadant eller tänker likadant.
Och att jag använder det ordet avslöjar ingenting om mina politiska åsikter.
Och jag tror inte man kan vara feminist om man är manshatare, låter väldigt motsägelsefullt om man är manshatare som feminist.

Anonymt sexobjekt, tror jag är ovanligt. Men, säkerligen påverkar både barnafödande, stigande ålder och antalet år i en relation.


Ja, och det beror förstås vilken situation vi talar om.


Så som utvecklingen har gått, så kan det inte uteslutas att yrken/utbildningar som har en stor andel kvinnor har en bortstötande effekt på unga män. De har redan "umgåtts" med kvinnor från dagis och till slutet av gymnasiet, med ofta ganska litet kontakt med män. Då är det rimligt att de söker sig till mera manligt dominerande yrken.


Det är nog inte i första hand om att döma fel, men vi ser i statistiken att domstolarna i regel dömer i det lägre registret i straffskalorna, men också att det finns synd-om-hänsyn t ex vid utvisningsfrågor.
(FB) Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Vad du säger är alltså att du levt under en sten djupt inne i skogen hela ditt liv. Ok, då vet vi det.

Det finns överhuvudtaget ingen "balans" i att betrakta människor som objekt.




Nä just kvinnor ska ju få ha kvar "valet" att kunna leva helt sexlöst eller ta en rejäl risk att fucka upp hela sitt liv via att ha intima relationer med män.
Män däremot...ska ju få lov ligga runt precis hur mycket de vill, de behöver ju inte avtvingas ansvar för sin reproduktion.





"fungerat hjälpligt" det har alltså inte fungerat speciellt bra...bara "hjälpligt".

Nä, du bara VILL att samhället ska återgå till att behandla kvinnor i Sverige extremt ILLA.
Dina politiska förslag, om de nånsin skulle komma åter i bruk, är ju en fet käftsmäll för alla kvinnor, som direkt skulle förstöra livet för väldigt många och skapa en EXTREMT ojämställt samhälle....toppen eller hur Uven....för det är ju en SUPERBRA logik i att klaga på orättvisa, om man tycker de tär orättvist att män inte kan göra abort och måste betala underhåll för barn de inte ville ha, alltså måste vi skapa en rejält STÖRRE orättvisa, men enkom till kvinnors nackdel, för huvudsaken det alltid är kvinnor som ska drabbas, eller hur Uven.


Svensk skola var som bäst på 70 talet. Redan då kan jag lova dig var det en dominans av kvinnor.
utom säkert på universiteten där var det nog enkom manliga professorer.
Kivnnor blev dominerande inom skolområdet vid förra sekelskiftet, 1900, nått jag tror du helt missat att hela den persiod av skola som du sitter här och hyllar som den bästa...var dominerad av kvinnor.

Eller förlåt är kanske skolsystemet 1810 du sitter och längtar tillbaka till?
aga, skamvrå, idel religiös indoktrinering, klassförtryck etc etc?


Det vore självklart bra om skolan fick in fler män, men! det handlar ju mestadels om lönesättning och status.
Och det du kallar för "tycka-synd-om" politk är alltså human politk, du vet den där man prioriterar människors trygghet och välmående och inte sin egen lilla grupps möjlighet till dominans.

Objekt är vanligtvis ganska anonyma sålänge det inte är en gammal klocka du ärvt från farmor som kan ha visst affektionsvärde.


Det ligger nåt i det, genom många pojkars liv lyser männen med sin frånvaro. Småbarnspappor är tydligen den gruppen i samhället som lönejobbar mest så inte ens den egna pappan tjänar som motvikt till de kvinnodominerade förskolorna och skolorna, fritids, osv. + Att det är oftast mammorna som tar ut det mesta av föräldraledigheten, vaben, går ner i tid under småbarnsåren, osv. Rätt sjukt att det finns så få män i pojkars liv.


Så nu när lagar och direktiv från regeringen skärpts till och hårdare straff döms ut så tänker du dig att kvinnliga domare med flera tycker mindre synd om kriminella eller dina fördomar fungerar inte så?

Så klart det gör, om de balanseras av andra samtidiga betraktelser.


Du vet redan vad jag anser i detta avseende.


För oss som inte är utopister, så är hjälpligt inte så illa. Man får ha rimliga förväntningar på hur väl ett samhälle kan fungera.


Svensk skola var som bäst precis innan de fulla effekterna av grundskolereformen 1962 hunnit slå igenom fullt ut. Det finns en bok om allt det där av seriösa forskare.

Tycka-synd-om handlar om att för många kvinnor envisas med att prioritera de som gör fel, framför de som gör rätt. Kanske är en delförklaring att de har för få egna barn att ösa sitt tycka-synd om, och då gör man det mot dåliga skolgårdsmobbare, kriminella och uslingar.

Det vet jag väl inte. Som samlare har jag nog en annan syn på vad som konstituerar ett icke-anonymt objekt.


Ja, det är problematiskt. När kvinnor tar ut skilsmässa, så minskar ofta barnens tid tillsammans med pappan, så det finns flera aspekter på detta.


Jag tror att de tycker ungefär lika synd om, men lagen tvingar dem att döma hårdare, vilket de torde göra motvilligt.

Minns motståndet att få offentliganställda att anmäla illegala invandrare.