Kvinnor - ni är sexobjekt

Så vissa vill ha det så, andra inte. Det förstår du. Då är det rimliga vadå? Att låta familjer själva få bestämma. Men det vill ju inte du.

Du har en förminskande syn på kvinnor. Det är som att du inte tror att de själva kan komma överens med sina män vilket upplägg som passar bäst

Men, Du är alltså med på att det finns en samvariation mellan minskat libido och kvinnliga skilsmässoinitiativ.

Det är rimligt att förmoda att det finns obalanser i sexintresse inom ett lesbiskt par, och att detta leder till påfrestningar på relationen.

Ja, självklart måste jag som konservativ invända mot radikalfeminismens begreppsdefinition och värderingar. Det är därför jag visar på att det finns alternativa sätt att förklara vari objektifiering består.

Jag vill ha en balans mellan frihet och ansvar. Det är ändå märkligt att det bara är vi konservativa som inser värdet av detta med balans.


Då har de för det första möjlighet att välja själva, och för det andra så föder de i regel för få barn oavsett hur systemet konstrueras.


"Charmig veteran"? Jo, det passar Dig säkert utmärkt.

Poängen är att i detta fall är Du ett utmärkt exempel just på att killar har lättare att får ihop det med tjejer med tillhjälp av en tilltalande automobil, än det omvända.


Jag har inte underlag för att rimligt säkert kunna uttala mig om världen utanför Norden i detta hänseende, men jag skulle inte bli förvånad om vi ser ett motsvarande mönster i stora delar av Västvärlden.

Jag är med på att en minskad libido är en av biverkningarna bakom det egentliga skälet till skilsmässa.

Jag tänker inte spekulera/gissa nåt mer gällande lesbiska par. Är så fruktansvärt dåligt insatt i det dära'

Det har aldrig funnits nån annan definition av att objektifiera någon sexuellt/ sexobjekt...än just den som dessa begrepp står för.
Och objektifiera ÄR objektifiera, finns liksom inget annat det kan vara än ordets MENING...
Seriöst, du är bitvis outhärdligt dumdryg.

Det du avser, FINNS DET REDAN ORD för....så vill du kommunicera detta kan du använda dem.



¨

Under det att jag menar på det omvända orsak-verka-förhållandet, dvs att minskad libido i många fall orsakar skilsmässa. Givet trådens utgångspunkt att kvinnor är sexobjekt, så är det den rimliga hållningen, och det torde gälla även utifrån mina empiriska observationer.

Det vill du ju så fan heller.....
Du vill ha OBALANS, ansvar för en part och frihet för den andre.
att kvinnor ska påtvingas oönskade barn och dessutom påtvingas ensam vårdnadsansvar, medan män ska ha fulla möjligheter slippa undan är ingen BALANS överhuvudtaget.

som sagt obetalbart ignorant för vad dina egna politiska förslag de facto innebär.
Man baxnar.



nej.....i ditt samhälle så kommer inte kvinnor eller homosexuella ex. ha nån reell möjlighet välja.



Det gör vi alltså inte.

Tack! Visst har Du saknat våra små samtal?

Jag har redan förklarat, i anslutning till trådämnet, att sexobjektifiering bara är en del av hur män ser på kvinnor. Radikalfeminismen som anser att objektifiering är entydigt och det enda synsättet, och det är alltså detta jag invänder mot. Jag förespråkar således en mera komplex förklaringsmodell, och Du får så klart säga emot denna, men inte påstå att radikalfeminismen har något slags begreppsmonopol som inte får ifrågasättas.

Och? det är väl fortsatt vad det är för det.
och nej...feminister anser inte att sexuell objektifiering är "det enda synsättet" män kan ha på kvinnor.
men det existerar lik förbanna relativt utbrett, och har alltså den definitionen det nu har.

Nu avslutar vi detta ämne...för sååååååå tröttsamt.

Äh, inte baxnar Du så lätt.

Det är precis balans jag önskar, och det är en bärande princip i konservatismen, som har sin grund i vår kritik mot utopismen och absolutismen.


Lappri! Kvinnor har redan idag i väsentliga avseenden större valfrihet än män. Man skulle kunna säga att det föreligger en obalans. Ett belägg för detta är att det föds för få svenska barn.


Jag tar nog inte Din tvärsäkerhet som garanti för det. Även om det gått rätt långt i Norden, så finns det nog anledning tro att vi kan hitta ett motsvarande mönster i andra jämförbara västländer, men det går förstås att undersöka.

Fast...det är ju ingen balans i dina förslag. Uppenbart för alla med nått att tänka med.



idag lever vi inte med dina politik uven. Så ja självklart idag har kvinnor valfrihet...är ju just detta du aktivt vill förbjuda kvinnor men garantera till männen.
Även homosexuella har valfrihet...vilket du vill förbjuda...

j just...det vill du "lösa" via att frånta kvinnor aborträtten, och påtvinga dem ensamt vårdnadsansvar UTAN barnbidrag. DE ska tvingas leva under ett ständigt hot, det gillar gubbar som du.
Och detta kallar du alltså "balans".




Storknar du inte själv av din egen misogyni Uven?