Samtyckeslagen -allmän diskussion

Inte barn, ungdomar. Man behöver faktiskt inte vara som och se ut som en hora bara för att man är sexuellt aktiv. Det är en klassfråga faktiskt. När det gäller byxmyndighet så kan man argumentera för en sänkning utifrån att flickor kommer i puberteten allt tidigare.

Dagens västerländska unga "kvinnor:"
https://www.youtube.com/watch?v=CxL4bUiWsKw

Hahaha, du det finns nog en anledning till varför fler och fler kvinnor ger fan i män och barn eller skaffar barn på egen hand. Att det främst är kvinnor som initierar skilsmässa eller skiter i att gifta sig överhuvudtaget. Oavsett nationalitet.

Den här tråden handlar om samtyckeslagen, vänligen håll er till detta. Vill ni diskutera sexköp, huruvida man bör få hänga ut brottslingar i media eller något annat vidkommande så får ni diskutera detta i trådar där det hör hemma. Mängder med inlägg raderade.
/Mod

Jag såg inte en enda under 15, troligen inte många under 18 heller

Runt 200000-250000 kronor i skadestånd. Har du rätt försäkringsbolag betalas runt 100000 kr ut bara du har gjort en anmälan om brott. Spelar ingen roll om fallet tas vidare eller inte. Har du sett liknande vid andra typer av brott? Vad brukar en misshandlad person kunna få i ersättning?

Jag skrev ju att du kan få backning av det jag skriver om du tittar på material jag länkat till tidigare.

Varför ska jag skriva vad advokatkåren tycker? Det har jag ju gjort förut då 70-75% svarar att de anser samtyckeslagen rättsosäker men det lyssnar du ju inte på.

Det där är också bara en retorisk fint. Låt oss föreställa oss ett hypotetiskt scenario där Sverige ligger så långt före i rättssäkerheten överlag jämfört med andra länder för att andra länder är skit helt enkelt.

Innebär detta att rättssäkerheten i Sverige då per automatik inte kan bli bättre eller att den inte har försämrats? Nej, såklart inte. Så relativa jämförelser mellan olika länder måste alltid tolkas kontextuellt.

Det rimliga är att titta på rättssäkerhetens utveckling i Sverige över tid.

Du har ju inte alls svarat och du förstår fortfarande inte någonting. Menar du att sättet att registrera anmälda våldtäkter på i ett land beror på vilken lagstiftning man har?

Om Sverige skulle göra som man gör i nästan hälften av de övriga länderna i Europa så skulle alltså en fjärdedel (25%) av de registrerade anmälningarna försvinna.

Över en natt skulle alltså antalet anmälda våldtäkter i Sverige minska med 25% eftersom det inte handlade om någon våldtäkt. Det är ju en jättestor andel.



Du har inte alls svarat på om du inte själv anser att det är en viss skillnad att säga att i det här lilla samhället begicks det 30 våldtäkter förra halvåret jämfört med att säga att 1 person blev våldtagen förra halvåret?

Tror inte heller att du svarat på exemplet när kvinnor får välja vilken väg de skulle gå hem på?
(Om du ni inte har gjort det i något av dina 10 tidigare svar som jag inte hunnit läsa ännu)

Jag har frågar dig och andra många gånger vad ni tänker om tjejens ord att hon lät det ske?
Vad betyder det? Vad menar hon med det?

Om hon nu var så väldigt ointresserad varför svarade hon inte "nej jag är inte intresserad av att ha sex med dig" på hans frågor om hon inte kunde följa med honom hem? Om hon nu förstår att han vill ha sex med henne men hon inte är intresserad varför gick hon bara inte ifrån honom?

Vad framkommer i FUP som gör det förståeligt att tjejen låter sig våldtas inne på toaletten? Hur kan hon hamna där om hon verkligen inte ville och redan utanför toaletten visste vad som skulle ske därinne?

Jodå jag torr att omdöme och sinnen påverkas om man är full. Men det tas det ju bara hänsyn åt ena hållet för.

Varför är tidigare domar relevant men inte tidigare sexliv? Tänk om det skulle komma fram att tjejen i Visbyfallet är känd för att vara lätt att få till det med och att hon haft sex på krogtoaletter med ett antal andra män tidigare? Om det ena är relevant varför skulle inte det andra vara det?

Så absolut noll argument för ditt påstående. Precis som vanligt lite intränade läten.

Exakt hur hotar och kontrollerar samtyckeslagen massan?

Dom flest tänder inte på våldtäkt och underåriga barn likt dig.

Om du nu avskyr landet du bor i, varför inte flytta till Ryssland?

Jag har sett eländet. Få människor är lika depraverade som ordkrigaren.

Jag måste börja med att fråga dig om du tycker det är naturligt och önskvärt att man i intima och sexuella situationer ska kunna få "prova sig fram" (eller hur jag nu ska uttrycka mig så att du inte kommer att tjata i 50 inlägg till)? Eller måste varje nytt steg i den intima situationen föregås av en fråga?

Vad är din grundtanke kring varför det inte läggs något ansvar på en individ att tala om eller tydligt fysiskt visa om den inte vill?

Hon har sagt nej till att följa med hem till honom. Vad svarade hon honom? Svarade hon att hon inte var intresserad av honom? Svarade hon att hon inte ville ha sex med honom?

Vad mer har hon sagt nej till? Sade hon nej till kyssar/hångel? Sade hon nej till att gå till ett annat ställe? Sade hon nej till hans hand utanpå hennes kön? Sade hon nej till att följa med in på toaletten?

Framgår det något i FUP om vad som sades mellan dem ute i korridoren? Lite konstigt annars. Men gör det verkligen det?

Betyder ett ja till att ha sex nu i sovrummet även ett ja till att ha sex om 15 minuter i köket?
Om inte varför måste ett nej till ett förslag betyda nej till något annat?

Återigen frågar jag dig vad det är i FUP som framkommer som gör det förståeligt att tjejen blir så rädd så att hon låter sig våldtas inne på toaletten? (Hennes ord att hon låter det ske).

Är du av uppfattningen att tjejen redan utanför toaletten vet vad avsikten med att gå in på toaletten är?