Norrtälje: 54-årig man dömd för flertal grova sexualbrott mot sin sambo (juni-2022)

Hon och barnen beskrev honom för polisen, soc och i tingsrätt som en bra pappa. Varför har du sådant behov av att hitta på skit om andra och se svartvitt på saken? Något konstigt att tänka så.

I dokumentären var det en helt fejkad bild. Det fanns två kameror - en i garaget riktad mot båten och en i sovrummet riktad mot byrån med värdesaker.

Berättelsen i HBO eller hennes bok stämmer inte med polisens undersökning som visar på just de två kamerorna. Hittar du på lite hur som och tror på allt som sägs, om det passar dig?

Han fick aldrig tag i hennes andra telefon. Han var häktad, hur skulle han gör utredning då menar du? Den nämns i polisens fup men poliserna tömmer varken den eller kamerorna i hemmet på information.

Han har väl visat mycket i sin bok. Det är väl polisen som ska utreda ordentligt. Det har inte gjorts i det här fallet.

Det kan säkert stämma. Så hon hade inget efter ansvar för deras gemensamma hobby BDSM som hon praktiserat sedan tidigare? Hennes samtycke gällde inte pga att hon var kvinna? Du verkar mycket lättlurad.

Oavsett om C hade 2 telefoner,så har väl H bara en telefon där allt bevismaterial borde finnas i mitt tycke.

Eller vad säger du ExremaMitten!?

Är det inte logiskt att allt som finns i ev telefon Nr 2 ,borde ju också att finnas i H:s enda telefon och bevisen borde varit enkelt att bevisa då.

Eller är det bara snack som vanligt på H tro !!??

Hur vet du att Polisen inte utrett ordentligt !?

Hur vet du att det H skriver i boken är sant,om han inte på påvisa det !!??

Varför skulle inte hennes två telefoner vara intressanta båda i polisutredningen? För att se samtycke, planering, otrohet, tankar inför att han ville lämna henne osv. Menar du att deras olika kön ska undersökas olika? Kan du förklara det konstiga du skriver? Hur kallar du det ens logiskt? Du vet vad ordet betyder?

Förundersökningen har granskats, se tidigare inlägg i tråden. Och han visar väl bevis så gott han kan i boken, främst chattar men även konstigheter i hela ärendet. Det är ju inte han som ska göra polisundersökningen.

Jag är ju inte heller polis. Varken du eller jag kan veta allt.

Oavsett om C har 2 telefoner eller inte...
Borde inte Herr H han all konversation i hans telefon tror du !!??
Och på riktigt tror du inte Polisen gjort sitt jobb och läst ut hans telefon.

Och en bok är väl inget bevismaterial vad jag vet...
Men du kanske vet mer helt enkelt.
Vad tror du själv !!??

Varför skulle jag vara lättlurad? Fanns ju tillräckliga bevis för att få han fälld. Han hänvisar bara till sin bok och sina egna åsikter kring det hela, han har intalat sig själv att han är oskyldig och tror på sina egna lögner. Du verkar snarare rätt ignorant

Mammans andra telefon användes inte i kontakterna med pappan. Därför kan inte den telefonens meddelanden läsas hos honom. Ja, polisen tömde hans telefon och den ena av hennes. Förundersökningen kritiseras för tunnelseende, enbart en hypotes undersöktes

Varken hennes bok, hans bok eller media är bevismaterial. Det är polis och åklagare som ska göra det. Det är det som kritiseras för dålig kvalitet. Och olika påpekanden finns i pappans bok.

Jag vet bara det som står och frågorna är många. I hennes bok förekommer flera grava anklagelser som inte finns i polisens undersökning. I HBO blir det ännu fler nya grova anklagelser. Mest uppmärksammat är väl de hundra sexköpande männen som enligt HBO tar sig till småstaden på kvällen när barnen somnat. Mamman säger nu att det var 100 kvinnor. De kvinnorna förekommer inte i polisens förundersökning alls.

Du ser inga problem med skillnaderna mellan tingsrättens fällande dom och hovrättens friande av det mesta? Du tror inte att domstolar kan döma fel i Sverige ibland?

Dina personangrepp fungerar inte. Se dig o spegeln.