Samtyckeslagen -allmän diskussion

Att det öht kan hända är ju ett stort rättsäkerhetsproblem

Du skriver ofta något totalt orelaterat till inlägg du svarar på.

Tja exempelvis hur skador uppstår från en hotfull eller utsatt situation. Du har ju sagt att det inte kan vara fråga om det när skador saknas.

Jag tänker inte låta mig dras in i dina sexuella fantasier.

Det kunde hända även innan samtyckeslagen.

Vi diskuterar fall där inte hot, våld eller utsatt situation förekommit.

En fråga du inte har svarat på är hur ska man kunna bevisa att man har fått samtycke? Är det så att den åtalade ska behöva kunna bevisa detta? (Omvänd bevisbörda).

Jag har minst tre gånger både länkat och citerat ditt påstående. Således är det fakta att du inte står för saker du påstår. Detta då det blivit bevisat svart på vitt.

Nej, en berättelse är inte fakta.

Däremot är det fakta att någon ljuger om det bevisats att denne ljugit. Det vill säga att det är bevisat att påståendet är en lögn.

Tvång kan någon uppleva av flera timmars tjat. Men det samtycket verkar inte vara något som straffas.

Tyvärr.

Det är inga fantasier utan jag slås väldigt ofta av hur lätt tjejer verkar låta sig våldtas.

Ta Humbugs favoritfall Visbyfallet som ett exempel. Kan du förklara hur den tjejen kunde låta sig våldtas? (Hennes egna ord i förhör att hon lät det hända).

Provar igen:
Tänk dig att två personer befinner sig i en intim situation, inget våld, inget hot eller utsatt situation föreligger, och den ena personen för att gå vidare i den intima akten tar ett initiativ till en sexuell handling (personen uppfattar att den andre deltar frivilligt och att även den vill gå vidare i den intima situationen baserat på hur denne har betett sig hittills och hur de hamnat i den intima situationen).

Är det enligt dig då rimligt för den personen som tar initiativet att tänka att om den andre parten inte vill och är på väg att utsättas för en våldtäkt (som enligt dig bekräftats vara det näst värsta som kan drabba en person efter mord) borde säga ifrån eller tydligt fysiskt visa att den inte vill? (För att inte bli våldtagen vilket är det näst värsta personen kan drabbas av)?

En fråga du inte har svarat på är hur ska man kunna bevisa att man har fått samtycke? Är det så att den åtalade ska behöva kunna bevisa detta? (Omvänd bevisbörda).

"Låta sig våldtas" avslöjar precis allt om dig.

Vad är det du vill skall utredas kring målsägande i sexualbrott? Hur personen var klädd? Om personen varit berusad? Tidigare sexliv? Att en kyss inte resulterat i en skrevspark?

Läs själv Visbyfallet och se hur tjejen uttrycker sig.

Vi har ju konstaterat att det är det näst värsta en person kan bli utsatt för.

Vad är din förklaring till att en person kan bli våldtagen utan att ha sagt nej, utan att fysiskt tydligt ha visat att den inte vill? (Vi talar fortfarande om situationer där inget våld, hot eller utsatt situation förekommit).