45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Kan det kanske vara så att högerpolitiker till slut fått nog av reportrar som behandlar dem helt annorlunda än vad reportrarna behandlar vänstern? Bara en tanke. Till slut blir ett mönster så tydligt att det inte längre kan ignoreras och då har du väl som politiker att välja mellan att hela tiden bli överkörd, eller börja bita ifrån så att spelplanen blir mer jämlik. Att publicera en oklippt intervju, oavsett vad man tycker om sådan publicering, innebär i alla fall motsatsen till censur och vinkling av en situation.

Reportrar bör kunna ifrågasättas om de gör ett mindre bra jobb. Varför skulle de ha monopol på sanningen? Vad vi inte vill ha i Sverige är den situation de har i USA där den högsta makten (presidenten) öppet hånar och skäller ut reportrar. Men att lugnt och sakligt försvara sig och ifrågasätta hur en reporter arbetar måste i en demokrati anses rimligt när det uppstår en situation som den nu aktuella. Att ha bokat en kvart med en minister men arrogant dröja sig kvar i 45 minuter för att man inte får de svar man vill är ju....speciellt. Eller hur? På något sätt måste man då kunna få "stand your ground" som minister. Man har ingen skyldighet att vara dörrmatta åt reportrars hit-pieces.

MSM har dragit denna misstro över sig själva genom sitt eget agerande. Om de var mer objektiva och professionella skulle tilltron till dem öka.

Alltså, jag tar inte den specifika SVT-journalistens frågor i försvar, utan jag kritiserar ministerns reaktion, för jag ser den dels som problematisk i sig, och ser den dels som symptomatisk för en större trend av journalistförakt bland högerpolitiker. (Ebba Busch och Åkesson är inte heller främmande för det här beteendet.) Kanske var just de här frågorna faktiskt av låg kvalitet och hela programupplägget ogenomtänkt, så kan det vara, men det försvarar inte på något vis det där misstänkliggörandet av journalisten och hennes eller SVTs avsikter, och absolut inte den där grejen att, som förtroendevald makthavare, lägga upp videor till sina lojala följare för att "visa sanningen" och hela den biten.

Det leder till att journalister blir trakasserade, skrämda och i det långa loppet kommer det bli väldigt kostsamt för en journalist att ställa frågor som en makthavare tycker är jobbiga, och vissa kommer avstå, oavsett om frågorna är relevanta eller inte. Det undergräver den etablerade relationen mellan den politiska makten och den journalistiska, och förändrar dynamiken till en mer godtycklig, där den med mest följare äger sanningen, och ingen journalist vågar säga emot.

Det där är konspirationsteoretiskt tokprat. Konsekvensen av allt det här blir att vi alla förlorar. När korrupta politiker har urholkat förtroendet för journalistiken så kan de köra över oss alla utan konsekvenser

Fast nu finns ju hela intervjun tillgänglig helt utan klipp så att alla kan lyssna och bedöma själva? Hon ställde en fråga, fick svar, ställde samma fråga ingen, fick samma svar och då rullade det på.
Det är ju tyvärr journalisten som urholkar förtroendet för sin egen yrkesgrupp. Jag tycker inte på något sätt illa om iden med SR och svt i sig, men denna person får gärna avskedas.

Visste SVT om att Bohlin spelade in intervjun?

Jag fattar inte vad Jack Werner är ute efter. Det är klart att politiker skall vara missnöjda över att bli granskade men i det här fallet svarade ju bara COB på frågorna och ville inte ställa upp på reporterns premiss att han var ansvarig för vad andra skrev.

"Granskningen" är ju undermålig, vilket den oklippta versionen av intervjun visar och att SVT väljer att inte släppa reportaget beror inte på något annat än att de blev helt av med sin agenda. Hur skulle man annars rama in reportaget: "COB har inget som helst ansvar för vad andra människor skriver på nätet"?

Werners poäng är att Bohlin beter sig som Bildt och vägrar svara tydligt på frågor. Han vänder på journalisters frågor och försöker misskreditera dem i stället för att svara. Detta beteende är aldrig positivt för oss väljare vilken politiker det än handlar om.

Självklart ska en politiker peka ut sakfel när de blir intervjuade men att som Bohlin bedriva något slags privat korståg mot journalister överlag är inget som politiker ska hålla på med.

Bohlin är en duktig retoriker, han är också tydlig, påläst, saklig och trovärdig. En av våra bättre politiker, vilket han även var tidigare som lokalpolitiker.
Röstar inte M, men gillar honom ändå av ovanstående skäl.

Det mesta politiska inom SVT liknar skit, opartiskheten lyser med sin frånvaro...