SVT hade tänkt ägna 15 minuter åt att attackera Carl-Oskar Bohlin (M) för vad andra människor skriver på Internet. Men när Carl-Oskar Bohlin inte viker sig och ger de svar SVT vill ha så fortsätter de upprepa sina frågor under 45 minuter. Till slut tvingas SVT avsluta intervjun eller snarare den "ensidiga attacken" utan att ha fått de svar de vill ha.
Carl-Oscar Bohlin valde att spela in hela intervjun för att visa hur absurt agerandet är av SVT.
https://www.youtube.com/watch?v=jhLrkKZ_Rh4
Vad tycker ni om den aktivistiska agendan hos SVT?
Är det rimligt att tjata om och om igen kring samma sak när de redan fått svar som SVT inte gillar?
När ni ser dessa medieaktivister som denna SVT-aktivist, ökar eller minskar ditt förtroende?
Citat:
SVT bad om en intervju som bland annat tar utgångspunkt i en debattartikel av två forskare om kritik mot medier och demokratin. En av forskarna har samtidigt ett politiskt förtroendeuppdrag för Socialdemokraterna.
Intervjun var tänkt att bli betydligt kortare, men pågick i 45 minuter och kom i stor utsträckning att kretsa kring tesen att kritik mot medier riskerar att underminera samhällets tillit.
Jag delar inte den premissen. Medier har en central roll i vår demokrati och med den rollen följer också ett ansvar att själva upprätthålla allmänhetens förtroende. Det ansvaret kan inte läggas på politiker. Just därför måste det också vara möjligt att diskutera och kritisera journalistik utan att kritiken i sig betraktas som ett demokratiskt problem.
Eftersom jag tycker att frågan förtjänar ett öppet samtal publicerar jag hela intervjun, oklippt. Se den och bilda dig en egen uppfattning.
Intervjun var tänkt att bli betydligt kortare, men pågick i 45 minuter och kom i stor utsträckning att kretsa kring tesen att kritik mot medier riskerar att underminera samhällets tillit.
Jag delar inte den premissen. Medier har en central roll i vår demokrati och med den rollen följer också ett ansvar att själva upprätthålla allmänhetens förtroende. Det ansvaret kan inte läggas på politiker. Just därför måste det också vara möjligt att diskutera och kritisera journalistik utan att kritiken i sig betraktas som ett demokratiskt problem.
Eftersom jag tycker att frågan förtjänar ett öppet samtal publicerar jag hela intervjun, oklippt. Se den och bilda dig en egen uppfattning.
Carl-Oscar Bohlin valde att spela in hela intervjun för att visa hur absurt agerandet är av SVT.
https://www.youtube.com/watch?v=jhLrkKZ_Rh4
Vad tycker ni om den aktivistiska agendan hos SVT?
Är det rimligt att tjata om och om igen kring samma sak när de redan fått svar som SVT inte gillar?
När ni ser dessa medieaktivister som denna SVT-aktivist, ökar eller minskar ditt förtroende?
