45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

6:40

Han verkar tycka att hon inte ska få bevaka miljöfrågor för rebellmammorna köpt en bok.
Det innebär att man inte kan skriva böcker om man är journalist, och han ska gömma sig bakom yttrandefriheten?

Kopplingen mellan journalisten och rebellmammorna är glasklar, hon övervakar miljöfrågor och rebellmammornas sak överlappar med hennes jobb.
Vad är problemet?
Journalister ska inte få ha kvar sitt jobb om de skriver böcker om hur man gör granskande journalistik?

Bohlin gör bort sig men ni kommer aldrig inse det för ni är så inkörda på narrativet att alla journalister är vänsterklägg och ska hålla käft.
Jag tycker Bohlin är en pajas och videon han själv lagt upp visar detta övertydligt men vad gör det när skygglapparna är på?

om att gripna sista halmstrået. Han sa inte alls så. Alltid ni sossar som berättar hur andra tänker och agerar. Ni förvanskar allt. Många inser det idag och den skaran bara växer.

Du får komma ihåg att dom har tolkningsföreträde...

Bohlin: "Då kan man fråga sig, är det rimligt att man fortsätter bevaka den här organisationen".

Yttrandefrihetsexperten SVT intervjuat verkar va av en annan åsikt än Bohlin..

Journalisten: "Då kan man inte skriva en bok, man kan ju inte kontrollera vem som köper den".

Vem har rätt? Inte fan är det Bohlin!

"Agendasättande journalistik" i all sin prydnad....

Ponera att jag är journalist och ska granska och bevaka läkemedelsindustrin. Jag skriver även en bok om industrin i sig. AstraZeneca köper flertalet böcker av mig för miljonbelopp. Finns det så orsak att ifrågasätta min opartiskhet gällande AstraZeneca?

Håller med. Väldigt oproffsigt. Bohlin säger ju själv att han svarat på samma fråga "14 gånger".

Vet inte hur du får ihop det med vad han faktiskt säger.

Han säger att hon gynnas av att de köper boken. Journalisten svarar att man inte kan styra vem som köper en bok. Han håller med, och frågar om det är rimligt att hon bevakar just den organisationen.

Det han är ute efter är intressekonflikten. Gruppen stöttar spridningen av hennes bok, och hon har samtidigt gjort reportage om dem och i praktiken tagit rebellmamman i försvar. Då är det rimligt att det syns i texten eller att man kan kritisera det.

Ingenstans säger han att journalister inte ska ha kvar jobbet, eller att man inte får skriva böcker. Det är inte samma sak som att hon inte får bevaka klimatet.

Vad har det med saken att göra?
Boken hon skrev handlade om hur man gör granskande journalistik

Och varför drog han upp detta när hon mycket lyckosamt lyckats wallraffa statsministern?
Sen har han mage och säga det inte är personangrepp, jävla lögnare.

Tidsstämpel; 0.00-45.00 min

Journalisten gör sitt jobb, ett sjusärdeles dåligt jobb. Knappast COBs huvudvärk.

Hans magkänsla att det var en beställd tes- och agendastyrd intervju visade sig vara helt riktig.

Dom som ska skämmas är den värdelösa journalisten tillsammans med SVT som nedlåter sig till dylikt taskspel för att blidka vänstergudarna .

"Fri Television"

Yttrandefrihetsexperten då?
Hur bortförklarar du att 4-5 experter kritiserat Bohlin?