45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Bohlin är en duktig retoriker, han är också tydlig, påläst, saklig och trovärdig. En av våra bättre politiker, vilket han även var tidigare som lokalpolitiker.
Röstar inte M, men gillar honom ändå av ovanstående skäl.

Det mesta politiska inom SVT liknar skit, opartiskheten lyser med sin frånvaro...

Tja lyssnar man på tok-kommunister som Guillou och tror på dom så visar det mer om hur korkad man är...
För övrigt ägde Bohlin totalt över en vänster-journalist från SVT!

Bohlin är en svårt autistisk person, med klara psykopatdrag. Den extrema skallformen, de vansinnigt stirrande ögonen och det extremt fula skägget gör inte saken bättre. Hans högtravande ordval (99 % av svenska folket vill inte höra "redundans" en gång till) är smått skrattretande.

Som lokalpolitiker i Borlänge var Bohlin smått ökänd, och många i den trakten drog nog flera suckar av lättnad när han försvann till riksdagen.

För övrigt, så hade det varit klädsamt om du läste igenom vad du skrivit, innan du klickar på "sänd" i dina inlägg. Ett virrvarr av ord utan mening eller mål.

Det absolut roligaste är ju föraktet som Guillou uppvisar gentemot sina vänsterkamrater i intervjun med honom och Calle Schulman.

Bohlin är en svårt autistisk person, med klara psykopatdrag. Den extrema skallformen, de vansinnigt stirrande ögonen och det extremt fula skägget gör inte saken bättre. Hans högtravande ordval (99 % av svenska folket vill inte höra "redundans" en gång till) är smått skrattretande.

Som lokalpolitiker i Borlänge var Bohlin smått ökänd, och många i den trakten drog nog flera suckar av lättnad när han försvann till riksdagen.

Artikeln är bakom betalvägg, så jag vet inte om SVT-aktivisten Lagerström utvecklar det där citatet ytterligare, men vad i helvete menar hon egentligen?



Vadå "inte kan publiceras"? Är hon totalt blåst? Det är väl hennes aktivistkollegor, troligtvis däribland ansvarige utgivaren Karin Ekman, som själva har beslutat att inte publicera något eftersom det av C-O Bohlin publicerade videoklippet gör att tittarna omedelbart förstår att Lagerström är en fullständig idiot som driver en politisk agenda? Eller har jag missat något vitalt?

Praktiskt taget samma grej hände när DN valde att inte publicera någon artikel om Allard efter den numera klassiska intervjun, där även Allard spelade in intervjun och publicerade.

Det absolut roligaste är ju föraktet som Guillou uppvisar gentemot sina vänsterkamrater i intervjun med honom och Calle Schulman.

Fast det var väl ändå Alex Schulman som skrev om Bohlin, inte Calle?

Vad talar för att Alex Schulman fick betalt av sossarna för den "krönikan"? Hur mycket fick han i så fall?