13-årig flicka ”såg äldre ut” – man i Dalarna frias från barnvåldtäkt (2026-09-01)

Vad består denna objektiva fakta av? Ifall man väljer att tro honom att åldern aldrig har fastställts så återstår ju bara hennes utseende.

Kalla fakta.

Vem bryr sig?

Det står klart att en man på 24 år haft sex med ett barn på 13 år. Det enda som kan moraliskt och juridiskt rättfärdiga detta är om det är så att det är ställt utom rimligt tvivel att han inte kunde misstänka att hon inte fyllt 15 år.

När jag som lekman läser domen så landar jag i att den enda juristen bland de som friade mannen, är den enda som har koll på saker och ting. Och jag tror domen kommer att överklagas och att mannen då blir fälld.

Vad de du nämnde tycker och tänker om detta fall är bara intressant ifall de kliver in i tråden.

Men det står ju i lagen och dess prejudikat att för att man ska kunna dömas till ansvar för "våldtäkt mot barn" krävs att man hade skäl att förmoda att personen var ett barn.

Självklart kan du tycka att lagen är dum, men du kan inte förneka vad som de facto står där.

Troligen något den vuxna mannen hittat på. Frågan är också varför han umgås drygt 10 år yngre killar. Dom gör säker som han säger för att få sprit av honom.

Hur som haver är det skumt att MGM söker sig till betydligt yngre människor.

Och det det är ytterst antagligt att han var väl medveten om att hon kunde vara under 15 år. Han har trots allt sökt sig till epaungdomar. Och umgås med 2 16 åriga killar.

Krylbo är inte större än att åtminstone 16 åringarna vet vilken klass flickan gick i.

Troligen gör inga domar. Jag försöker förstå varför han inte blivit dömd och ser fram emot en ny prövning.

Sen är det ju så att Krylbo och Avesta inte är större än åtminstone han 2 16 åriga kompisar vet vilken klass flickan går i. Och är hon 13 går hon i 6an eller 7an.

Så det är extremt långsökt att han eller hans umgänge inte var medveten om flickans ålder.

Och i vilka andra brott ger man någons utseende betydelse?

Det är känd fakta att flickan är 13. Därav är det ytterst märkligt att nämndemännen går på sina subjektiva gissningar. Enligt juristdomaren påvisade ju videon ett omoget intryck.

Luktar lite som snippamålet eller "shariadomen".

Bevisbördan vilar på åklagarsidan. Man kan därför inte döma folk för vad som är "ytterst antagligt".

Att han umgås med byxmyndiga killar menar du skulle vara ett bevis för att han knullar med dem, eller vart ville du komma med det resonemanget? Eller menar du att det är självklart att man pratar med alla sina polare om vem man tänker knulla?

1982 var jag 16 år på den tiden sov man över hos 13 åringar och hade sex med föräldrarnas godkännande. Nya tider och nya regler om våldtäkt kan XXXs föräldrar bli anklagade för medhjälp till våldtäkt?

Andra brott? Det här fallet har ju en väldigt stor betydelse just av åldern. Ifall han inte visste den.

Utseendet utgör ifall hon är av en ålder som gör det straffbart att ha sex med henne oavsett samtycke eller ej.