13-årig flicka ”såg äldre ut” – man i Dalarna frias från barnvåldtäkt (2026-09-01)

Mina tankar har definitivt vidrört snippan och dess mål. Absolut.

Har du läst domen? De 2 16 åriga killarna var där när det hände. Det finns 1 högstadiedkola i Krylbo och 1 i Avesta.

Och enligt juristdonaren så borde pedot insett att hon var underårig.

Nej, det är inte utsendet som avgör om det är lagligt eller ej.

Det är ytterst subjektivt att gissa om en 1 flicka är 13, 14 eller 15 baserat på utsende.

Skulle du tydligt se om en flicka är 14 eller 15?

No victim, no crime, kanske borde vara en bra utgångspunkt. Våra skattepengar kanske kan användas till bättre saker.

Varför är han inte dömd då? Vad är diskussionen.

Nej. Vad betyder det då?

Ja jag har läst domskälen, inte pärm till pärm. Ok så han hade publik när han knullade? Okej, fast frågade han 16-åringarna "ni går väl på hennes skola, är ni säkra på att hon är byxmyndig?"? Sannolikt inte.

Då är det ju bra att lagen inte kräver att han haft uppsåt för att döma till våldtäkt mot barn.

Tror som du att hovrätten kommer att döma honom.

Han har en skyldighet att försäkra sig om att hon inte är under 15.

Krävs inget uppsåt för att dömas för våldtäkt mot barn.

Ja det kan man tycka, men så står det som sagt inte i lagen.


Bla bla.

Om du med "våldtäkt mot barn" menar sex med minderårig så jo, det krävs uppsåt (eller likgiltlighetsuppsåt).

Men riktig våldtäkt är förstås olagligt, även mot barn.

Fascinerande att ingen på Flashback verkar ha upptäckt AI. Vet du inte att du kan få reda på fakta genom att fråga i klartext?

2011 var det en tant som motionerade om att ett strikt ansvar skulle införas för att förvissa sig om att den man har sex med har åldern inne. Denna avslogs emellertid:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/en-skarpt-sexualbrottslagstiftning_h001juu20/html/

Bra fråga, som sagt liknar snippadomen och shariadomen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Snippadomen

https://www.expressen.se/nyheter/krim/tingsratten-misshandlad-kvinna-borde-inte-ha-vant-sig-till-polisen/

Att rimligen kan inte heller nämndemännen det.

I domen står också att flickan uppgett att hon sagt att hon är 14.

Ja gossarna var i lägenheten då det skedde enligt egna uppgifter.

Det är antagligt att likgiltighetsuppsåt finns då han sökt sig till ett ställe där ungdomar i epaåldern umgås. Han borde således vara medveten om risken att flickan var underårig.

Vad hon sagt är inte avgörande. Om du läser HELA domskälen istället för bara lösryckta delar, är domstolens bedömning att han sammantaget faktiskt inte anade att hon var under 15. Hon såg helt enkelt äldre ut med piercingar och hade haft sex med 24 killar och grejer.

Att någon som gick på samma skola fanns i samma lägenhet är heller inget bevis, eftersom även om dessa personer egentligen hade kunnat göra reflektionen "men vänta, hon är ju under 15, vad gör ni inne i sovrummet" så är det inte säkert att de gjorde den, iallafall inte i form av att meddela killen detta. Möjligtvis tänkte de "okej nu tänker han knulla henne, fast hon är egentligen inte lovlig, aja hon verkar ju villig så det är väl ingen fara egentligen" men det betyder ju som sagt inte att de meddelade honom detta. Men åtala då dessa 16-åringar för "medhjälp till sexuellt utnyttjande av minderårig genom att inte säga till" om du tror att "de gick på samma skola som henne så de måste ha vetat hennes ålder" stämmer.