Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

I TNs fall så tror jag faktiskt inte det. Det återstår ju att se om denne man kommer att byta namn och försöka kämpa sig upp igen och då uppstår risken förstås att bli avslöjad. Något som får antas att bli mer besvärligt ju längre han hinner klättra.
När TN friges i 70-75-årsåldern är han en människa som nog har att fejsa vem han är. Det vore osannolikt om han då ytterligare än gång väljer att ta på sig för stor kostym.
Givet att TNs psyke klarar överlevnad under hela fängelsetiden så är en möjlighet att han blir socialt resettad och fortsätter sitt liv som enstöring ute på landet. Där kan han bo och fylla dagarna med att damma tavelramar till perfektion och kolla kursen på indexfonderna. Som pensionerad gammal fängelsekund kommer denne man ha ett smalt men observant umgänge och tack vare sina renlevnadsvanor så blir tillfällena som skulle kunna framkalla raseri ganska få tror jag. Första tiden på fängelset så är han definitivt ingen kaxig profil och troligen inte därefter heller är min gissning.

Jag håller med om det mesta du skriver och jag har heller inte menat att alla som skrivit rätt mycket i tråden passar in på min beskrivning. Men det är intressant att du själv använder uttrycket "bra ”terapi” i avvaktan på att förhoppningsvis kunna få de svar vi så gärna vill ha." Det är något mindre tillspetsat det jag menar. Fallet engagerar på ett sätt som inte helt följer mönstren i de krimtrådar jag följt genom åren. Inte nödvändigtvis mer (allra mest engagemang har nog morden på unga kvinnor lett till).

Får också anmäla en fortsatt avvikande mening om att "ingen påstår att TN inte har bra sidor eller att är helt endimensionell". Kanske inte draget till sin absoluta spets. Men viljan att skapa en berättelse om honom som trots alla luckor vi har ska bekräfta att mordet var ett logiskt om än kanske inte helt väntat resultat av alla hans hemska egenskaper. För på något sätt verkar vi ha lättare att stå ut med att vissa människor begår mord om vi kan skapa en berättelse om att de alltid skiljer sig från oss andra på något essentiellt vis.

Och du verkar inte ha vad som krävs (antingen nu bristen är kogntiv eller emotionell) för att förstå poängen med det jag skrivit. Du missar nästan så här grovt: https://www.youtube.com/watch?v=n7p-Br_-91Y

Eftersom flera andra postare i tråden uppenbarligen begripit vad jag velat få fram och responderat på det ser jag inte heller att felet skulle kunna ligga i hur jag uttryckt mig. Sätter dig på min mentala ignore-lista som en fullständigt ointressant person att lägga mer tid på.

Kära Lurituri. Det var inte helt oväntat att några skulle bli provocerade av det jag skrev. Det var dock inte min huvudsakliga avsikt. Men jag är fullt medveten om att det finns en typ av personer - dit du verkar kunna höra - som lätt blir provocerade av att försöka se ett brott och omständigheterna kring det från olika synvinklar. Att man blir arg på någon som försöker urskuldra en uppenbart skyldig gärningsman kan jag förstå - det blev jag ofta förr själv i trådar. Inte minst på de alternativteoretiker som vi brukar kalla dem. De brukar dyka upp i trådar om högprofilerade brottfall där gärningsmannen nekar och fantisera ihop teorier där den åtalade trots massiv bevisning ändå är oskyldig. T.o.m. genom att anklaga polisen för bevisplantering. Se t ex tråden om mordet på Lisa Holm.

Men varför är du arg på mig egentligen? Det är lite oklart, för du kommer ju inte med några egentliga argument. På vilket sätt visar jag "brist på både förståelse och empati"? Jag har väl inte på minsta vis förringat själva brottet?

Vad som är topic i en tråd kan alltid diskuteras. Du har ju full möjlighet att trycka på rp-knappen om du anser att jag brutit mot den. I så fall bör du dock inte ge dig in en motdiskussion, låt vara på några få rader. Men för att ändå svara dig så har jag inte alls påstått att alla som spekulerar kring MGM:s karaktär drivs av motiv. Jag har bara redogjort för iakttagelse kring vissa mönster i hur man argumenterar runt GM (som jag har svårt att se att det skulle gå utanför topic), funderat över orsaker och landat i en slutsats som jag tror kan stämma in åtminstone på vissa. Notera dock att jag inledde mitt första inlägg med att kraftigt avvisa skribentens idé om att vi baserat på fakta i tråden kan sätta en gemensam, psykiatrisk diagnos på MGM. En annan gök ansåg sig kunna sätta säkra psykopatidiagnoser enligt diagnosmanual baserat på en timme över en kopp kaffe. Det är faktiskt rätt nedslående, om än inte oväntat att det florerar en sån grotesk överskattning av både kunskaperna om den aktuella personen och den egna förmågan att avgöra andra människors personlighet. Tyvärr har populariseringen av psykiatriska diagnoser och mängder av överdriven skit i olika medier inbillat folk att de kan göra det på nästan hur lite som helst. I värsta fall kan det skada andra som stämplas av självutnämnda experter. Observera dock att det är en allmän reflektion, det är inte MGM jag syftar på. Han har förstört sitt och andras liv själv utan någon annans förskyllan.

Jag är inte helt enig med dig om att den generella bilden är att mordet var ett logiskt om än inte helt väntat resultat. Det kanske blir lite vad är hönan och vad är ägget här men utgångspunkten var ju definitivt att det här verkligen skiljer sig från det vi normalt hör och läser om. Att den 57-årige man som levt ett högst välfungerande liv och i en relativt ny relation utan några som helst kända problem med våld eller dylikt plötsligt tappar det och begår ett fruktansvärt brott det är självklart oerhört svårt att förstå. Det är nog inte heller sannolikt att en person utan ”bagage” begår en sådan handling som ju verkar ha hänt ”out of the blue” och då är det naturligt att spekulationerna börjar. Vad kan ha utlöst det, hur kan en helt ”normal” människa plötsligt spåra ur på det sättet osv osv.. Det är klart att vi inte vill att det ska vara den där trevlige grannen eller kollegan som plötsligt begår ett avskyvärt brott. Att det rimligtvis måste finnas något som kan förklara att det kunde hända ~ inte för att leda i bevis att det här kunde man ju förvänta sig av en person med narcissistiska drag (eller vilka epitet vi nu sätter på TN baserat på den begränsade information vi har) utan för att försöka hitta svar. Det kan säkert ligga något i att vi vill att en gm skiljer sig från oss men jag tror att den stora anledningen till att hitta svaren är för att komma bort från meningslösheten (eller hur jag ska uttrycka mig) att någon förlorat sitt liv om det inte finns någon som helst ”förståelse” för hur det kunde hända. Det är självklart alltid meningslöst när en människa förlorar sitt liv på det här sättet men om det finns någon form av förklaring är det oftast lättare att förhålla sig till det.

Bra påpekande!

Det enda klarlagda är att MGM har orsakat BO:s död – han har erkänt att han ”tog bort hennes liv”. Det är domstolarna som avgör om det var mord, dråp eller vållande till annans död.

(Och om vi ska vara krassa så kan domstolarna även fria MGM. Erkännandet i sig räcker inte för fällande dom. Det händer ibland att åklagare slarvar med andrahandsyrkanden och därmed bäddar för ett friande.)

Har inget mer att berätta om mötet, ett kort glatt, en kram, vad kul att höra, ha det fint.. jag vet ju att han gärna ville träffa ngn att dela livet med, att han letade...som vi gör i dejtingvärden... inget konstigt med det.

Det har ju spekulerats i TNS luddiga svars betydelse i läckta förbjöd och även vad hur han kan tänkas svara på förhörsledarnas frågor.

Jag undra vad TN kan lämna för möjliga svar på frågan om varför han inte ringde ambulans?

Det är för mig nästan ännu märkligare än att ta någons liv i ett raseriutbrott och något som kan hända under ögonblick. Att avstå, eller välja, att larma hjälp är ju något som man kan göra varje minut av de 33 timmar som följde innan polisen fiskade upp honom hur vattnet.

Det ligger väl i linje med hans försök att till varje pris komma undan och inte ta ansvar för det som hänt. Men håller med om att man (utan att vara någon som helst specialist på tillståndet chock) att den omedelbara chocken måste ha lagt sig under dessa timmar. En sannolik förklaring kan vara att han visste att hon var död och därför resonerade att det inte var någon idé. Ytterligare ett högst känslokallt resonerande eftersom det skulle innebära stor risk för att hon skulle hittas av anhöriga.

Utifrån det vi har fått veta om TN, är han precis som de flesta, en person med både positiva och negativa sidor. Däremot tror jag inte att brottet kommer "out of the blue". Det har framkommit en del varningsflaggor i tråden. Några lite mer alvarliga, medan några kan komplettera en bild genom att de tillsammans kan vara en del av ett pussel om varför det har hänt.

Vi vet inte om TN inte har haft några som helst problem med våld. Nu tänker vi vanligen på fysiskt våld, när vi pratar om våld. Det finns inga domar eller andra ingripanden mot TN som skulle kunna tyda på fysiskt våld i relationer. Men bakom stängda dörrar händer saker som omgiviningen inte känner till. Och inte sällan sker misshandle i hem, utan att det anmäls. Det finns ju flera anledningar till det. Dels kan det innebära att den som misshandlar, hotar eller uppvisar skrämmande beteende som den misshandlande kan vara orolig för att det ska bli värre efter en anmälan. Men det kan också innebära stora konsekvenser i en familj, där en dom kan innebära att den dömde förlorar vårdnaden om barnen, förlorar sitt jobb osv. Konsekvenserna kan tyckas för stora. Men det är inte heller ovanligt att den som blir misshandlad, förlägger skulden på sig själv, är avtrubbad och inte tycker att våldet är så farligt, och är psykologiskt bunden till sin förrövare.

Psykologiskt våld, pratar vi inte så mycket om, men det har blivit mycket mer uppmärksammat. Att vara i en destruktiv relation, innebär också att man utsätts för psykologiskt våld. Ibland kan en destruktiv relation utmärkas av psukologiskt våld, mer än fysiskt våld. Det kan innebära förminskande, förnedrande, hotfullt beteende, omväxlande varmt och kallt beteende, isolering, skrik och aggressiva utbrott. Det kan handla om lögner, undanhållande av information, dubbelliv, exploaterande beteende, manipultation, gaslighting...och mycket, mycket mer...

Sådant bryter ner en person med tiden. En slags hjärntvätt. Vilket också leder till att en misshandlad inte själv ser vilken situation man är i. Andra kan se det, uppmana personen att lämna. Men möts av oförstående. Inte sällan kan det också finnas kärlek kvar.

Här uppfattar jag att TN har visat på redflaggs, vilket i sig innebär att den som uttövar psykologiskt våld, absolut är i riskzonen för at gå över till fysiskt våld. Mekanismerna är desamma. Det handlar om makt/kontroll i grunden.

T ex uppfattar jag den polisanmälan som exet gjort (To. Ivrigs inlägg) mot TN, där exet upplevt att TN uppvisat verbalt kränkande och hotfullt beteende, väldigt allvarligt tecken. Det är förstås inte ovanligt att det kan bli bråk i förhållanden, och dumma saker sägs, skriks. Men i det här fallet verkar exet uppleva en rädsla för att bråket skulle escalera.

Det hon kände då, är kanske att hon på riktigt blev rädd för TN??? Något som ger henne en magkänsla, att TN tappar kontrollen över sig själv, så att hon på riktigt blir rädd??

Jag tycker också att TNs beteende (se To. Ivrigs inlägg och nedan om exekt och lgh bråket) om överenskommelsen att dela på boendet varannan vecka, vilket TN struntade i och bodde kvar veckan runt och exekt fick ordna annat tillfälligt boende. Ett exploaternade beteende. Red flag.

Sedan finns orosanmälningar runt TN, men vi vet inte så mycket om detta.

Det finns även våld som innefattar ekonomi och sex.

Ekonomiskt våld kan handla om att en person tar över ekonomin, uttnyttjar den andra ekonomiskt. Det kan handla om att förminska den andras kapacitet, "jag sköter det här". Den andra får ingen eller väldigt lite insyn. Det kan innebära exploaterande ekonomiskt våld, att en part får stå för löpande kostnader t ex, medan den andra lägger sin pengar i fonder, sparande och andra investeringar som "sin" bostad.

Även här tycker jag att TN uppfyller betydelsen av ekonomiskt våld mot exet. Han går in med noll, kommer ut med en fyra (lgh). Efter enbart (ett år?) kort samboende. Exet däremot, som gick in med en attraktiv lgh om 4 rok, har förlorat loppet och kommer ut med en tvåa. Detta görs upp, inte genom ett rättvist och gemensamt beslut, utan efter långdragna rättsprocesser som inte fallit ut till TNs belåtenhet, utan görs upp i en utdragen process genom (i mitt tycke) för att trötta ut exet för att komma fram till en "förlikning".

Denna process anser jag vara mycket talande. Det stärker min tro att TN är inte bara extremt uthållig och enveten om han vill något, utan också att han beter sig ganska skoningslöst, empatilöst, skamlöst och skrupelfritt, för att öka sin vinning och status. Det handlar inte bara om att han tycker sig behöva en större lgh för barnens skull. Han har eget kapital efter sin radhusförsäljning.

På det viset stärker det min uppfattning om att exets polisanmälan är baserad utifrån en verklig känsla av rädsla för vad TN skulle kunna göra. Det handlar inte om hämnd, är min tro.

Vad gäller sexuellt våld, har det inte nämnts något om det i tråden. Sådant kan innebära alltifrån att ha sex utan samtycke, till mycket grova övertramp.

Men som sagt, mekanismerna är desamma. Det handlar om att försöka ha kontroll och makt över offret.

Jag tror av det vi hittills fått läsa om, att det kommer att finnas många fler redflags. T ex har vi fått höra om att TN (?) ska ha nämnt att de skulle flytta ihop.

Vid destruktiva relationer förekommer ibland något som kallas love bombing. Det är en slags manipulation där offret initialt överöses med uppmärksamhet, kärleksförklaringar, pressenter, beröm osv. Innan kan det ha skett en "informationsinhämtning" av offret. Det kan uppfattas som att "ingen har lyssnat på mig på det här sättet", och som en kärleks handling, men i själva verket är förrövaren ute efter att få veta allt om dina svagheter, och dina styrkor. Detta används sedan mot dig för att klämma åt dig, för att få kontroll över dig.

Vid love bombing, kan det bli intensivt i kärleksförhållandet och det kan gå lite för fort fram. Man kan tycka att 8 månaders förhållande (säskilt med facit i hand), bör man inte tänka på att flytta ihop redan, särskilt som att det handlar om två viuxna männniskor som redan har familjer och mycket annat såsom bostäder osv runt om sig.



https://www.flashback.org/sp95641996

@To.Ivrig har flera inlägg om t ex bodelningstvisten, men orkar inte leta rätt på dom nu. To.Ivrig kanske kan komplettera vid tillfälle.

Jag är helt enig om att det när man börjar titta på tidigare beteenden så hittar man just bevis på att det funnits tecken i såväl beteende som personlighet. Min poäng (om än dåligt beskriven) var att vi inte alls vill skapa en historia om TN för att på så sätt komma fram till att det var ”logiskt” att det hände. När jag skriver ”out of the blue” så menar jag enbart att det troligtvis inte var någon som trodde att TN var kapabel till att begå ett mord. Att det är därför vi vill hitta tecken, vi vill förstå vad det är som gör att en person kan passera en sådan gräns och som om det inte räckte agera på det sätt han gjort. Övertygad om att det finns ytterligare tecken ju mer information vi kan tänkas få av personer som mött TN och av hans eget beteende under rättsprocessen. Jag ifrågasätter alltså definitivt inte att det funnits en mängd red flags men det är ju alltid lättare att se bilden ju fler pusselbitar man har som Biskopen skulle ha sagt. Jag ville i mitt inlägg argumentera emot att vi i tråden vill skapa en bild för att vi ska må bättre (högst enkelt uttryckt) utan att vi vill förstå vad som hänt och i största möjliga mån varför det hänt och att vi gör det bäst genom att beakta den information som framkommer och resonera, fundera och dra egna slutsatser längs vägen.

Trots alla långa diskussioner som onekligen ger goda input och stor behållning att läsa tror jag man måste inse en sak.

Den misstänkte gärningsmannen TN är en farlig individ.

Han har inte med ett slag eller en knuff som träffat oturligt råkat skada någon, eller under fyllebråk vevat runt. Utan med upprepat både trubbigt och vasst våld, det vill säga med minst ett tillhygge, med många träffar så svårt misshandlat en annan människa att denna till slut dog.

Därefter har han inte i ånger och förtvivlan försökt göra rätt och ringt efter hjälp - utan aktivt tänkt enbart på sig. Inte ägnat hennes barn på väg en tanke hur de kommer hitta henne, utan packat proviant till sig, duschat sig och sedan schappat. Under 33 timmars intensiv polisjakt har han hållit sig undan och gömt sig, till och med kastat sig i vattnet hellre än att ge upp som en vuxen person som tar sitt ansvar och lever med konsekvenserna av situationen.

En person som visar sig ha en sådan FELKOPPLING att denne kunnat göra något sådan - oaktat vad som utlöst det eller hur kränkt han blivit av grusade framtidsplaner eller vad han egoistisk pysslade med efteråt - är inte en ofarlig individ.
Han är faktiskt mycket farlig, en risk, en person som inte ska existera fritt i samhället.

Han är som en 57-årig brödrost eller lampa som plötsligt ger ifrån sig en dödlig stöt.
Vissa apparater och människor, någon hundradels promille, har en sådan defekt.
En elektrisk apparat som man därför aldrig mer använder eller låter andra använda. Man kasserar eller ställer ner i källaren - tills någon specialist om tjugo år dragit nya ledningar och kan konstatera att apparaten NU är ofarlig.

Man måste därför döma TN för mord till livstids fängelse, där numera eventuellt frisläppande efter tidsbestämning sker först efter riskbedömning. Med stor risk för återfall - vilket sannolikt föreligger och har legat latent hos TN länge - ska han inte komma ut i samhället igen.