Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Han ständiga otur är att han hamnar i så mycket olika situationer ständigt. Då gäller det att vara turgubbe och komma undan. Det klarar han galant.

Om man frias är man oskyldig.

Det är inte heller fråga om tur i hans fall utan det enkla faktum att han är oskyldig men att han sen begått vissa enstaka misstag som många människor trots allt gör är bara mänskligt.

Tycker du? Han kan ju inte ens uttala sig utan att en rubriksättare vränger till det på löpsedeln.
Hur mycket skit har inte kommit av det? Rykten om sexmissbruk (pga ett skämt), rykten om "notoriskt" otrogen mm. Sedan vet jag inte om han hamnar i så mycket olika situationer? Vad skulle det vara enligt dig? Förutom de tre som jag räknade upp som hänt på senare år.

EDIT: Han hade tur i Thailand. Klarade sig undan tsunamin tack vare farmor som drog honom ur sängen tidigt. Hade han legat kvar och dragit sig hade han nog inte överlevt. Så det var verkligen tur. Men något annat kommer jag inte på.

Din läsförståelse och ditt minne är tydligen verkligen mycket begränsade? Jag citerade det idag, något som först idag publicerades i Expressen ur hans bok. Det hade ingenting med arrangörerna att göra:

https://www.expressen.se/noje/sprickan-mellan-mans-zelmerlow-och-bandet/

Men som förväntat, eftersom du inte kommer någonvart här, byter du fokus och kastar dig redan igen över ett annat ämne, återigen passfrågan, och går för det ändamålet mer än ett år tillbaka i den här tråden... Herregud, vad du är desperat...

Och med tanke på vad som nu har kommit fram… Att Ciara till exempel ska ha provocerat fram ett ”våldsbrott”, själv sprungit in i ryggen på honom och anmält det till polisen. Att Ciara uppenbarligen har placerat ut kokain, lagt det öppet på nattduksbordet, sedan helt lugnt flugit till England och nästa dag skickat ett löjligt sms till honom om det? Att hon medvetet lämnar felaktiga uppgifter i ett sms och ljuger inför domstolen om var drogen hittades? Att hon överraskar MZ tillsammans med vänner på soffan hemma för att ta barnen ifrån honom, och ljuger om det inför hela världen. Till exempel att hon skulle ha varit hemlös och tvingats sova på främmande soffor, trots att väninnan redan samma dag ställde sitt hus till hennes förfogande. Att hon utnyttjade Läckbergs inflytande för att ytterligare sprida sina påståenden om att han skulle vara så farlig på internet, trots att hon själv kort innan, direkt efter det påstådda våldsbrottet och trots drogerna, inte hade några problem med att flyga ensam till England och lämna barnen hos honom? Och så mycket, mycket mer...

Vet du, med tanke på hur hon betedde sig där, skulle jag också ha undanhållit passet om hon hela tiden hade agerat så impulsivt och uteslutande efter sin egen vilja, utan att ens ägna en tanke åt barnen som hon ville rycka bort från deras vanliga miljö, deras skola, vänner och fritidsaktiviteter. För det var uppenbart att hon skulle ha flytt med barnen redan nästa dag, trots att de gick i skolan och så vidare, och kanske till och med hindrat honom från att ha kontakt med dem. Precis som han skulle jag ha väntat på domstolsbeslutet tills allt var juridiskt klarlagt.

Det värmer med människor som har normalt rättsmedvetande.
Självklart gör vi alla dumma misstag/val under livets gång.
Tycker inte MZs misstag är mycket värre än några andras. Man lär av sina misstag sägs det.

Tyvärr har du fått en del saker om bakfoten i vanlig ordning för om misstanken stämmer att pappan blev diskriminerad i anslutning till vårdnadstvisten och att detta haft en koppling till den utökade psykiska ohälsa han utvecklade med tiden så är det väl istället fråga om ett förakt för män som vissa pappor möter hos socialtjänsten och övriga instanser?

Istället för att komma med personliga påhopp så kan väl du istället komma med sakliga motargument som visar att pappor kämpar på lika villkor som mammor i vårdnadstvister?

Tror nog ändå att du kommer att få svårt att presentera några sådana "bevis" eftersom diskriminering av män tycks vara väldigt vanligt när det gäller vårdnadstvister, det finns många vittnesmål om detta. Man hör aldrig talas om kvinnor som upplevt att de blivit diskriminerade i vårdnadstvister.

Det är också väldigt märkligt att du pratar om kvinnohat när vi diskuterar vårdnadstvister när det istället ofta är männen som upplever att ingen lyssnar på dom?

Vi ska också komma ihåg att det finns flera kvinnliga bekanta som talat väl om deras kontakt med pappan, de har inte haft något negativt att säga om honom. Pappan har helt uppenbart inte haft några problem med motsatta könet och kvinnor förutom sitt ex som han fajtades med i den 7 år långa vårdnadstvisten.

Tycker du? Han kan ju inte ens uttala sig utan att en rubriksättare vränger till det på löpsedeln.
Hur mycket skit har inte kommit av det? Rykten om sexmissbruk (pga ett skämt), rykten om "notoriskt" otrogen mm. Sedan vet jag inte om han hamnar i så mycket olika situationer? Vad skulle det vara enligt dig? Förutom de tre som jag räknade upp som hänt på senare år.

EDIT: Han hade tur i Thailand. Klarade sig undan tsunamin tack vare farmor som drog honom ur sängen tidigt. Hade han legat kvar och dragit sig hade han nog inte överlevt. Så det var verkligen tur. Men något annat kommer jag inte på.

En kommentar till i AB (Elina Pahnke):
Citat:
Trots att exfrun dissekeras är detta framför allt ett porträtt av artistens egen förbittring. Som litteratur är det inget vidare...

Förra våren, på den tiden Måns Petter bara hette Måns, var det viktigaste att framhålla sin egen oskuld. Nu framträder han i stället som en sorts samtida politiker – mer intresserad av motpartens brister än sina egna tillkortakommanden...
Kvar finns bara pajkastnIng

En kommentar till i AB (Elina Pahnke):



https://www.aftonbladet.se/kultur/a/8pV15Q/elina-pahnke-om-nar-allt-faller-av-mans-zelmerlow

Stackars liten, vilket trauma när hans höggravida fru inte gjorde vågen av att köpa ett hus i Sverige.

En kommentar till i AB (Elina Pahnke):



https://www.aftonbladet.se/kultur/a/8pV15Q/elina-pahnke-om-nar-allt-faller-av-mans-zelmerlow