Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Fortsätt du med dina "teorier" och trams så kan vi andra som inte är fulla av kvinnohat fortsätta diskutera sådant som framkommit under förundersökning och rättegång.
Där Alexander själv säger att "han är ansvarig för pojkens död".
Kunde inte ens nämna sin son vid namn den vidriga avarten.

Tyvärr har du fått en del saker om bakfoten i vanlig ordning för om misstanken stämmer att pappan blev diskriminerad i anslutning till vårdnadstvisten och att detta haft en koppling till den utökade psykiska ohälsa han utvecklade med tiden så är det väl istället fråga om ett förakt för män som vissa pappor möter hos socialtjänsten och övriga instanser?

Istället för att komma med personliga påhopp så kan väl du istället komma med sakliga motargument som visar att pappor kämpar på lika villkor som mammor i vårdnadstvister?

Tror nog ändå att du kommer att få svårt att presentera några sådana "bevis" eftersom diskriminering av män tycks vara väldigt vanligt när det gäller vårdnadstvister, det finns många vittnesmål om detta. Man hör aldrig talas om kvinnor som upplevt att de blivit diskriminerade i vårdnadstvister.

Det är också väldigt märkligt att du pratar om kvinnohat när vi diskuterar vårdnadstvister när det istället ofta är männen som upplever att ingen lyssnar på dom?

Vi ska också komma ihåg att det finns flera kvinnliga bekanta som talat väl om deras kontakt med pappan, de har inte haft något negativt att säga om honom. Pappan har helt uppenbart inte haft några problem med motsatta könet och kvinnor förutom sitt ex som han fajtades med i den 7 år långa vårdnadstvisten.

Pappan blev inte diskriminerad.

Det är inte jag som fått saker om bakfoten.
Du däremot är en annan historia.

Om MISSTANKEN, bara du som misstänker.
Vi andra som satt oss in i fallet förstår att så inte är fallet.

JAG har inte bevisbördan för ditt påstående.
Alla som förlorar vårdnad/ umgänge skyller på andra föräldern/soc.

Ja DITT kvinnohat, ingen annans.
[Ful citera inte och lägg inte om mina ord.

Läs det jag citerade från artikeln.
Försök förstå innebörden.

Kan du bevisa att pappan inte blev diskriminerad i anslutning till den 7 år långa vårdnadstvisten?

Du missade kanske den här debattartikeln förresten apropå diskriminering av män i vårdnadstvister?


Som du märker finns det personer som inte alls håller med dig.

Fast nu ignorerar du tusentals vittnesmål från män som upplevt att soc och andra instanser inte lyssnar på dom i vårdnadstvister.

I 9 fall av 10 när det utdöms ensam vårdnad så får mamman den. Mycket beroende på gamla ingrodda föreställningar där mamman har setts som den "naturliga vårdnadshavaren"

Här handlar det om Alexander.
Han blev inte diskriminerad utan fixade sitt minskade umgänge helt själv.

Återigen ignorerar du att föräldrarna hade långvarig fajt om barnets vårdnad som tyvärr är väldigt vanligt i vårdnadstvister och det är den där utbredda diskrimineringen av män kommer in i bilden.

Du kan inte förneka att män har sämre förutsättningar att vinna en vårdnadstvist pga gamla ingrodda föreställningar om att mamman är den naturliga vårdnadshavaren.

Varför ska jag motbevisa ditt påstående, det är du som har bevisbördan för dina påståenden. Det finns ingenting som pekar på att pappan skulle ha blivit diskriminerad. Om du har något konkret bevis för motsatsen så får du gärna bevisa det.Din länk till den avsatte f.d. advokaten Jan Urwitz debattartikel i Aftonbladet har ingen som helst koppling till det här barnamordet.

Att du bara orkar. Samma gamla skräpmat.

Du är välkommen ut ur grottan och in till 2024.
Länkar till en gammal debattartikel som att den skulle vara ett bevis? Humor.

Läs på om paper abuse för det är vad Alexander sysslade med i vårdnadstvisten.

Orkar folk här fortfarande med att svara på det där diskrimineringshittepået...
Alla normala människor vet att oavsett vad man upplever så skadar man aldrig den man ska älska mest, sitt barn. Pappan har inte heller bedömts som psykiskt sjuk så det borde liksom vara punkt där.