Citat:
Ursprungligen postat av
JoaquinGuzman
Det sista är ju en helt annan fråga. Varför ställer du den i det här sammanhanget. Har ju inget med det att göra.
Nej du har inte svarat. Varför tycker du att det blir en rättvisande statistik om saker som inte är våldtäkt tas med i statistiken för våldtäkt?
Förstår du ens skillnaden mellan hur Sverige för statistiken och andra länder? De flesta länderna för inte statistik så som Sverige gör.
Tycker du att det var en stor andel (25%) som skulle tas bort från den svenska statistiken om man tog bort sådana fall där det som påstås ska ha hänt inte hänt något eller där det som hänt inte ingår i våldtäktsbegreppet?
Jo, jag förstår hur statistik förs. Dock missar du flera viktiga stycken i BRÅs rapport. Se citaten ur rapporten nedan.
"Även hur anmälda våldtäkter registreras och räknas varierar kraftigt mellan olika länder. Till exempel kan det skilja sig åt om upprepade våldtäkter inom ett förhållande räknas en eller flera gånger."
"Sverige ligger mycket högre när det gäller jämställdhet, förtroende för rättsväsendet än länder i Sydeuropa och fler har en syn på våldtäkt, som ger ett brett stöd för utsatta kvinnor. Det talar för att den lägre anmälningsnivån i Sydeuropa beror på att kvinnor i mindre utsträckning vänder sig till polisen när de blivit utsatta, säger Stina Holmberg, FoU-råd på Brå."
Jag förstår att konceptet konsekutiva straff är svårt för dig. Det skulle ju innebära att om 30 våldtäkter skett i ett förhållande skulle 30 straff delas ut som skall avtjänas efter varandra.
Fast om det är samma förövare och offer vill du ju enbart räkna det som ett brott. Och om det räknas som ett brott blir det endast ett straff.
