Samtyckeslagen -allmän diskussion

Varför är det i stort sett bara kvinnliga offer som anmäler? Varför är det i stort sett bara kvinnliga offer som lyfts fram i media? Nu var det ett damlag det handlade om.

Varför började du prata om barn? Varför vill du smeta det på mig? Så jävla fult av dig.

Om vi ska diskutera skillnader mellan män och kvinnor. Låt säga att ett herrlag i fotboll hade upplevt obehag vid besök hos massören, tror du att de skulle fortsätta att gå dit gång på gång och låta sig utsättas för övergrepp?

Än en gång så är en värdering irrelevant om du inte har specifika personliga egenskaper som gör att du kan omsätta dem i praktiken. Vilket ca 50 procent av befolkningen inte har i den här kontexten.

Det går att kompensera med funktionella strategier vad gäller sexuellt samtycke.

Jag skulle inte hamna i den situationen. Dels för att jag kan sexuellt samtycke. Men ochså för att jag vidtar vettiga säkerhetsåtgärder. Jag undviker gråzoner vad gäller samtycke och säkerhet.

Tycker enbart du slingrar dig, vilka mer brott ska ursäktas för att människor inte har erfarenhet? och har hjärnor som tydligen slutar fungera just då den är i den situationen lagen ska gälla?
Och lagstiftningen är inte "oförutsägbar", den är betydligt tydligare idag med samtyckeslagen än den var innan.

Vet inte om du varit med i den delen av diskussionen.

Men unga människor har inte fullt utvecklat konsekvenstänk. Vilket gör att de kan veta vad som är rätt men har svårt att utföra det i praktiken.
De är ochså sexuellt oerfarna vilket gör att normer ställer till det. Kan läsa mer om det nedan.

https://www.gu.se/nyheter/normer-gor-att-unga-sager-ja-till-sex-utan-att-alltid-vilja

https://www.hjarnfonden.se/2020/01/tonarshjarnan-mer-kansla-an-fornuft/

Sen så är människor sett sämre på att fatta beslut och göra bedömningar när de är upphetsade. En kan beskriva det som att hjärnans aktivitet liknar den som har adhd.

Så kombinationen av att vara ung med sämre konsekvenstänk. Och att ha lite sexuell erfarenhet och försämringen som de flesta får när de är upphetsade funkar dåligt med vär nuvarande lagstiftning.

Den är oförutsägbar. Inte ens våra domare vet hur de ska döma. Citat från brå nedan .

'Domare behöver fortbildas om vad oaktsam våldtäkt innebär, så att bestämmelsen blir tolkad så enhetligt som möjligt och inte överanvänds som en kompromiss i fall där det är oklart vad som faktiskt hänt. Att reglerna om oaktsam våldtäkt tolkas enhetligt, och i enlighet med lagstiftarens intentioner, är särskilt viktigt med hänsyn till att skillnaden i utdömda straff mellan våldtäkt och oaktsam våldtäkt är så stor"

https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-02-13-samtyckeslagens-tillampning-och-konsekvenser

Obegripligt att så många i tråden är så mycket för att människor ska kunna ha lagliga rätt tillskansa sig sex med andra mot deras vilja.

Vi pratar inte sexuell erfarenhet...vi pratar social kunskap och värderingar.

Och frågar du mig så finns det andra ställen vi skulle behöva förändra, ex hur porr är utformad m.m.

Haha Vadå för porr? Det finns väl en miljon olika typer av porr. Och vad gäller t ex våldsporr så är ju kvinnor de största konsumenterna.

Självklart ska också porr som inte ligger i linje med feminism få finnas. Lämna kulturen i fred. Den ska inte tvångsanpassas till din ideologi.

Det du inte förstår är att ditt svar är en bekräftelse på att det som Gbggenius skriver stämmer.
Vi har ju talat om för dig att hälften av de inblandade i de här nya fallen är tonåringar många av dem är sexuellt oerfarna. Om inte sexuell oerfarenhet skulle ha någon betydelse i de här "nya" fallen varför ser det då ut som det gör åldersmässigt?
Och det gäller både killarna o tjejerna.

Om du slickade en tjej som inom sig kände att hon inte ville det, skulle du då ursäkta henne för att hon inte sade till dig där och då utan du får reda på det först när polisen kommer och hämtar dig till förhör anmäld misstänkt för våldtäkt?

Återigen verkar du leva i en parallell värld där du tror att det enda sex tjejer/kvinnor vill ha är ömt vaniljsex med en partner man lärt känna under flera år och nu är gift med. Förspelet ska vara långt och romantisk stämning måste råda.
Det finns många kvinnor som sexuellt går igång på att känna sig undergivna, i "underläge", att mannen tar kontrollen och "använder henne" eller hur man ska uttrycka det utan att du går i taket.
Du har inte läst om fenomenet strypsex? Det innebär inte att killen gör det för att våldta!!!!!!!!
Jag antar att det även späs på, speciellt bland unga genom porren.


Kan ett struptag upplevas obehagligt och eller hotfullt om det händer plötsligt?
Ja och det tyckte ju kvinnan i fallet och hon visade det för mannen och vad hände då? Jo han slutade omedelbart så då var det löst. Ponera istället att hon inte hade knackat honom på axeln eller gjort honom uppmärksam på annat sätt att hon inte ville det och de hade fortsatt ha samlag på det sättet och sedan i efterhand hade hon anmält honom för våldtäkt eftersom hon inte deltog frivilligt i den delen av sexet när han höll handen mot hennes strupe. Mycket bättre lösning att hon visade för båda parterna och samhället i stort. (bortse från det andra som hände i fallet).

Vad tror du anledningen var till att tilltalade plötsligt blev hårdhänt? Kan det uppfattas som hotfullt om det aldrig hänt innan deras sexuella samspel?
Inte en aning om han blev hårdhänt eller varför han blev hårdhänt om han nu blev det. Vet inte om det finns något läkarintyg som styrker det kvinnan säger. (Det brukar inte finnas det i de fallen jag diskuterar). Om han blev hårdhänt så har jag inte en aning om varför.
Ja det kan uppfattas som hotfullt och har det förekommit våld är det inte av typen "nya" fall som vi diskuterar här. Dock vet vi inte hur deras sexuella historik har sett ut tidigare om vi nu ska diskutera den. Då får du ta reda på det och återkomma.

Anser du att det är ok att pissa i någons könsorgan om det inte är samtyckt och utan att ens fråga om det först?
Jag själv har nog aldrig hört talas om detta tidigare. Att folk pissar på varandra som en sorts sexuell fetisch har jag förstås vetskap om men detta? Inte en aning om varför han ska ha gjort det.
Självklart är det inte något jag förespråkar eller tycker är OK. Men kan du tala om för mig om det är olagligt eller inte? Åtminstone har jag svårt att tro att det ska vara någon form av våldtäkt i sig.
Dessutom undrar jag hur fan det går till? Gjorde han det under samlaget när han har fjong? Eller var han kvar inne efteråt? Min gissning är att han var väldigt full.

Menar du alltså att om tingsrätten kommer fram till att en berättelse från en tjej leder till en fällande dom så är handlingarna i berättelsen fastställda som fakta?
Fakta betyder alltså att det är sanningen, det som faktiskt har hänt?