Samtyckeslagen -allmän diskussion

Om jag skulle sova eller vara helt däckad av berusning eller droger.

Tänker du att jag skulle vara i en utsatt situation om jag följt med hem till en kille som är längre och starkare än mig? Det är bara jag och han där. Han börjar göra närmanden och visar att han är ute efter sex. Jag låter honom hållas när han börjar ta på min kropp. Jag försöker ta ngn bild med min telefon.
Är det tillräckligt utsatt situation för att jag skulle kunna åberopa det om han vill ta min anala oskuld och jag i förhör säger att jag inte förmådde att säga nej och min kropp inte lydde mig eftersom jag var rädd för att han skulle kunna bli våldsam, så han kunde obehindrat knäppa upp skärpet i mina byxor, dra av dem och jag du förstår nog resten. Jag ringer ett par kompisar och berättar om det jag utsattes för och jag lät enligt dem nedstämd.

Tycker du enligt din bedömning att det skulle vara en våldtäkt?
Tror du rätten skulle bedöma det som en våldtäkt?

Fawning triggas i princip av hotfulla situationer. Fawning kan beskrivad som en psykologisk försvarsmekanism där en person behagar, l
eller anpassar sig efter en förövare eller ett hot för att undvika konflikt och garantera sin egen säkerhet.

Tja, hon blev inlurad av en betydligt äldre man i ett trångt utrymme men liten möjlihet att fly. Trots att hon konstant avvisat flera av hans sexuella inviter börjar han tafsa på henne och föser in och låser in henne på en toalett. Alltså en ytterst hotfull obehaglig situation. Och GM har även erkänt att hon upprepat avvisat hans sexuella inviter.

Jag kanske får ta tillbaka det jag skrev. Enligt er och lagens definition så skulle jag kunna bli våldtagen. Det skulle nog kunna hända att jag blir avsugen utan att jag egentligen vill och att jag inte sagt ifrån, att tjejen inte frågat och att jag är stilla och tyst (passiv). Då skulle jag ju faktiskt kunna anmäla att jag blivit våldtagen. Får inte glömma att ringa ett par kompisar bara.

Jag kan lova dig att jag inte skulle kunna bli påsatt mot min vilja om jag inte blivit hotad, slagen eller befunnit mig i en utsatt situation. Hur det ligger till med dig fick jag aldrig reda på? Skulle du kunna bli påsatt mot din vilja utan att det förekommit våld, hot eller utsatt situation?

Hur vet du ifall killarna upplevt att de haft samtycke eller inte? Skulle det tydliga klara fysiska nejet kunnat bestått i att de inte stönat eller varit aktiva hela tiden?

Det är en alldeles självklar våldtäkt.

Tror du det skulle hålla för mig i rätten om jag säger att jag var rädd för att han skulle bli arg och våldsam om jag sade nej eller gjorde fysiskt motstånd? Han har ju inte varit våldsam mot mig tidigare. Inte hotat mig heller. Anser du alltså att jag var i en utsatt situation?

Men du menar ju att hotfulla situationer inte finns. Varför påkallade du inte hjälp när du blev påsatt mot din vilja? Det är ju helt omöjligt enligt dig att något kan uppfattas som hotfullt.

Du har även hävdat att någon utsatt situation inte föreligger om en person är däckad. Låt oss säga att du resonerar lika om det hände dig. Någon börjar sätta på dig när du är däckad. Och sedan frågar om det är OK när du vaknar till. Om övergreppet upphör när du vaknar är det ju inget övergrepp enligt dig.

Skall vi alltid döma i brottsmål efter hur GM upplever en situation?

Vari ligger relevansen i att upprätta en anmälan om våldtäkt (som räknas med i statistiken) om det framkommer att ingen våldtäkt har skett? Hur kommer du fram till att det blir rättvisande om man vill påvisa något med statistik? Frisera siffrorna. Du är riktigt hjärntvättad.

Tänk att du återigen inte kan svara på mina frågor. Du är sjukt slingrande.

Om du skriver att i Alebäcken (2900 invånare säger vi) begicks det 30 våldtäkter förra året eller så skriver du att i Alebäcken blev 1 person våldtagen under förra året så ser du ingen skillnad?

Sök själv så får du se.

Tycker du att siffrorna verkar orimliga?

Det är många kvinnor, män och barn som våldtas som inte orkar med allt en anmälan medför.

Kan du i FUP visa var hon avvisar dessa återkommande sexuella inviterna från honom?
Vi vet redan att han frågat om hon ville följa med hem till honom och han gav olika förslag till henne på hur de skulle lösa det så att hon skulle kunna ta sig tillbaka i tid.

Förutom det visa var i FUP hon avvisar några fler sexuella inviter från honom!!!!

Inlurad. Det är din tolkning. Hur vet du att hon blev det? Vad pratade de om i korridoren? Vad sades mellan dem där? Är det av vikt att veta vad som sades mellan dem i korridoren?

Var hon i en hotfull situation när hon kysstes med honom? Var hon i en hotfull situation när hon står utanför i korridoren?

Kan en kille åberopa en hotfull situation om han befinner sig inne på en toalett tillsammans med en tjej?

jag har ju redan svarat typ 10 gånger att det står inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador. Inga skador.

Skulle inte du kunna formulera det på korrekt sätt då eftersom du är en mästare på korrekta formuleringar?

Nu ljuger du igen. Var har jag skrivit att det aldrig kan finnas en hotfull situation? Var har jag skrivit att det inte föreligger någon utsatt situation om någon är däckad?

I fallet du refererar till så hade tjejen sagt ja och varit delvis aktiv i situationen. Hon bedömdes ha varit för full. Sedan kommer jag inte ihåg det på samma sätt som du utan jag kommer ihåg det som att han slutade när han inte tyckte att hon var med i matchen längre.

Du får gärna leta upp FUP och visa om jag har fel. Det klart att man kan komma ihåg fel (särskilt eftersom man läst en hel del fall) och det gäller även dig. Så visa gärna i FUP om jag har fel.

Så tolkar jag det också. Det är ju en väldigt stor andel och ger tämligen missvisande statistik.
Jag vet inte om de andra förstår det eller om de bara låtsat att inte förstå.