Ateister saknar logiskt tänkande

Apropå vadå?

Hur många på detta forum har du lyckats övertyga? Svara ärligt.

Testa själv gå in på ett plattjordsforum och se hur många du lyckas övertyga. Vad betyder detta egentligen?

Mig veterligen är den katolska kyrkans officiella hållning alltjämt att Turinsvepningen är ett falsarium från 1300-talet.

OK, men, i s f, varför försöker du inte övertygat människor med andra argument? Vi vet att religionen är ett meme som evolutionen utvecklat, och att religionen har en stabiliserande effekt på samhället/civilisationen. Varför då inte argumentera för att det kan vara givande och trevligt att tillhöra en kyrka? T ex den katolska, om du nu föredrar denna.

Apropå kyrkans agerande som maktfaktor.

Hur många gudar har mänskligheten tillbett genom historien?

Nu råkar jag inte vara av uppfattningen att jorden är platt.
Däremot finns det mycket i bibeln, fr a i GT som indikerar tron på en platt jord.

Detta är inte alls någonting som vi 'vet'. Om kristendom är sant så är det det viktigaste av allt, är det inte sant så är det meningslöst. Jag skiter väl i sånt där, man är kristen för att det är sant inte för att man mår bra av det eller tycker gemenskapen i kyrkor är trevlig.

Ja vissa förstår helt enkelt inte, de har för instängda sinnen.

Okej men det är konstigt med ateister som skryter med att de inte blir övertygade. Varför skryta med att man är trångsynt liksom, underligt. Det är som plattjordare som skryter med att de inte blir övertygade om att jorden är rund, det är så det känns för kristna.

Egentligen så tycker jag att folk som skryter med att de inte blir övertygade av något är underliga oavsett vad det är som de inte blir övertygade av. Varför skryta med att man vägrar överväga andra perspektiv? Inte direkt intellektuellt.

Bara en. Dom andra var falska.

Jämförelsen med faktaresistenta konspirationsteorier som tror att Jorden är platt, blir lite fånig. Till skillnad från påståendet att kristendomen är sann, så är det ett bevisat faktum att Jorden inte är platt, som det råder total konsensus om inom vetenskapen. Det är en rätt stor skillnad på att förneka en sådan sak och att inte köpa att kristendomen är sann, som det som sagt helt saknas vetenskapligt stöd för.