Samtyckeslagen -allmän diskussion

Eller så svarar man som Humbug69

hamburgaren är en väldigt vilsen kvinna som tror det måste finnas domar på allt som är sant altsså

Du har heller inte svarat på nedanstående.

Om en kille frågar en tjej om han får ha vaginalt sex med henne och hon säger ja det får du (tydligt verbalt samtycke) men sedan ligger stilla på rygg och blundar, hon säger inget, stönar inte och har armarna längs kroppen.

Hur skulle du juridiskt göra den bedömningen om tjejen i efterhand anmäler och hon säger att hon kände sig rädd och i en utsatt situation och säger att hon hamnade i fawning tillstånd. Det har inte förekommit våld eller hot.

(FB) Lärare sålde sex, Härryda kommun

man får inte glömma hamburgaren sa såhär om en kvinnlig lärare som blåste folk på pengar och prostiuerade sig

Om hon skulle sätta på kvinnan med strap onn avslöjades dock inte men alltid lika kul när de här nazi feministerna försöker framstå som vganliga män lika misslyckat det med

Det är en rejält vriden fråga eftersom det inte går att göra en bedömning utan att veta hur situationen ser ut och vad som föregått frågan och det vaginala sexet.

Säg att en man .. i ett par timmars tid pressar kvinna, leker med knivar och beter sig allmänt hotfull. Han stannar upp tittar på kvinnan och ställer frågan .. anser du att ett jakande svar då är ett tecken på samtycke och att kvinnan vill.

Men det är ju det som du aldrig förstått när det gäller samtycke, allt är inte bundet till ett enda ord.

Det scenariot du beskriver är nog ungefär vad den oinsatta allmänheten ser framför sig när de tänker på samtyckeslagen. Fall som dessa är okontroversiella, och det är inte de fallen som kritiseras.

Det är fall av typen kroghångel med ett finger i fittan där ord står mot ord och det blir fällande dom som skapar kritik.

Nej, faktum är att aktören jag ställde motfrågan till troligen inte godkänner våldtäkt ens om kvinnan fått ett brännbollsträ i skallen innan ... Möjligen om det var sju män som bevittnade det och alla hade samma uppfattning .. annars inte.

Min poäng är att situationen som sådan har stor betydelse i bedömningen -- och när det gäller kroghångel brukar det finnas vittnen, om inte annat om deras tillstånd

Men kvinnan kan ju berättat något för en vän eller skrivt ett sms till någon närstående som går upp och vittnar då gäller det som stödbevisning och är tillräckligt för en fällande dom.

Det är det som kritiseras och är problemet

Jag vet inte hur det ser ut juridiskt, men folk kan ju faktiskt bli mördade eller råka ut för andra konsekvenser om man förutsätter att en minneslucka av alkohol innebär att man är hjälplös. Rent medicinskt varierar det mellan individer hur välfungerande man är i såna situationer.

Oavsett vad du och jag tycker om att en 13 åring haft sex med 24 stycken så är det juridiskt ok om hen haft det med jämnåriga.

Personligen tycker jag att en orosanmälan borde göras. Men det är ett helt annat kapitel.

Detta fallet handlade om en 25 årig man som trodde sig sätta på en 14 åring, också det olagligt.

Huruvida hon ser äldre ut eller inte har inte ett skit med nånting att göra och nämndemännen borde få varsin varning.

Varenda jävla pedofil kommer i efterhand hävda att barnet såg äldre ut och betedde sig moget........och att det faktiskt var barnet som tog initiativet och var den som förförde pedofilen.. ..

För många många år sen var där en reportageserie om Thailandspedofilerna. Gubbar och män från all världens hörn som reste till Thailand för att utnyttja, våldta och exploatera barn. Deras ursäkter fick nackhåren att resa sig..... Vad sägs tex om denna "de mognar snabbare här"

Hur reagerade hon när han började slicka henne?

för en kvinna i en sådan situation är det bara positivt hur berusad hon är det styrker bara hon var hjälplös mera och inte kunde säga nej eller göra motstånd.

För mannen är det tvärtom desto mer berusad han var är det mera negativt han måste förklara sig i detalj vilket blir svårare och mindre trovärdighet beroende på hur berusad han var