Samtyckeslagen -allmän diskussion

Då VET du ju redan att så länge man samtycker trots att man egentligen inte vill så räknas det som samtycke.

Jag har tusen och tusen gånger försökt förklara detta för dig när du dragit dina exempel på samtyckande sex där inget våld eller hot förekommit utan hon bara tänkte för sig själv att hon inte ville. Och du har ändå krävt att jag ska säga att nån ska dömas enligt lag.

Ja det finns normalt sett två personer när man har sex. Om den ena parten inte vill ha sex, vad spelar det för roll varför den personen inte vill ha sex?

Påstår du att någon måste motivera för dig varför han eller hon inte vill ha sex med dig?

Om du du märker att den andra plötsligt fryser till is, blir helt passiv eller apatisk behöver du fästa vikt vid det?

Att som du påstår (ostyrkt) att 75% av alla advokater tycker det är svårt att förutsäga utfallet i en rättegång, är det enligt dig ett bevis på att lagen är felaktig?

Hur stor var andelen andelen advokater pre 2018 som ansåg att det var svårt att förutspå utfallet i våldtäktsrättegångar?

Min poäng är att advokater säger många saker. Det behöver inte nödvändigtvis påvisa att de alltid har totalt rätt.

Eller är advokatkårens åsikter enbart intressanta då de säger nått du sympatiserar med?

Du påstår: "Angående hörsägen kanske jag uttryckte mig lite fel. Det får väl antagligen tas upp som bevis men det tas sällan med i den slutliga bevisningen. Förutom i sexualbrottsmål då."

Vad menar du med slutklämmen? Menar du att tredjehandsuppgifter ges högre bevisvärde i sexualmål än i andra mål?

Nej det är inte fultolkat av mig. Varför tog du ens upp det om du inte ansåg att det var relevant för din argumentation?

Nej inte nödvändigtvis. Men i detta fall säger båda att GM ställer sig bakom BO lägger sina händer på hennes axlar och föser henne framför sig.

Vad får dig att påstå att BO visste att att GM planerade att våldta henne? Enligt bådas samstämmiga utsaga så sade GM att han ville tals med BO på ett lugnare ställe.

När de står vi toadörren börjar GM ta på BO på ett sexuellt sätt varvid BO skickar ut en hjälpförfrågan till flertalet vänner. BO spelar även in en kort video för att ha bevis.

Hur får du det till att BO frivilligt och samtyckande deltar?

Återigen lägger du allt ansvar på ett 17 årigt brottsoffer. BO skall agera rationellet och med knivskarp logik under panik i en extremt hotfull situation.

Att GM skall förstå hennes flertalet nej till sexuella inviter och att hon inte på något sätt visat att hon vill eller på något sätt är aktiv. Borde det då inte vara uppenbart för en normalt funtad individ att BO inte deltar frivilligt och samtyckande. Speciellt av en vuxen person som påstår sig vara mentor inom ungdomsidrott.

Kan det faktum att GM varit både full och påtänd på kokain påverkat att han helt enkelt struntat i hennes vilja?

Du pratar ofta om att något i offrets bakgrund kan påverka hur BO agerar. Är det i din värld helt otänkbart att GM tidigare kommit undan med att strunta i andras vilja? Långt ifrån alla som blivit utsatta för sexuella övergrepp anmäler det.

Nu var det Humbug jag citerade och om jag förstod honom rätt tycker han att det inte spelar någon roll om tjejen sagt eller uttryckt samtycke även om hon inombords inte vill. Då tycker han tydligen att det är våldtäkt ändå.

Och gällande det du skriver så är det faktiskt som så att de kan ha haft samtyckande sex och sedan kommer det en sekvens med ny sexuell handling som tjejen i efterhand säger att hon inte samtyckte till och då kan killen ligga risigt till om rätten kommer fram till att han inte hade försäkrat sig tillräckligt mycket om att samtycke fanns för den nya handlingen.

Jaha men nu vet du ju även att det fullt lagligt att både byta ställning och fortsätta det samtyckande sexet till dess samtycket dras tillbaka. Om hon börjar ligga stel och apatisk kan du kolla om samtycket fortfarande gäller. Fortsätter hon glatt att ha sex så går det bra att fortsätta.

Det behövs nog inte att de ligger totalt stela och apatiska. Förstår inte att ni tror det.

Nej det räcker att du INTE SAMTYCKT TILL ATT BLI PÅSATTA!

Dina exempel där de HAR samtyckt är alltså helt irrelevanta!!!

För fan de kan ha samtyckt men sedan kommer ett moment de inte känner att de samtyckte till.

Låt säga att de knullat helt frivilligt och samtyckt i 5 minuter i missionären. Sen drar sig killen ur och tänker försöka göra det skönt för tjejen genom att slicka henne.

Om hon nu inte vill detta. Tycker du att hon bör tala om eller visa detta på ett tydligt sätt då?

Hur många gånger ska jag svara ja på samma jävla fråga!!!!

Om hon däremot INTE verkar uppskatta det bör DU fråga!!! Inte köra vidare som en klantig mupp!
Du vill väl för fan veta om det är skönt för henne eller inte??? Verkar hon inte uppskatta det kanske du slickar på fel ställe???

Men frågan är ju vad hon förväntas göra för att killen ska veta att hon inte vill. Hur perfekt måste han kunna uppfatta situationen?

Vad skulle du själv tänka att en kille bör göra för att tjejen ska förstå att han inte vill bli avsugen?

Jag har ingenting med det här att göra. Det är en allmänt ställd fråga.

Då avstyr personen eller säger Nej inte så. Säger de ingenting utan fortsätter att delta i sexet med samma goda humör är det grönt.

Om de däremot inte verkar uppskatta det, även om de inte säger nåt, är det som sagt läge att fråga. Inte envisas med att skicka nån som inte ens verkar tycka att det är skönt.