Samtyckeslagen -allmän diskussion

vad spelar det för roll? gör han det och inte samtycke funnits är ju brottet redan begånget, fan de här diskussionerna håller inte vidare hög klass

Nej, stödbevisning i sig räcker inte för fällande dom, den används för styrka det målsäganden säger. Ibland är det en adekvat stödbevisning som anses räcka, ofta är det inte det.
Oerhört få fall i förhållande till anmälda händelser går till åtal och sen dom. Så den absoluta majoriteten leder inte vidare - där har bevisningen inte räckt.

Vore det som ni hävdar så skulle vi ha i det närmaste 100% fällande av anmälningarna. Så är det inte.

Minnet hos en mördad person lär ju vara svårt att utreda, men andra som råkar ut får brott för att de är berusade ska givetvis inte straffas för det.
Den som är berusad kan däremot inte skylla på det för att slippa ansvar för brott.

då får du läsa på lite i en ord emot ord situation avgör stödbevisningen om sådan finns, i de här fallen räcker en berättelse eller sms till en närstående som vittnar som stödbevisning finns många exempel läs tex chalmeristens dom ifrån tingsrätten

Jag menar om t ex en kvinna har minneslucka och har sex, hur ser det ut juridiskt? Hos vem ligger bevisbördan? Folk kan utgå från att en minneslucka innebär hjälplöshet och att kvinnan blivit våldtagen, och då kan den andre råka illa ut, antingen juridiskt eller helt enkelt bli mördad av någon.

[quote=micro113|95851886]
Nej, stödbevisning i sig räcker inte för fällande dom, den används för styrka det målsäganden säger. Ibland är det en adekvat stödbevisning som anses räcka, ofta är det inte det.
Oerhört få fall i förhållande till anmälda händelser går till åtal och sen dom. Så den absoluta majoriteten leder inte vidare - där har bevisningen inte räckt.

Vore det som ni hävdar så skulle vi ha i det närmaste 100% fällande av anmälningarna. Så är det inte.
[/QUOTE]
Nej det kan vi aldrig få eftersom vi sett nu på senare år många anmälningar är falska angivelser bla

Om det finns stödbevisning så är det inte längre ord mot ord, utan det finns tillräckligt mycket annat som ger stöd för den enes version.

Chalmeristen har själv vidgått stora delar av händelseförloppet, han fälldes för att han egen version styrkte hennes.

[quote=Rumpollon|95851930]
Nej, "många" anmälningar av alla är inte falska. Det förekommer och har gjort det oavsett hur lagstiftningen sett ut, men det är inte någon stor andel man pratar om.

nej han fälldes pgr av henne berättelse till anhöriga som styrkte hennes berättelse, du är väldigt dåligt påläst, men samtidigt är du ju kvinna och därmed avsaknad av logik samt partisk här

[quote=micro113|95851980]
Hur vet du inte alla som läggs ner är falska då? Det vet du inte du bara antar de läggs ner ändå, typisk kvinnlig logik som inte finns för din är emotionell inte rationell

Vad skulle minnesluckan komma ifrån menar du?
Berusning? droger? en smäll i huvudet? hjärnblödning?

Dels skulle antalet rättssaker som drevs för falsk anmälan vara långt högre. Dels har det mer än en gång gjorts utredningar/forskning kring detta.
Det liksom inget nytt med lagändringarna att män ylar "falsk anmälan" och "krävs inga bevis"