2026-09-03, 11:18
  #505
Medlem
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KamerunHunter
Det där förslaget tycker jag är jättebra i grunden. Vet dock inte om jag tycker att det är så motiverat för arbetssökande, men däremot när man kräver det av anställda.

När det gäller arbetssökande så är jag då mer negativt inställd till hur jävla lång processen är, där man ska lägga sjukt mycket tid på intervjuer hit och dit. Därför tycker jag att man ska lagstifta att arbetsgivaren ska betala en timlön åt arbetssökande för den tid de lägger ner på sökandet. Säg 100kr/h eller så.
Om arbetsgivaren ska ställa krav på att man inte ska röka cannabis när man är ledig för medicinska syften eller rekreationella innebär det väl att man måste stå till arbetsgivarens förfogande dygnet runt alla dagar i veckan?
Då bör man få ett kraftigt lönepåslag för obekväm arbetstid och sovande jour m.m.

Alternativt att man lagstiftar om ett fast pris på arbetstagarens kroppsvätskor, förslagsvis 10000kr per ml.

Helst både och, att snoka i andras privatliv ska inte va gratis.
Citera
2026-09-03, 11:22
  #506
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Om arbetsgivaren ska ställa krav på att man inte ska röka cannabis när man är ledig för medicinska syften eller rekreationella innebär det väl att man måste stå till arbetsgivarens förfogande dygnet runt alla dagar i veckan?
Då bör man få ett kraftigt lönepåslag för obekväm arbetstid och sovande jour m.m.

Alternativt att man lagstiftar om ett fast pris på arbetstagarens kroppsvätskor, förslagsvis 10000kr per ml.

Helst både och, att snoka i andras privatliv ska inte va gratis.
Jo, absolut. Orkar inte skriva det varje gång, men självfallet ska drogtesterna då vara för att avgöra om man är påverkad i stunden. Inte om man var det två dagar tidigare.

Men överlag tycker jag att en avgift vid negativt test är ett bra sätt att se till att arbetsgivare inte gör det slentrianmässigt, och inte för att jävlas.
__________________
Senast redigerad av KamerunHunter 2026-09-03 kl. 11:27.
Citera
2026-09-03, 14:50
  #507
Medlem
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Det är ren förnedring vad det handlar om och helt meningslöst för ICA jobb. Kontrollera folk som pissar i burk är något som är till för folk som är på anstalt, inte vanliga arbetssökande. Det blir ett sjukt samhälle av det där alla misstänkts och alla är skyldiga, som DDR.

Har man knarkat så mycket att man inte kan sköta ett ICA jobb, då kan man i regel se det på personen utan något drogtest.

Samtidigt som svenne håller på att jaga knarkare bland vanliga jobbare, så klarar de inte av att sätta riktiga kriminella i fängelse. Detta är som evighetsföljetång för svennar, alltid felriktade åtgärder.
Ja det är ren förnedring.
Eftersom man måste stå till arbetsmarknadens förfogande för att få ekonomisk ersättning är frågan om man kan vägra detta och fortfarande få arbetslöshetsersättning?
Citera
2026-09-03, 16:28
  #508
Medlem
RutgerFuchss avatar
Det kan ju vara så enkelt att ICA inte vill ha anställda som är inblandade i kriminalitet.
Citera
2026-09-03, 18:11
  #509
Medlem
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RutgerFuchs
Det kan ju vara så enkelt att ICA inte vill ha anställda som är inblandade i kriminalitet.
Det kan ju också va så att kunderna vill att tjejerna som jobbar på ICA ska behöva visa fittan för att få plocka upp deras ostbågar på hyllorna. En del här i tråden tycker uppenbarligen det ska va så.
__________________
Senast redigerad av Kungenshora 2026-09-03 kl. 18:14.
Citera
2026-09-03, 18:14
  #510
Medlem
Oversittarchefens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Ja det är ren förnedring.
Eftersom man måste stå till arbetsmarknadens förfogande för att få ekonomisk ersättning är frågan om man kan vägra detta och fortfarande få arbetslöshetsersättning?

Tack gude lov så är urinprov med största sannolikhet inte ett giltigt skäl till att neka ett arbete.
Citera
2026-09-03, 18:15
  #511
Medlem
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oversittarchefen
Tack gude lov så är urinprov med största sannolikhet inte ett giltigt skäl till att neka ett arbete.
Vadå neka till arbete?
Man nekar bara till att visa fittan/kuken och sälja sina kroppsvätskor utan betalning.

Är ju väldigt konstigt om det ska va tvång på något som i andra sammanhang är brottsligt.
__________________
Senast redigerad av Kungenshora 2026-09-03 kl. 18:17.
Citera
2026-09-03, 18:16
  #512
Medlem
Oversittarchefens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Vadå neka till arbete?
Man nekar bara till att visa fittan?

Ett krav på urinprov är helt giltigt krav. Om en arbetslös person nekar en anställning pga av detta så ska ev bidrag blockeras omedelbart.
Citera
2026-09-03, 18:18
  #513
Medlem
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oversittarchefen
Ett krav på urinprov är helt giltigt krav. Om en arbetslös person nekar en anställning pga av detta så ska ev bidrag blockeras omedelbart.
Så man ska behöva visa fittan och donera sina kroppsvätskor utan ersättning för att få arbetslöshetsersättning?

Är det inte normalt att om man vill ha något från någon annan så får man betala för det?
Citera
2026-09-03, 18:20
  #514
Medlem
Oversittarchefens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Så man ska behöva visa fittan och donera sina kroppsvätskor utan ersättning för att få arbetslöshetsersättning?

Är det inte normalt att om man vill ha något från någon annan så får man betala för det?

Skrev inget om visa könsorgan. Löjligt argument.
Citera
2026-09-03, 18:21
  #515
Medlem
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oversittarchefen
Skrev inget om visa könsorgan. Löjligt argument.
Vadå löjligt argument?
Du säger att det är ett krav för att få arbetslöshetsersättning.
Citera
2026-09-03, 18:23
  #516
Medlem
Oversittarchefens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Vadå löjligt argument?
Du säger att det ska va ett krav för att få arbetslöshetsersättning.

Jag menade att om ett privat företag ställer som krav att alla nyanställda ska göra urinprov så är det något som är fullt rimligt att kräva.

En arbetslös person som då vägrar göra urinprov ska omedelbart stängas av från bidragssystemen. Eftersom neka urinprov inte är ett giltigt skäl till att tacka nej till ett jobb - om man lever på bidrag.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in