Samtyckeslagen -allmän diskussion

Just skithålet är ett dåligt exempel för det är jag sällan intresserad av.

Men som regel kommuniceras ingenting verbalt. Jag ger henne tid att fatta vad som är på gång, och säger hon inte ifrån så är det fritt fram.

Undantaget är var det är ok att spruta, om jag inte vet det sedan tidigare. Det kan behövas verbalt ok i förväg, av förklarliga skäl.

Om du menar att du kommunicerar verbalt till din partner varje gång du ämnar sätta dig på hans kuk så menar jag att du ljuger.

Så otroligt genant det skiner igenom att du inte har någonting att säga om det vi diskuterar.

Halmgubbe. Jag vet inte hur vanligt det är att svenska män upplever sexuell repression.

Du hävdar däremot att de inte gör det, min fråga är hur vet du det?

Vad sade hon då? Sade hon inte precis det jag har argumenterat för hela tiden? Ska du inte kontakta P1 och anmäla dem för lögn eller åtminstone kräva att de får lov att backa upp det hon säger i intervjun med exempel på en dom?
Hur tänker du när du hör och läser vad advokater, journalister säger? När de säger att det räcker med en berättelse, att det ofta står ord mot ord.

Tänker du att det inte finns en enda kille/man som har fällts för våldtäkt då situationen varit den att det inte funnits några vittnen eller någon annan teknisk bevisning utan det är bara målsägandes berättelse som finns?

Någon postade ett förtydligande av en dom i ett vägledande fall tidigare i tråden. I korthet och med mina egna ord och enormt förenklat.

Om samtycke finns för vaginalt sex, behöver ingen av parterna inhämta nytt samtycke varje gång man byter ställning. Men vill man byta från tex vaginalt till analt samlag behöver man nytt samtycke till det.

Allt du skriver i detta inlägget tyder på att du inväntar och förstår samtycke. Så grattis, du kan sälla dig till majoriteten av folket i detta landet.

Här nedan får du inlägg #7011serverat. Var skriver jag här att det finns skador?
Du kan ju också passa på att svara på frågan i detta inlägg #7011 eftersom du inte har gjort det hittills.

Vet ej om jag fått svar från dig tidigare men om man har samtyckt till vaginalt sex har man då samtyckt till någon annan form av sex eller är det just bara snopp i mus? Finger? Tunga? Är det långsökt att tänka att en tjej som är med på vaginalt sex med penis även bör vara OK med att få oralsex? Eller måste man fråga om allt annat än snopp i mus?

Jag antar att du har svaren på frågorna eftersom allt är solklart och enkelt.

Det räcker med man skickat sms eller berättat för någon närstående så kan den vittna och då räknas det som stödbevisning.

Finns även fall tex chalmeristen som blev fälld först, där hade hon skickat lättklädda bilder på sig bjudit hem han sova hos henne lkagt sig lättklädd brevid honom, och haft sex länge samt ridit honom länge med och blivit tagen backifrån vid ett bord, han blev fälld först till 3 års fängelse helt sjukt.

Det som var ännu mera sjukt var skribenter här på forumet bla tomatkungen som egentligen är en tomathora argumenterade för domen var korrekt med

Och? Relevans? En fjäder gör ingen höna. Och för att få kontext, länka hela FUP istället för ett litet utdrag

Tills jag springer på en psykiskt labil kvinna som blir arg på mig för något orelaterat och får för sig att hämnas. Eller en psykopat som är ute efter skadestånd och försäkringspengar. Då har jag inte längre rättsstatens skydd.

Så jag frågar igen: Varför inte lägga det juridiska ansvaret på parten vars samtycke dras tillbaka att kommunicera det?

Fast nu projicerar du. Du hävdar om och om igen att enbart en berättelse räcker för en fällande dom. Då måste du ju rimligen kunna styrka det med en enda ynka dom.

Varför är allt jag länkar till för att backa upp det jag säger irrelevant?

https://files.catbox.moe/tcs8zg.pdf