Ja vi kommer nog inte längre. Hela den här virus finns inte-"debatten" bygger ju på det helt bisarra och felaktiga påståendet att inga nya metoder för att upptäcka virus utvecklats sedan 1954. Det är jättelätt att söka och läsa på och hitta massor med olika metoder som man idag använder för att identifiera virus. Därför är hela tramset om "kontrollexperiment" också nonsens. Det kanske var relevant när Lanka studerade virologi på 80-talet, men han har uppenbarligen inte hängt med sin tid, och utnyttjar att hans följare vet ännu mindre för att tuta i dom "vetenskapliga" påståenden som är rena gojan.
Vad gäller resten av Cui Bonos nonsens, så visade jag ju med min enkla simulator att Tychos planetpositioner är helt fel, och den kan alltså inte ens förutsäga en solförmörkelse. Och det där med att raketer inte kan flyga... Lite jobbigt när en stor del av världens kommunikations-infrastruktur bygger på satelliter!
Jag tror inte ett ögonblick på att skäggbäbisarna själva någonsin kommer att begripa någonting, men vi kan väl försöka hålla oss förnuftiga i alla fall.
Ja, inte fan är jag någon virolog men att söka fakta är inte svårt i dagens läge. Vi har ansträngt oss och lagt fram tydliga fakta om olika områden men de spelar dumma och vill inte acceptera det. Som du säger är det samma gamla återkommande argument de kommit överens om att alltid använda.
Tänker på det här med satelliter och även raketuppskjutningar. Det är vardagsmat numera och mer kommer framöver. Det ska inte gå att förneka helt enkelt.
Jag hörde Simon i en podd för ett halvår sedan och han fick frågan om bemannade raketuppskjutningar var fejk och hur det ens var möjligt i så fall. Han svarade att de skkjuter upp raketen och när den kommmit utom synhåll eller tillräckligt för att åskådarna ska tro att det är på riktigt skjuter besättningen ut sig och hämtas upp ur havet. Hur i helvete kan man ens komma på något så korkat? Om det vore så hade det avslöjats för länge sedan av privatpersoner. Han hade inte undersökt saken närmare.
Ja, inte fan är jag någon virolog men att söka fakta är inte svårt i dagens läge. Vi har ansträngt oss och lagt fram tydliga fakta om olika områden men de spelar dumma och vill inte acceptera det. Som du säger är det samma gamla återkommande argument de kommit överens om att alltid använda.
Tänker på det här med satelliter och även raketuppskjutningar. Det är vardagsmat numera och mer kommer framöver. Det ska inte gå att förneka helt enkelt.
Jag hörde Simon i en podd för ett halvår sedan och han fick frågan om bemannade raketuppskjutningar var fejk och hur det ens var möjligt i så fall. Han svarade att de skkjuter upp raketen och när den kommmit utom synhåll eller tillräckligt för att åskådarna ska tro att det är på riktigt skjuter besättningen ut sig och hämtas upp ur havet. Hur i helvete kan man ens komma på något så korkat? Om det vore så hade det avslöjats för länge sedan av privatpersoner. Han hade inte undersökt saken närmare.
” Hur i helvete kan man ens komma på något så korkat” är en bra sammanfattning av den här tråden! 😆
Ja, inte fan är jag någon virolog men att söka fakta är inte svårt i dagens läge. Vi har ansträngt oss och lagt fram tydliga fakta om olika områden men de spelar dumma och vill inte acceptera det. Som du säger är det samma gamla återkommande argument de kommit överens om att alltid använda.
Tänker på det här med satelliter och även raketuppskjutningar. Det är vardagsmat numera och mer kommer framöver. Det ska inte gå att förneka helt enkelt.
Jag hörde Simon i en podd för ett halvår sedan och han fick frågan om bemannade raketuppskjutningar var fejk och hur det ens var möjligt i så fall. Han svarade att de skkjuter upp raketen och när den kommmit utom synhåll eller tillräckligt för att åskådarna ska tro att det är på riktigt skjuter besättningen ut sig och hämtas upp ur havet. Hur i helvete kan man ens komma på något så korkat? Om det vore så hade det avslöjats för länge sedan av privatpersoner. Han hade inte undersökt saken närmare.
Citat:
Ursprungligen postat av Andelslott
” Hur i helvete kan man ens komma på något så korkat” är en bra sammanfattning av den här tråden! 😆
Inte vackert, men en sanning är en sanning oavsett hur den uttrycks 😅
Tänker på det här med satelliter och även raketuppskjutningar. Det är vardagsmat numera och mer kommer framöver. Det ska inte gå att förneka helt enkelt.
Helt klart skulle det inte vara nästan dagliga raketuppskjutningar från dussintals av länder ifall det hela var fejk. Ifall det var fejk och stagade uppskjutningar så skulle de hålla sig till någon om året då det inte skulle finnas pengar i det.
” Hur i helvete kan man ens komma på något så korkat” är en bra sammanfattning av den här tråden! 😆
Om du inte redan sett/hört Simon i denna podcast kan det vara intressant att ta del av. Han är fullständigt galen och beter sig illa. Lyssnar knappt, är aggressiv och avbryter konstant. Han framstår även som okunnig.
Om du inte redan sett/hört Simon i denna podcast kan det vara intressant att ta del av. Han är fullständigt galen och beter sig illa. Lyssnar knappt, är aggressiv och avbryter konstant. Han framstår även som okunnig.
Nja tre timmar galen gubbe är lite mycket! Enda ljuspunkten är väl att han verkar inte vara med på video, bara ljud, så man slipper det vilda stirrandet i alla fall.
Du har alltså byggt upp hela din självbild och världsbild kring denna tävling, OCH DU VET INTE ENS VAD DEN GICK UT PÅ.
så här uttryckte sig Lanka själv när han utlyste tävlingen i ett nyhetsbrev i november 2011:
"The prize money will be awarded if a scientific publication is submitted in which
the existence of the measles virus is asserted, proven, and its diameter is determined."
anledningen till att publikationen skulle komma från Robert Koch Institutet var (vilket jag redan har förklarat) att det är denna myndighet som i Tyskland bär ansvaret för forskningen om s.k smittosamma sjukdomar.
syftet med tävlingen var som sagt att försöka stoppa införandet av obligatorisk vaccinering mot mässlingen i Tyskland.
här är hela nyhetsbrevet där tävlingen annonseras (väl värd att läsa för den intresserade):
The Measles Virus
€100,000 Reward!
WANTED
The Diameter
Ladies and Gentlemen!
The background to the current advertising campaign promoting the idea that measles is caused by a virus and therefore should be vaccinated against is the fact that in September, spending on vaccines fell by 19% compared to the same month last year.
Since the decline in the highest-spending segment, influenza vaccines, is even 29%, because swine flu is still negatively impacting sales, the federal government has decided to vigorously promote measles.
First, it flooded the population with hundreds of thousands of brochures entitled "Vaccination Protection for the Whole Family," which primarily promotes the measles vaccination, arguing that the virus is deadly and destroys the brain.
Immediately after distributing the brochure, the WHO began its measles propaganda campaign, claiming 26,000 confirmed cases since January 1, 2011, in 53 countries, of which 14,000 were in France. This fueled fears of a pandemic immediately emanating from France.
The prize money
Then, at the beginning of November, the federal government announced that the vaccine-approving authority, the Paul Ehrlich Institute (PEI), had succeeded in proving that the measles virus spreads via the trachea. Furthermore, plans were made to use weakened measles viruses in cancer therapy, as the "particles shrink tumors."
On November 9th, it was claimed that 164,000 people die from measles annually and 55 million are infected. In mid-November, it was claimed that measles cases in Berlin had doubled and that severe cases were occurring.
Then the Berlin Senate Department for Health sounded the measles alarm: "The current situation requires, especially among informed people, a re-examination of their previous skepticism towards vaccinations," said the acting Senator for Health, Katrin Lompscher (The Left Party).
Therefore, if German researchers are working with measles viruses on behalf of the federal government, this research must be documented, especially since vaccines are to be made from these viruses and these particles are to be used in cancer research. It is obvious that the first scientific criterion must be the diameter of these viruses.
€100,000
Since we know that the measles virus does not exist and, given our knowledge of biology and medicine, cannot exist, and we know the true causes of measles very precisely, but fear continues to increase ("Not vaccinating is child abuse," "This is not dying, but rather a gradual decline," "The measles viruses destroy the brain of the infected child over a prolonged period"), we want to use the prize money to achieve
1. that people become informed and
2. that informed people help the uninformed and
3. that informed people influence the actors in accordance with the law.
It is forbidden to assert untruths, thereby violating human dignity and, on this basis, harming physical integrity and the right to life through vaccinations.
In Germany, the Federal Government has commissioned Dr. Mankertz to conduct independent research into the causes of measles within the framework of the law, namely the Basic Law and the Infection Protection Act (IfSG). Since she herself claims to have cultivated measles viruses, she must know the diameter of the measles virus.
The question of the diameter of the measles virus must be posed to her, since she is
responsible for the measles virus. Her address:
PD Dr. Annette Mankertz
Robert Koch Institute
National Reference Center for Measles, Mumps, Rubella
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel: +49 30 / 18754-2516 or -2315, Fax: +49 30 / 18754-2598
Email: Mankertza@rki.de
The prize money will be awarded if a scientific publication is submitted in which
the existence of the measles virus is asserted, proven, and its diameter is determined.
The prize money will not be awarded if the determination of the diameter of the measles virus is based solely on models or drawings like this one (the original contained
a humorous graphic).
Further Procedure
If it turns out that Dr. Mankertz is claiming to be suffering from measles viruses without any
scientific evidence, her behavior – acting as if
a measles virus exists – cannot be tolerated.
Her superior, to whom a complaint about Dr. Mankertz must then be made, is
Prof. Dr. Martin Mielke
Head of the Department of Applied Infection and Hospital Hygiene
Robert Koch Institute
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel.: +49 / (0)30 / 454 722 33
Fax: +49 / (0)30 / 454 734 19
E-Mail: mielkem@rki.de
Should it turn out that Prof. Mielke knows that Dr. If Mankertz is working without a scientific and therefore legal basis, a complaint must be filed with the management of the RKI, with the President of the RKI, Prof. Dr. Reinhard Burger.
Prof. Dr. Reinhard Burger
President Robert Koch Institute
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel.: +49 (0)30 - 18754-2001
Fax: +49 (0)30 - 18754-2610
E-Mail: burgerr@rki.de
Should it turn out that Prof. Burger knows that Dr. Mankertz is working without knowledge
Anyone who works without a scientific and therefore legal basis, and knows that Prof. Mielke also works without a scientific and therefore legal basis regarding the measles virus, must then file a complaint with the responsible person at the Federal Ministry of Health about Prof. Burger.
Please send me your inquiries and answers, which we will publish so that they can be effective.
Causes, prevention, and treatment of measles
For those who want to know in detail how measles develops, is prevented, and is treated, we recommend our book "The Measles Fraud." With best wishes!
så här uttryckte sig Lanka själv när han utlyste tävlingen i ett nyhetsbrev i november 2011:
"The prize money will be awarded if a scientific publication is submitted in which
the existence of the measles virus is asserted, proven, and its diameter is determined."
anledningen till att publikationen skulle komma från Robert Koch Institutet var (vilket jag redan har förklarat) att det är denna myndighet som i Tyskland bär ansvaret för forskningen om s.k smittosamma sjukdomar.
syftet med tävlingen var som sagt att försöka stoppa införandet av obligatorisk vaccinering mot mässlingen i Tyskland.
här är hela nyhetsbrevet där tävlingen annonseras (väl värd att läsa för den intresserade):
The Measles Virus
€100,000 Reward!
WANTED
The Diameter
Ladies and Gentlemen!
The background to the current advertising campaign promoting the idea that measles is caused by a virus and therefore should be vaccinated against is the fact that in September, spending on vaccines fell by 19% compared to the same month last year.
Since the decline in the highest-spending segment, influenza vaccines, is even 29%, because swine flu is still negatively impacting sales, the federal government has decided to vigorously promote measles.
First, it flooded the population with hundreds of thousands of brochures entitled "Vaccination Protection for the Whole Family," which primarily promotes the measles vaccination, arguing that the virus is deadly and destroys the brain.
Immediately after distributing the brochure, the WHO began its measles propaganda campaign, claiming 26,000 confirmed cases since January 1, 2011, in 53 countries, of which 14,000 were in France. This fueled fears of a pandemic immediately emanating from France.
The prize money
Then, at the beginning of November, the federal government announced that the vaccine-approving authority, the Paul Ehrlich Institute (PEI), had succeeded in proving that the measles virus spreads via the trachea. Furthermore, plans were made to use weakened measles viruses in cancer therapy, as the "particles shrink tumors."
On November 9th, it was claimed that 164,000 people die from measles annually and 55 million are infected. In mid-November, it was claimed that measles cases in Berlin had doubled and that severe cases were occurring.
Then the Berlin Senate Department for Health sounded the measles alarm: "The current situation requires, especially among informed people, a re-examination of their previous skepticism towards vaccinations," said the acting Senator for Health, Katrin Lompscher (The Left Party).
Therefore, if German researchers are working with measles viruses on behalf of the federal government, this research must be documented, especially since vaccines are to be made from these viruses and these particles are to be used in cancer research. It is obvious that the first scientific criterion must be the diameter of these viruses.
€100,000
Since we know that the measles virus does not exist and, given our knowledge of biology and medicine, cannot exist, and we know the true causes of measles very precisely, but fear continues to increase ("Not vaccinating is child abuse," "This is not dying, but rather a gradual decline," "The measles viruses destroy the brain of the infected child over a prolonged period"), we want to use the prize money to achieve
1. that people become informed and
2. that informed people help the uninformed and
3. that informed people influence the actors in accordance with the law.
It is forbidden to assert untruths, thereby violating human dignity and, on this basis, harming physical integrity and the right to life through vaccinations.
In Germany, the Federal Government has commissioned Dr. Mankertz to conduct independent research into the causes of measles within the framework of the law, namely the Basic Law and the Infection Protection Act (IfSG). Since she herself claims to have cultivated measles viruses, she must know the diameter of the measles virus.
The question of the diameter of the measles virus must be posed to her, since she is
responsible for the measles virus. Her address:
PD Dr. Annette Mankertz
Robert Koch Institute
National Reference Center for Measles, Mumps, Rubella
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel: +49 30 / 18754-2516 or -2315, Fax: +49 30 / 18754-2598
Email: Mankertza@rki.de
The prize money will be awarded if a scientific publication is submitted in which
the existence of the measles virus is asserted, proven, and its diameter is determined.
The prize money will not be awarded if the determination of the diameter of the measles virus is based solely on models or drawings like this one (the original contained
a humorous graphic).
Further Procedure
If it turns out that Dr. Mankertz is claiming to be suffering from measles viruses without any
scientific evidence, her behavior – acting as if
a measles virus exists – cannot be tolerated.
Her superior, to whom a complaint about Dr. Mankertz must then be made, is
Prof. Dr. Martin Mielke
Head of the Department of Applied Infection and Hospital Hygiene
Robert Koch Institute
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel.: +49 / (0)30 / 454 722 33
Fax: +49 / (0)30 / 454 734 19
E-Mail: mielkem@rki.de
Should it turn out that Prof. Mielke knows that Dr. If Mankertz is working without a scientific and therefore legal basis, a complaint must be filed with the management of the RKI, with the President of the RKI, Prof. Dr. Reinhard Burger.
Prof. Dr. Reinhard Burger
President Robert Koch Institute
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel.: +49 (0)30 - 18754-2001
Fax: +49 (0)30 - 18754-2610
E-Mail: burgerr@rki.de
Should it turn out that Prof. Burger knows that Dr. Mankertz is working without knowledge
Anyone who works without a scientific and therefore legal basis, and knows that Prof. Mielke also works without a scientific and therefore legal basis regarding the measles virus, must then file a complaint with the responsible person at the Federal Ministry of Health about Prof. Burger.
Please send me your inquiries and answers, which we will publish so that they can be effective.
Causes, prevention, and treatment of measles
For those who want to know in detail how measles develops, is prevented, and is treated, we recommend our book "The Measles Fraud." With best wishes!
Men vad fint att du fick tid till slut och tog fram själva urtexten! Det är ju faktiskt mer än vad alla Cui Bonos andra anhängare lyckats med.
Tyvärr säger väl denna rättshaveristiska drapa ingenting? Den är praktiskt taget obegriplig. Visst står det att priset ges om "a scientific publication" (vi återkommer till det) presenteras som bevisar virusets existens och diameter (vi återkommer till det också). Men det verkar som om uppmaningen riktar sig till en specific person på Koch-institutet, som Lanka dessutom uppmanar läsarna att trakassera! Är det alltså bara PD Dr. Annette Mankertz som kan vinna tävlingen? Vilket värde har i så fall en tävling för att "bevisa" ett vetenskapligt faktum? Det hela är ju rent nonsens.
Det står heller ingenting om cytopatisk effekt, kontrollexperiment, eller all annan "lore" som RCB & Co lagt på efterhand. Den enda konkreta regeln verkar vara:
Citat:
The prize money will be awarded [till Dr. Mankertz får man förmoda] if a scientific publication is submitted in which the existence of the measles virus is asserted, proven, and its diameter is determined.
Och det är där "a" gör hela jobbet. Som vi alla vet lämnade Bardens in 6 publikationer. Domstolen fasttog enigt att dessa tillsammans uppfyllde villkoren i tävlingen. Lanka fick då panik och för att slippa betala hittade han på regeln att "a" är EN ENDA publikation, som skall visa BÅDE att viruset finns och dess diameter. Vi vet alla, liksom Lanka, att det är omöjligt att hitta en enda publikation som uppfyller det. Så Bardens fick inga pengar, trots att han otvivelaktigt uppfyllt villkoren i tävlingen.
Då ställer jag en fråga till justformybaby, och detta är på allvar.
Vilket är poängen med denna diskussion:
1. Att ta fram bevis för att virus finns.
2. Att exakt ordagrant uppfylla godtyckliga regler i en tävling.
Är det 1, ja då måste du väl ändå begripa att vi är klara. Domstolen slog fast att artiklarna bevisar exakt vad Lanka krävde. Mässlingsviruset finns.
Är det 2, då undrar jag hur i hela världen du (och de tre-fyra andra som fortfarande håller på om det här) tänker? Som jag tidigare visat så kan man ställa upp samma regler för t.ex. älgars existens, som är lika omöjliga att uppfylla. Om du verkligen på fullt allvar, innerst inne, tror att om jag säger "bevisa X för mig, men bara genom att göra Y, Z och ligga på rygg och sjunga Marseljäsen" så är du dummare än vad jag faktiskt tror. Du vet att det är en återvändsgränd. Gör dig själv en tjänst: lägg ner.
PS. Nu när du har tid ser jag fram emot de 10 artiklarna från de 10 senaste åren där man enbart använder den cytopatiska effekten för att påvisa virus! DS.
Men vad fint att du fick tid till slut och tog fram själva urtexten! Det är ju faktiskt mer än vad alla Cui Bonos andra anhängare lyckats med.
Tyvärr säger väl denna rättshaveristiska drapa ingenting? Den är praktiskt taget obegriplig. Visst står det att priset ges om "a scientific publication" (vi återkommer till det) presenteras som bevisar virusets existens och diameter (vi återkommer till det också). Men det verkar som om uppmaningen riktar sig till en specific person på Koch-institutet, som Lanka dessutom uppmanar läsarna att trakassera! Är det alltså bara PD Dr. Annette Mankertz som kan vinna tävlingen? Vilket värde har i så fall en tävling för att "bevisa" ett vetenskapligt faktum? Det hela är ju rent nonsens.
Det står heller ingenting om cytopatisk effekt, kontrollexperiment, eller all annan "lore" som RCB & Co lagt på efterhand. Den enda konkreta regeln verkar vara:
Och det är där "a" gör hela jobbet. Som vi alla vet lämnade Bardens in 6 publikationer. Domstolen fasttog enigt att dessa tillsammans uppfyllde villkoren i tävlingen. Lanka fick då panik och för att slippa betala hittade han på regeln att "a" är EN ENDA publikation, som skall visa BÅDE att viruset finns och dess diameter. Vi vet alla, liksom Lanka, att det är omöjligt att hitta en enda publikation som uppfyller det. Så Bardens fick inga pengar, trots att han otvivelaktigt uppfyllt villkoren i tävlingen.
Då ställer jag en fråga till justformybaby, och detta är på allvar.
Vilket är poängen med denna diskussion:
1. Att ta fram bevis för att virus finns.
2. Att exakt ordagrant uppfylla godtyckliga regler i en tävling.
Är det 1, ja då måste du väl ändå begripa att vi är klara. Domstolen slog fast att artiklarna bevisar exakt vad Lanka krävde. Mässlingsviruset finns.
Är det 2, då undrar jag hur i hela världen du (och de tre-fyra andra som fortfarande håller på om det här) tänker? Som jag tidigare visat så kan man ställa upp samma regler för t.ex. älgars existens, som är lika omöjliga att uppfylla. Om du verkligen på fullt allvar, innerst inne, tror att om jag säger "bevisa X för mig, men bara genom att göra Y, Z och ligga på rygg och sjunga Marseljäsen" så är du dummare än vad jag faktiskt tror. Du vet att det är en återvändsgränd. Gör dig själv en tjänst: lägg ner.
PS. Nu när du har tid ser jag fram emot de 10 artiklarna från de 10 senaste åren där man enbart använder den cytopatiska effekten för att påvisa virus! DS.
Skönt att det inte bara var jag som inte fick ihop innehållet i texten.
Det är ju extremt oseriöst att inte godta det som behövs (en samling av flera referenser) för att fastställa mässlingvirusets existens. Vem som visar det ska dessutom sakna betydelse, så länge det är korrekt.
Sedan är det så tröttsamt hur Lanka helt sonika konstaterar att det är omöjligt att bevisa eftersom virus inte finns.
Jag undrar precis som du vad som är viktigt här. Är det att bevisa mässlingvirusets existens eller är det att diskutera att Bardens inte kunde presentera en publikation med alla delar som behövs?
Det vi i alla fall kan konstatera är att Lanka inte presenterat något som visar att virus inte finns.
Det vi i alla fall kan konstatera är att Lanka inte presenterat något som visar att virus inte finns.
Just det där sista är också intressant. Enligt RCB & co. så är det beramade ”kontrollexperimentet” bevis för att virus inte finns. Påståendet är att man kan observera samma effekt (celldöd) i prov med och utan virus. Det är bara två små, oansenliga problem med det resonemanget:
1. Lanka kan inte, trots att han lovat det i ett decennium, presentera några data från ett sådant experiment. Alltså har han antingen aldrig gjort det, eller resultatet är inte vad han påstår. Jag har även i denna tråd lovat att finansiera ett sådant experiment (samt ett om raketer i vacuum) men får blankt nej.
2. Den observerade effekten förekom först i artiklar från 50-talet. Numera har man helt andra metoder för att påvisa virus. Alltså är hela resonemanget i sig meningslöst, eftersom även om kontrollexperimentet skulle ha utförts med de resultat som Lanka påstår så spelar det ingen roll när man idag har ett helt batteri av metoder för att identifiera virus.
Så var det med det. Kommer det att få tyst på virus-förnekarna? Knappast, men man kan ju drömma.
Just det där sista är också intressant. Enligt RCB & co. så är det beramade ”kontrollexperimentet” bevis för att virus inte finns. Påståendet är att man kan observera samma effekt (celldöd) i prov med och utan virus. Det är bara två små, oansenliga problem med det resonemanget:
1. Lanka kan inte, trots att han lovat det i ett decennium, presentera några data från ett sådant experiment. Alltså har han antingen aldrig gjort det, eller resultatet är inte vad han påstår. Jag har även i denna tråd lovat att finansiera ett sådant experiment (samt ett om raketer i vacuum) men får blankt nej.
2. Den observerade effekten förekom först i artiklar från 50-talet. Numera har man helt andra metoder för att påvisa virus. Alltså är hela resonemanget i sig meningslöst, eftersom även om kontrollexperimentet skulle ha utförts med de resultat som Lanka påstår så spelar det ingen roll när man idag har ett helt batteri av metoder för att identifiera virus.
Så var det med det. Kommer det att få tyst på virus-förnekarna? Knappast, men man kan ju drömma.
Finns egentligen inget att diskutera. Samma som gäller för alla forskare gäller honom. Skockar man inte in resultat, analyser och övrigt material till någon seriös tidsskrift finns det helt enkelt inte. Vill man nå ut är det bara att skicka in det man har för granskning
Just det där sista är också intressant. Enligt RCB & co. så är det beramade ”kontrollexperimentet” bevis för att virus inte finns. Påståendet är att man kan observera samma effekt (celldöd) i prov med och utan virus. Det är bara två små, oansenliga problem med det resonemanget:
1. Lanka kan inte, trots att han lovat det i ett decennium, presentera några data från ett sådant experiment. Alltså har han antingen aldrig gjort det, eller resultatet är inte vad han påstår. Jag har även i denna tråd lovat att finansiera ett sådant experiment (samt ett om raketer i vacuum) men får blankt nej.
2. Den observerade effekten förekom först i artiklar från 50-talet. Numera har man helt andra metoder för att påvisa virus. Alltså är hela resonemanget i sig meningslöst, eftersom även om kontrollexperimentet skulle ha utförts med de resultat som Lanka påstår så spelar det ingen roll när man idag har ett helt batteri av metoder för att identifiera virus.
Så var det med det. Kommer det att få tyst på virus-förnekarna? Knappast, men man kan ju drömma.
Vore intressant hur RCB ser på detta och även läkaren, herr Burling, som så tvärsäkert förnekar virus existens i det senaste poddavsnittet.
Han har ju skrivit den populärvetenskapliga boken "Virusgåtan" tillsammans med en kemist. De har själva utfört experiment som de hävdar visar deras påstående. Men - här kommer det konstiga - de har inte skickat in några resultat för granskning!!!!???? Samtidigt gnälls det över att ingen professionell virolog kommenterat boken. Hur fan kan man förvänta sig det om man valt att endast synas och höras i alternativmedia.
Om de har rätt vore det sensationellt och Nobelpriset nästa. Jag som trodde att alla seriösa forskare ville publicera sina resultat och få uppmärksamhet på riktigt. Vad tror de ska hända om endast några alternativa och konspirationssjuka icke-virologer läser boken?
__________________
Senast redigerad av knowledgehunger 2026-09-09 kl. 20:12.
Lite jobbigt när en stor del av världens kommunikations-infrastruktur bygger på satelliter! 
