Samtyckeslagen -allmän diskussion

Man kan tömma sig i en passiv mottagare med samtycke. Med den här lagen ger det mottagaren carte blanche att sätta dit tömmaren för våldtäkt eftersom det numera krävs kontinuerligt inhämtande av samtycke när man sätter på någon, vilket är praktiskt omöjligt när mottagaren är passiv.

Det drabbar inte dig som kvinna eftersom du inte kan tömma dig någonstans.

Lagen är inte bara rättsosäker utan också ojämställd.

Kvinnor är lika ansvariga för att den de har sex med är samtyckande, ex en man.

Och precis, du är fine! med att du skadar kvinnor, liksom precis min poäng.
inkonsekvensen och äckelnibån på ditt sätt att tänka blir uppenbart.

Och för din information, som man är du fertil dygnets alla timmar ända tills du dör, och du bär ekonomiskt och juridiskt ansvar för de barn du ev. skapar oavsett med vem du tillverkar dem med.

Som kvinna är du bara fertil några dagars månaden och upp till menopausen, och du har aborträtt och betydligt bättre preventivmedel än män.

Gissa 3 ggr vilket kön som i den verkligheten faktisk kan unna sig sex med främlingar säkrast.

Men låt mig gissa, så långt har din hjärna aldrig lyckats ta sig.

Ja, du intar alltså den kvinnliga rollen. Men försök fatta att den manliga rollen, dvs den roll som män oftast tvingas ta, inte fungerar på samma sätt. Om alla skulle göra som du så skulle det aldrig bli något sex överhuvudtaget.

Fast för helvete, nu blir jag rejält trött på din enfald.
Det är inte svårare för en man/ kille uppfatta om någon är kåt och samtyckande till sex eller inte. Finns tydliga signaler på detta.
Och som sagt OM dessa signaler inte finns där så låt bli eller öppna munnen och fråga rätt ut. Det är inte svårare än så och har inte ett dkit med mått ”arbetsminne” att göra, utan förmågan socialisera med andra människor samt förmågan se dem som medmänniskor.

Evolutionspsykologiskt så spelar dessa påfund ingen roll, och dessutom är både p-piller och aborter skadliga för kvinnors psykiska och även fysiska hälsa. Du anar inte vad folk gör för pengar, och då snackar vi inte bara om fattiga människor. Pengar kan köpa samtycke, och så fungerar även hela arbetsmarknaden. Girighet kallas det för. Gör man saker man inte gillar för pengar så får man stå sitt kast. Om du och dina feministkompisar inte ville ha våldtäkter, så varför släpar ni då hit hela arabvärlden? Mig lurar du inte - ni bryr er inte ett skit om kvinnor, men många tjänar pengar på att låtsas göra det. Ni vill även lufta ert manshat. Att ni sedan förstör landet och rättssäkerheten, det ger ni blanka fan i. Dagen kommer när ni förpassas till rännstenen där ni hör hemma. För spisen klarar ni fan inte...

Det är svårt för alla. Män , kvinnor och allt däremellan. I alla fall när vi diskuterar de fall där det inte ges tydliga signaler. Eller tvetydiga signaler.
Tyvärr så verkar kvinnor föredra att använda sig av signaler som är mindre tydliga.

Sen finns det en argumentation att det är svårare för en 17 årig kille än en 17 årig tjej. Vilket handlar om utveckling. Men det finns samma argumentation för någon som är 25 om en jämför med den som är 17.

Det finns inga manliga respektive kvinnliga roller detta, utan det finns sociala konventioner och personliga läggningar, där det första alltså går att bryta.

Du har helt rätt i det. Och skulle det plötsligt bli en norm att kvinnnor ska initiera sex så skulle de dömas till fängelse. I början skulle det Troligtvis bli fler kvinnor som dömdes av samtyckeslagen än det dömts män / pojkar.
Inte för att de är sämre på bedömningar. Utan för att de är sämre på att initiera. Har mindre erfarenhet att kompensera med.

Tja fler än idag säkert, men jag tror inte vi nånsin kommer få ett matriarkalt samhälle motsvarande det patriarkala, där kvinnor överordnas män och därmed kan ge sig själva rätten att köra över mäns samtycke till sex, eller som grupp kräva kontroll över mäns sexualitet.
Men skulle vi lyckats vrida normerna till att sex ska initieras av kvinnor och inte män, skulle nog sexbrott minska drastiskt.
Hade varit intressant se vad som hände i vart fall.

Skulle i sådana fall vara ytterligare intressantare att se ifall män skulle anmäla sådant som kvinnor anmäler? Undrar hur många män som skulle få för sig att anmäla en tjej för våldtäkt om hon sög av/red honom fastän han egentligen inte ville men att han inte sa ifrån eller fysiskt tydligt visade att han inte ville? D.v.s. lägga över ansvaret på tjejen att upptäcka att han inte ville istället för att själv tala om eller visa det tydligt.

Men kom igen nu, menar du att det är samma signaler och sociala färdigheter som ges/krävs i alla sociala sammanhang?
Menar du att om du kommer från en typisk arbetarklassmiljö och lärt dig att umgås/socialisera med de i din omgivning som är av ungefär samma skrot o korn som dig lika lätt skulle umgås och socialisera dig med samhällets toppskikt eller på en nobelmiddag? Som ett exempel?

Är inte den sexuella situationen tämligen annorlunda jämfört med andra vardagliga situationer?

Nu hoppar jag till passivitet. Jag som har hyfsat stor sexuell erfarenhet med ett hyfsat stort antal kvinnor kan säga att en stor majoritet varit tämligen passiva vid sexet och tyckt om/velat att jag ska vara den "dominerande" parten som "tar för mig" av dem. Det har de gillat? De har gillat att känna sig åtrådda och gillat att jag fört sexet och de har hållit sig tämligen passiva, ibland helt passiva.
Om jag då befinner mig i en ny sexuell situation och på samma sätt som tidigare inte gör något som inte tror tror är samtyckt ska jag då tänka att nu är det nog så att anledningen till att hon inte säger något, eller inte säger ifrån och är tämligen passiv beror på att hon inte vill? Skulle jag verkligen vara en våldtäktsman som inte respekterar tjejer/kvinnor ifall det skulle visa sig att hon innerst inne inte ville och anmälde mig?
Jag förväntar mig definitivt att motparten säger ifrån eller fysiskt tydligt påvisar att denne inte vill något.
Är det en helt verklighetsfrånvänd och sunkig inställning?

Sedan undrar jag om du ändå tror att en person med stor sexuell erfarenhet från ett antal olika kvinnor/tjejer har större möjlighet att läsa av kroppsspråk/uteblivet kroppsspråk än en person med ingen tidigare eller liten tidigare sexuell erfarenhet?

Tror han förklarar hur biologin/psykologin fungerar.