Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

1) Att namnge ett rekvisit är inte att visa att det är uppfyllt.
2) "Ägnat att framkalla allvarlig fruktan" beskriver hur man hotar, det förutsätter att det finns ett hot om brottslig gärning. Det är det ledet som saknas, och det är det du inte adresserat efter typ 10 inlägg.

Inte mitt fel att du inte förstår elementär logik och brottslära. Frågan om rekvisiten står kvar obesvarad från din sida.

Får jag lov att fråga en sak?
Säg att en fängslad ledare för någon organisation/förening eller vad det nu kan vara skriver ett brev. Och någonstans så skriver han något i stil med "åh jag önskar att x hade blivit påhoppad inom överskådlig framtid". Och att han skickar detta brevet till sina följare. Kan man inte säga att det är ett hot? Eller så fort man skriver önska eller nått så klarar man sig? Jag fattar inte riktigt.

4 kap. 5 § BrB kräver hot om brottslig gärning som ska komma till stånd genom hotaren ELLER PÅ DENNES FÖRANSTALTANDE.

Skillnaden är inte grammatiken, utan vem som talar till vem. Grammatiken är ett indicium. I ditt exempel föranstaltar en ledare om något inför människor som lyssnar på honom och då är det ett hot oavsett önskeform.

I "Må hon brännas!" finns ingen utpekad utförare, inget föranstaltande, ingen som lyder...och det är den som påstår brott som ska visa att rekvisiten är uppfyllda, inte tvärtom.

Varför frågar du en random flashbackare det som om hen är någon slags utsedd jurist att svara på frågor?

Här svarar en jurist på din fråga:


I trådens fall skrev en offentlig person, en statsvetare med många följare, som själv arbetar på en islamistisk förening, ett långt och mycket hatiskt och hätskt inlägg om Simona, definitivt riktat att nå henne och även att inspirera andra till hat och hets mot henne.
Då att brännas är dödligt och mycket otäckt, plågsamt och (om man överlever) helt deformerande våld är det definitivt avsett att framkalla rädsla om man skriver "Må X brännas!".
Kontexten spelar också roll, vilket alla jurister som svarar på frågor på nätet påpekar (tvärtemot vad användaren S0urce hävdar).
Och kontexten är en mängd texter som publicerats av Valley där hon normaliserar Hamas extrema tortyr-våld och våldtäkter till döds, samt att hon verkar för en förening som av forskare uppmärksammats som islamistisk.
Samt, att bränna till döds utförs verkligen av tex IS idag.

Här dömdes en person för olaga hot efter att ha placerat en docka med kniv och ett avhugget dockhuvud. https://www.domstol.se/nyheter/2026/02/dom-i-mal-om-olaga-hot-mot-statsrad/ Personen som dömdes säger såklart att det inte var menat som ett hot.

En annan person som dömts för olaga hot mot politiker: ”Önskade livet ur mig” https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/man-dodshotade-politiker-vid-valstuga-doms-for-olaga-hot-onskade-livet-ur-mig

Ytterligare dömda personer för olaga hot mot politiker, de skrev ”Tur jag har dåliga bromsar på min bil, om man skulle se vissa gå över gatan”,
”Vi kan provköra giljotinen på den här idioten”. I det fallet anser jag det uppenbart att det handlar om två boomers som uttrycker sig hemskt på Facebook men inte menat att utföra det.

Det är många som döms för olaga hot utan att det alls bevisats att personerna som hotat faktiskt planerat och tänkt utföra det.

Har kärringen fått sparken från Malmö än? Sådana som hon som gör at Islam-fobin blir större. Jävla urbota åsikter hon har. In i finkan eller utvisa!

Man tycker ju Valley borde ha vett att förstå att har man sådana labila anhängare som islam har, kanske man borde vara mer försiktig när man kastar ur sig hot fast det bara är på skoj.
(Eller så är det kanske inte det.)

Herregud, såg precis detta:
Valley Ghanem approprierar helt SKAMLÖST afroamerikaner och jämställer invandrare från Mellanöstern i Sverige med slavar på bommullsfälten i slaveriets USA:

https://www.facebook.com/Valley.Ghanem/posts/jag-var-26-jag-hade-precis-flyttat-tillbaka-fr%C3%A5n-england-efter-mina-halvf%C3%A4rdiga-/10234586246052283/

En bit in i ett långt inlägg där hon kallar Gulan Avci ett rasistiskt skällsord:


Att hon har mage. Jämställer sig själv med svarta slavar på bomullsfält, människor som var SLAVAR, när hon själv både är vit och har mer makt än de hon kallar "husbönder". De flesta svenska medborgare får inte jobba på kommunen och styra policyarbete med värdegrund. Hon har överhuvudtaget inget att göra med slaveriet och ska inte använda deras referenser, vilket jävla hån.
Precis som när hon jämställde Hamas med ANC.
Fy fan.

Tack, så intressant att läsa detta.

Jag har retat mig mycket på "vänstern", därför jag tycker att den alltid reflexmässigt har försvarat islam och muslimer mot Sverige och det svenska samhället. Så fort någonting dåligt har hänt som har någonting med muslimska invandrare att göra, så är det Sveriges fel. Så har jag uppfattat vänstern.

Men se här! Leonidas Aretakis har uppenbarligen skarpt kritiserat Valley Ghanem för hennes minst sagt hotfulla uttalande mot Simona Mohamsson. Leonidas Aretakis har uppenbarligen inte köpt resonemanget att Hamas alltid har rätt och att de som försvarar judar alltid har fel. På grund av att han tydligen skrev så, så har topplocket gått på en rad islamistiska tyckare.

Tack för ditt rakryggade ställningstagande och ditt försvar för judars rätt att vara trygga i Sverige, Leonidas Aretakis! Men nu är det väl dags att dra in alla statliga och kommunala bidrag till den här "Islamakademien", eller "Gatans parlament", eller vad det nu handlar om.

En annan som attackerats med besininngslöst hat, https://kvartal.se/luaymohageb/artiklar/jag-la-upp-en-bild-pa-mig-och-satan/cG9zdDoxNzMwMTY
Verkar vara en mycket bra man som arbetar trygghetsskapande med ungdomar i ett område och som ville skicka lite positiv energi till Simona.
Även Alexandra Pascalidou kallade honom tydligen för "kräk" enbart alltså för att han behandlade Mohamsson som en medmänniska som visat empati för judar som medmänniskor.
Känner mig mycket besviken på Pascalidou, jag har varit ett fan av henne och trodde inte hon betedde sig sådär vid sin höga ålder...

Oroväckande med det här ökande hårda debattklimatet i Sverige, de som inte håller med hotas och kränks nåt helt kopiöst.
Vem/vilka vill palestina(-vänstern?) att vi ska få sympatier för egentligen?

Så går det när man är för konfrontativ och förutsätter åsikter hos andra. Jag ber om ursäkt och beklagar missförståndet.

Nej, jag tror inte heller att öppna och förutsättningslösa debatter är Valley Ghanems grej.

Kräver nästan en tråd för sig själv.

Fyfan vad vidriga vänstern är. Det hatet, normaliserat. Skrämmande att ha dessa i Sverige. Finns ett stort antal där som Säpo borde ha koll på. Tydligen är man husblatte för att man inte sympatiserar med vänstern?