SVT: Utfrågningen - Jimmie Åkesson (SD) (2026-08-23)

Nego consequentiam!

Han har svårt att leverera svar på hur samhället bör vara uppbyggt tycker jag. Tycker det framgick tydligt. Men alla upplever ju hans svar utifrån sin kompetens. Här på forumet så förstår rätt få vad yttrandefrihet innebär så jag förstår att inte många heller hänger med på svaren från en utfrågning. Väljarna är inte direkt smarta så de bidrar inte med mycket.

Sen klimatsnacket. Det finns viktigare saker att ta itu med än miljön. Meningslöst att orera om. Det löser ändå inte det.

Jo precis, det där är enkel uppdelningen för att bara för att skrapa på ytan.
Går man på djupet så är det mycket mer komplext än så och finns nog bättre sätt att hitta markörer på vad som är problematiskt än bara samhällsbyggnaden i sig.

T.ex kan en icke praktiserande fortfarande ha kulturyttringar från att tillhöra ett strikt muslimskt samhälle i sverige. Med trakasserier, våld och misstro mot andra folkslag som del av jargongen och utgöra stort besvär utan vara direkt muslim.
På andra sidan kan en djupt troende famlij tolka islam på helt olika sätt beroende på vad man väljer att bejaka. Jag har bekanta som är jättebra människor som faller i den gruppen, otroligt fina människor och tillskott till sverige på alla sätt och vis, det fungerar då islam är väldigt öppen för egna tolkningar vilket gör den till ett väldigt bred spektrum vad man själv vill se.

Vad SD fokuserar på (Jomshof kanske undantaget) är att den skadliga exponeringen mot grundläggande svensk värderingar: som fri vilja, behandla alla lika, visa respekt och vänlighet mot alla. Det måste vilkoras för att sätta en baseline på vad som krävs för vår gemenskap, sen är inte tron i sig något man vill lägga sig i, så länge hålls till att fungera med ett svenskt samhälle så finns det plats för alla.

Jag skulle säga att många muslimer faktiskt är _hyggligt_ folk. Ju längre man är från radikal islamism ju mindre blir islam central i folks liv vilket är en bra sak. Flesta är väldigt långt från den extrema bild som kan målas upp. Samtidigt så legitimerar tron våld och förtryck och belönar radikalisering. Det gör att alla muslimer kan ganska enkelt radikaliseras upp i skalan om konfliktnivån stiger, vilket gör gruppen väldigt riskfylld för Sverige.

Jimmie fick chansen att glida undan ganska lätt på en del frågor där jag tyckte att de hade honom. Sedan valde de att inte gå vidare med att fråga hur han menade. Man bör syna den lille tjockisen ordentligt speciellt inom ekonomifrågor för där är det ju tydligt att de inte vet något. Klimatfrågor kan man köra lite hårdare med också. Ska man hinna med allt blir det också väldigt ytliga frågor som inte direkt pressar.

Detta innebär också att folk får svårt att ladda om och det innebär också att en del kommer och redan har problem med att komma till nödvändiga studier för att omskola sig. De kommer inte att få studera med det här gänget som regerar nu men i en framtid med ny regering skulle de kunna få det men då behöver de ju ha pengar som räcker till bussen eller bilkostnader.....

ahh du sätter dig själv på en upphöjd piedestal över alla de korkade? Låter som AKB ungefär när hon snackade om att lantisar inte var lika smarta som stockholmare. Visst, det står dig fritt att tycka så men elitism är inte sexigt.

Aldrig hört talas om

Så talar en van lögnare.

Tidigare trådar:

(FB) Tidöregeringen försämrar A-kassan: Upp till 3609kr/månad mindre efter 500 dagar

(FB) Du som får sänkt a-kassa och blivit lurad av SD - nöjd?

(FB) Fråga om nya a-kassan 2025

(FB) Ni losers som klagar på Tidö för att dom sänkt a-kassan

Om miljöfrågan bara fick handla om miljön så hade vi alla varit glada.
Nu handlar den om bestraffning, skam, förbud, sabotage, subventionering, greenwashing, geopolitikt boeroende, drogpolitik och andra bakomliggande intressen.

Jag tycker JÅ borde vara tydligare där, särskilj miljön från allt annat och peka ut att bara prata om miljö, dvs vilken lagstiftning kan komma till som ger hållbar förbättring med minimalt ingrepp i folks liv.
Ska t.ex en gruva öppnas så ska minst det dubbla i naturförbättring läggas till på ett annat ställen för kompensation och investeras löpande under tiden gruvan går, värdet som skapas ska återinvesteras i miljön som tack.

Det där "problemet" med återvändande bidrag, att en syrisk överläkare kan söka och få det. Borde vara lätt att fixa. Bara ändra så att om man behövt vara arbetslös i 2 år, endast då kan man få bidraget att åka hem. Problemet löst.

Vettig fråga faktiskt. Men de ju så de funkar i svensk politik man får ge och ta. Antar de va moderaterna som pushade detta för att sd i sin tur ska få igenom
Något annat.