Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

Bläddra i tråden din lata parasit. Det finns redan länkat.

Bevisbördan ligger hos den som påstår, och att peka på "någonstans i tråden" är inte att belägga något. Om du vet var det står så tar det dig tio sekunder att klistra in. Att du inte gör det är antingen lathet eller så finns länken inte i den form du antyder...

Jag har inte antecknat vilken sida det gäller i tråden. Använd sökfunktionen din lata fan, det tar betydligt mer än 10 sekunder att söka fram alla kommentarsfält, artiklar och personer, vad de jobbar med och vad de gjort och sagt innan.

Tror man på ett liv efter döden hoppas man väl att man själv ska hamna i något slags himmelsrike och onda människor få sitt straff. Rättvisa efter döden. Jag är absolut inte religiös, men fanns det ett helvete skulle Simona och andra sionistsvin gärna få brinna där. Att vara den partiledare som fick L att ramla ut från riksdagen är väl iofs ett straff i sig.

Men gör det då.

Det räcker väl för fan med att man mordhotar människor för att förstå att man då med största sannolikhet försvarar tortyr eller gisslantagande.
Om du vill att jag ska utveckla: Mord kan bli konsekvensen av tortyr, så hur man kan försvara mord men samtidigt inte tortyr, blir lite smått märkligt. Att bränna ihjäl en människa är dessutom höjden av tortyr.

Hon skrev "brännas". Det gör bland annat med IS med människor. Hamas gjorde det med barn under 7 oktober.
Nazister gjorde det med judar, romer och funktionshindrade i Förintelsen.
Kristna gjorde det mot kvinnor på 1600-talet i Europa.
Som sagt, hade Ebba Busch skrivit "Jag ber till Gud att hon skjuts/slaktas" om en riksdagspolitiker för att denna tog på sig en hijab hade det varit mediadrev och 18 000 opinionskrönikor vid det här laget.

Valley Ghanem om Hamas, jämställer med Nelson Mandela:
https://www.parabol.press/dags-att-omvardera-hamas/

Har jag missat att ANC torterade spädbarn till döds och våldtog kvinnor till döds med knivar?
Nelson Mandelas budskap var raka motsatsen till Hamas, men hur som helst, ovanstående är Valley Ghanems ord om Hamas.

Nu ska man ju inte tolka Valley ordagrant (har man fått lära sig).

Valley Ghanem har tydligen skammat Palestinska kvinnor som säljer sex i Gaza, och fått kritik från UN Women för att hon spridit hederskultur och slår åt fel håll.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/8qrG0r/ar-inte-un-women-som-skambelagger-kvinnor

Denna debattreplik som svar på Valleys:
Hon påstår att UN Women ljuger om prostitution i Gaza, det är "smutskastning av muslimska män", samt påstår hon att Hamas inte begick våldtäkter under 7 oktober..!
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/eMAmda/rykten-flyttar-fokus-bort-fran-det-verkliga-brottet

"Må hon brännas" är en förbannelse (med rötter i religiös retorik om helvetet), inte en avsiktsförklaring. Osmakligt, men inte olaga hot enligt brottsbalken.

Du motsäger dig själv. Är bränning tortyr behövs ingen slutledning från mord. Är det mordhot måste slutledningen göras. Du använder båda beroende på vilken som passar.

Kirurgi kan döda en patient, fängelse kan leda till självmord, trafiken dödar usentals varje år...Att acceptera en handling som kan få en viss konsekvens är inte att försvara konsekvensen. Din princip skulle göra varje moralisk hållning omöjlig att företräda.

Citera ett enda uttalande från Valley Ghanem om Hamas tortyr eller gisslantagande. Jag ändrar mig när jag ser något konkret.

Jag tror alla skiter i huruvuda du ändrar dig eller inte. Sanningen finns att läsa för alla ändå och även detta är redan postat i tråden på samma sida som ditt inlägg. Du är genomskinlig.