John Mearsheimer skyller invasionen på USA!

VAD är det du påstår är "fel"??? Ånyo; påstår du att kloaken ryssland INTE brutit mot de aktuella avtalen?
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Att kloaken ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) invaderade ockuperade och annekterade Krim 2014 är fakta. Nu vet vi förvisso att fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig, men nån jävla måtta får det väl ändå vara. Skaver det inte någonstans att tvingas ljuga för att (för dig själv?) berättiga din blinda tillbedjan?

"Inbjudna enl. avtal"??? Möjligen "inbjudna" av quislingar EFTER ockupationen...
"On 27 February, Russian special forces without insignia seized strategic sites across Crimea. Russia at first denied involvement, but Putin later admitted that they were Russian troops. As the armed men occupied Crimea's parliament, it dismissed the Crimean government, installed the pro-Russian Aksyonov government, and announced a referendum on Crimea's status."
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Russian_annexation_of_Crimea



"Provokationer" igen... VARFÖR blir den psykotiske dvärgen i kreml "provocerad", känner sig "hotad" och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

Du, och mearsheimer, har som sagt inte ett jävla rätt.

Mearsheimer säger att planen inte var att ockupera hela Ukraina och fredsfördraget från 2022 är ett bevis på detta. Det som Zelensky avfärdade för att istället välja ett krig.
Zelensky å sin sida planerade inte heller från början att bomba Moskva. Men när kriget är igång förändras bilden
Mearsheimer menar på att Ryssland har vunnit strategiskt redan från början eftersom de har "escalatory dominance" precis som Obama också sade.
Ukrainas ekonomi är en katastrof sedan länge och de skulle inte klara sig en vecka utan ekonomisk och militär hjälp från Väst.
Men det räcker inte länge tyvärr eftersom den senaste batchen från EU snart behöver fyllas på igen. USA har redan slutat med frikostiga bidrag.
Nato har brist på en del vapen och det tar tid att producera nytt. Ryssland avancerar hela tiden vid fronten och tar över mark som de sedan har full kontroll på. Även om det sker långsamt.
Du för fram dina känslor och det är okej men Mearsheimer konstaterar bara den krassa verkligheten.

Nu försöker du bara blanda bort korten.

Du hävdade att Ukraina borde ha förhandlat istället för att bli invaderade. Jag påpekade att det var svårt att förhandla med någon som vägrar förhandla med dig. Detta är fakta som inte ens Mearsheimer förnekar. Du har helt enkelt fel, helt oavsett vad dina känslor säger.

Sedan försöker du skyla över detta med att påpeka att kriget kunde tagit slut våren 2022 om Ukraina bara hade kapitulerat. Det är givetvis sant på ett rent tekniskt plan. Men varför skulle Ukraina kapitulera för den ryska militären när de hade alternativet att kriga vidare och pressa tillbaka Ryssland? Ryssland har bevisligen förlorat väldigt mycket ukrainskt territorium sedan fredsförhandlingarna i mars 2022 så du kan inte gärna hävda att Ukraina hade fel som valde att kriga vidare. Detta är också fakta och ingenting som dina känslor kan ändra på.

Jo, det är det. Hela invasionen byggde på att Ukraina skulle ge upp direkt utan att göra motstånd, vilket var vad ryssarna hade räknat med. Det var vad de sade skulle hända i rysk media innan invasionen, och det är det enda scenariot som hade gjort invasionen värd att genomföra.

Detta utdragna krig med Ukraina kan inte beskrivas som någonting annat än som en fullständig katastrof för Ryssland. Du kan inte påstå att det ingick i planen utan att idiotförklara dig själv. Rysslands plan var en snabb seger mot Ukraina. Det är ett odiskutabelt faktum.

Ryssland kontrollerade inte Donbass mm i början
De hade alldeles för få trupper till det. Avsikten var dels att skydda separatisterna i Donbass (inbördeskriget pågick fortfarande) samt att sätta press på Kiev att förhandla fram ett nytt fredsfördrag eftersom Minskavtalet misslyckades.
Tycker du verkligen att Ukraina har vunnit på att kriga hittills? Är du seriös?
De är helt beroende av att EU ska försörja dem och de har stora problem med mobilisering av trupper. De har hittills och permanent förlorat stor del av östra Ukraina - den viktigaste delen rent ekonomiskt. De klarar inte längre av en motoffensiv för återtag och de riskerar nu att även förlora Odessa
Även om de vid en fred skulle kunna behålla en del av västra Ukraina intakt som medlem i NATO och EU har deras nation splittrats och deras ekonomi är raserad.
Därför hade det varit bättre att gå med på Istanbulavtalet
Jag har inga känslor i detta utan konstaterar bara fakta. Precis som om det hade varit fråga om vilket krig som helst i världen just nu

Nu har det inte med topic att göra, såvida inte Mearsheimer också hade fel på antalet ryssar som anföll från Belarus.
67 000. Var antalet.
Hade också Mearsheimer fel på detta och påstod att det var 30-50.
1/3 av hela ryska styrkan. Räknade Mearsheimer så fel?
Återigen ett fel från den mannen.

Omvänd bevisföring????
Det saknas bevis för att Ryssland planerade att erövra hela Ukraina innan invasionen. Dvs att det skulle varit syftet
Har du bevis på det så ange källan

Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine

For years, the political scientist has claimed that Putin’s aggression toward Ukraine is caused by Western intervention. Have recent events changed his mind?

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine

Läs hela artikeln innan du kommenterar. Diskutera de ämnen han tar upp och huruvida du håller med eller ej.

Vill du får du gärna skriva något om den hysteri som verkar bildas som en storm i USA där liberalerna verkar gå ut a la befria kvinnorna i Afganien och ersatt det med befria bögarna i Kiev mha psudo-nazisterna i Liev som klubbar ner dom på gator och torg annars.

Republikanerna å andra sidan politiserar också händelsen för egna syften och för att vinna annalkande val. "Hade inte sleepy Joe varit så klen och gammal hade vi klubbat ner ryske björnen till djup vintersömn".

Båda parter positionerar händelsen alltså för egna perveterade syften på hemmaplan. Vad för konsekvenser kan all denna hets och dårskap få för Europa på såväl kort- som långsikt?!

Känns nästan som svenska försvarsintressen även dom jublar jämföta av glädje då dom vet pengarkranen är på åtskilda år framåt och det utan att ryssen är egentlig hot för landet. Dom har nog med mark att förvalta vad fan ska dom hit och göra lixom? Allt känns så cyniskt. Att inte fler ser igenom alla dessa spel på olika plan?

Som vanligt är det knegaren, den fattiga människan som råkar illa ut oavsett sida. Medan vissa intressen åter har guldålder & rika kistor att se fram emot.

Obs, läs artikeln skrivet av John Mearsheimer innan du skriver.

Jag håller med Mearsheimer.
Han varnade för många år sedan att om USA försöker göra Ukraina till ett redskap mot Ryssland så kommer Ryssland att krossa den ukrainska nationen.
Han fick rätt eftersom vi har facit nu
Här även en motsvarande förutsägelse 2022 av Jordan Peterson som sammanfattar allt
https://youtube.com/shorts/MmtlrDWoOl8?si=lmssNdZuoJyPo9pv

Ukraina bestämmer själva över vilka de vilka de influeras av. Och vilka de vill invaderas av. Och det finns de i Ukraina som inte bryr sig ett skit om Ukraina. Men när blev Putin så känslig?

Men jag är lite intresserad eftersom jag kommer mer från Applebaumhållet. Vad är det för hemskt som kommer hända om man fryser linjerna? Har Ukraina nåt de måste hållas ansvariga för i all evighet?

Finns det nån hemlig omständighet därute, som bara de som deltar i skyddade youtubevisningar kan få fatt på?

Du har ju svaret om du lyssnar på Mearsheimer i TS?
Ryssland vill inte ha Nato på sin största och allra viktigaste bakgård lika lite som USA vill ha kinesiska militära baser i Kanada eller Mexiko.
Inte konstigare än så.
För övrigt ville en betydande del av befolkningen i östra Ukraina hellre styras av Moskva än av Kiev efter CIAstödda Maidankuppen 2014.
Ukraina (förutom Galizien) har ju varit en provins eller flera inom det ryska riket i många sekler. 35 år av nationell autonomi har inte varit genomgripande för alla.
https://youtu.be/_EHvcfvg1U0?si=K6Qdv5-vnHqt_ywO