John Mearsheimer skyller invasionen på USA!

Du upprepar dig. Till det faktafel jag påtalade.
Ryska trupper invaderade INTE Krim utan fanns där sedan tidigare. Annekteringen var mot fokrätten. Dock oblodig då stordelen av ukrainska styrkan givk över på rysk sida.

Nu försöker du bara blanda bort korten.

Du hävdade att Ukraina borde ha förhandlat istället för att bli invaderade. Jag påpekade att det var svårt att förhandla med någon som vägrar förhandla med dig. Detta är fakta som inte ens Mearsheimer förnekar. Du har helt enkelt fel, helt oavsett vad dina känslor säger.

Sedan försöker du skyla över detta med att påpeka att kriget kunde tagit slut våren 2022 om Ukraina bara hade kapitulerat. Det är givetvis sant på ett rent tekniskt plan. Men varför skulle Ukraina kapitulera för den ryska militären när de hade alternativet att kriga vidare och pressa tillbaka Ryssland? Ryssland har bevisligen förlorat väldigt mycket ukrainskt territorium sedan fredsförhandlingarna i mars 2022 så du kan inte gärna hävda att Ukraina hade fel som valde att kriga vidare. Detta är också fakta och ingenting som dina känslor kan ändra på.

Ryssland kontrollerade inte Donbass mm i början
De hade alldeles för få trupper till det. Avsikten var dels att skydda separatisterna i Donbass (inbördeskriget pågick fortfarande) samt att sätta press på Kiev att förhandla fram ett nytt fredsfördrag eftersom Minskavtalet misslyckades.
Tycker du verkligen att Ukraina har vunnit på att kriga hittills? Är du seriös?
De är helt beroende av att EU ska försörja dem och de har stora problem med mobilisering av trupper. De har hittills och permanent förlorat stor del av östra Ukraina - den viktigaste delen rent ekonomiskt. De klarar inte längre av en motoffensiv för återtag och de riskerar nu att även förlora Odessa
Även om de vid en fred skulle kunna behålla en del av västra Ukraina intakt som medlem i NATO och EU har deras nation splittrats och deras ekonomi är raserad.
Därför hade det varit bättre att gå med på Istanbulavtalet
Jag har inga känslor i detta utan konstaterar bara fakta. Precis som om det hade varit fråga om vilket krig som helst i världen just nu

Nu har det inte med topic att göra, såvida inte Mearsheimer också hade fel på antalet ryssar som anföll från Belarus.
67 000. Var antalet.
Hade också Mearsheimer fel på detta och påstod att det var 30-50.
1/3 av hela ryska styrkan. Räknade Mearsheimer så fel?
Återigen ett fel från den mannen.

Först gråter du ut om dina känslor för att Ukraina borde ha kapitulerat för Ryssland. Och sedan avslutar du med att säga att du bara konstaterar fakta. Är du på riktigt? Det var bland det dummaste jag hört idag.

Givetvis kan man hävda att ukrainarna hade fått det bättre under den ryska stöveln än under den ryska drönaren. Men det är en åsikt, alltså en känsla. Fakta är att den ukrainska regeringen och (enligt tillgängliga opinionsundersökningar) det ukrainska folket vill fortsätta kriget. Det är fakta som du (och Mearsheimer) måste acceptera även om det svider.

Mearsheimer ljuger antingen för sig själv eller för sin omgivning när han påstår att syftet med invasionen inte var att erövra Ukraina. Det är poängen. En synnerligen dålig lögn som innebär att han bara blir relevant för Rysslandsvänliga propagandister, eftersom alla vet att han ljuger.

Om den psykotiske dvärgen i kreml INTE "hade som syfte" att "erövra hela Ukraina" så kan man fråga sig vilket "syfte" hen egentligen hade/har med sitt imperialistiska anfallskrig, och hur hens tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år) tjänar det "syftet"? Direkta resultat är att hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Att enorm materiell förstörelse och outsägligt lidande förorsakats. Att kloaken ryssland har spenderat hundratals miljarder dollar på putains imperialistiska anfallskrig. Att kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains störsts skräck och nemesis; försvarsalliansen Nato. Att fler länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Att den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml. "Success"?

putains primära "anledning" för att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer synes vara hens sinnessjuka "vision" om att återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men hen drivs även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar, inklusive gas, olja och de sällsynta jordartsmetaller som finns där i processen.
(FB) Är fred i Ukraina nu i sikte (2025-12-16)?