Enligt dig ja. Vi är många som tycker att hans beteende under den tiden är relevant för att få en bild utav hur han är i relationer samt när de tar slut, men har förstått att du inte tycker det och det är väl okej det med.
Enligt dig ja. Vi är många som tycker att hans beteende under den tiden är relevant för att få en bild utav hur han är i relationer samt när de tar slut, men har förstått att du inte tycker det och det är väl okej det med.
Helt sjukt att en tidigare lägenhetsaffär ska förklara ett mord.
Är du med?
Hur var han mot nya flickvänner och kollegor?
Ge honom livstid!
__________________
Senast redigerad av vichy6 2026-08-18 kl. 12:30.
Helt sjukt att en tidigare lägenhetsaffär ska förklara ett mord.
Är du med?
Nope, är inte alls med på att det är sjuk hur hans tidigare beteende kan förklara hur han fungerar som person. Det är ingen här som har påstått att lägenhetsaffären är anledningen till mordet, men han behandlade X på ett obehagligt och hotfullt sätt och det är relevant.
1 § Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid. Som skäl för livstids fängelse ska det särskilt beaktas om gärningen föregåtts av noggrann planering, präglats av särskild förslagenhet, syftat till att främja eller dölja annan brottslighet, inneburit svårt lidande för offret eller annars varit särskilt hänsynslös.
2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp till fängelse, lägst sex och högst tio år.
......
7 § Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död till fängelse i högst tre år eller, om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst två och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om
1. gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller
2. gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag.
Intressant med olika straff.
Han i Vallåkra fick 2 års fängelse efter att ha skjutit ihjäl 2 killar.
Mannen som fick livstid efter att ha kastat ner kvinnan i ett gruvhål, vilket hon överlevde.
__________________
Senast redigerad av MeggieCleary 2026-08-18 kl. 12:54.
Lägenhetsaffären är inte typ 10 år sedan. Han flyttade ut från den lägenheten och in i den nya för 3.5 år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av vichy6
Men inte relevant här
Citat:
Ursprungligen postat av vichy6
Helt sjukt att en tidigare lägenhetsaffär ska förklara ett mord.
Är du med?
Citat:
Ursprungligen postat av ModernisticMan
Nope, är inte alls med på att det är sjuk hur hans tidigare beteende kan förklara hur han fungerar som person. Det är ingen här som har påstått att lägenhetsaffären är anledningen till mordet, men han behandlade X på ett obehagligt och hotfullt sätt och det är relevant.
Ja, jag tycker också det är relevant.
Flera i tråden försöker förstår vem MGM är. Innan det finns mer uppgifter från pågående eller avslutade förundersökning kan det vara intressant titta på de saker användare hittar, eller som användare beskriver från egen kännedom om TN (det senare: givetvis av mycket stort intresse).
Man kan kalla det 'lägenhetsaffären' som du gör, för det var det väl på ett sätt. Men där framkommer uppgifter om hur TN i en nära relation (enligt X) har agerat - på ett i vissa delar anmärkningsvärt sett.
Tack vare allmänna handlingar i tvistemålet framkommer intressanta uppgifter, som t ex:
- hur TNs förra partner X beskrivit X, med ett problematiskt beteende enligt X (beskrivet i flera partsinlagor tillika händelserapport polisen)
- olika andra aspekter av lägenhetsbytet/tvisten, muntligt avtal, sammanflyttningen där X hade trott man skulle testa varannan vecka inledningsvis men där TN ska ha agerat så att det blev 100 procent sammanboende m.m.
Detaljer, exempel, från X partsinlagor, är t ex: "förtäckta hot", "kränkningar", "upplevelse av psykiskt våld", "elakheter".
X har även beskrivit att under tvistetiden (inleddes tidigt 2021 - avslutades dec 2022) ska X och TN har kommit överens om att den ena parten skulle ordna annat boende - ungefär varannan vecka. Detta gjorde X (bodde på olika ställen varannan vecka). Men enligt X gjorde sen inte TN detta, utan var där jämt, och lät då inte X vara i fred. Finns ju t ex beskrivet hur TN ska ha suttit på en stol utanför X dörr, och vägrat flytta på sig.
"Bodelningstvisten/uppgifterna om beteenden i nära relation från bodelningstvisten" blir inte mindre intresant när användare mex kännedom om TN (jobb eller dejting) i tråden berättat saker om TN.
T ex att TN i ett tidigt dejtingskede ska ha försökt få försäkringar (om framtiden). Eller hur TN pratat om BO. Eller kontrollerande personlighetsdrag. Och konfliktlkösning med konfrontativa inslag mer än samförstånd.
Tycker även att det nostradamus beskrivit idag om att TN blåst upp sin egen roll som "fixare" genom kontakter - vilket sen visade sig inte stämde med hur det gick till - är mycket intressant.
Allt detta sammantaget bidrar till att ge värdefull information - som kan ge en bild av vem gärningspersonen TN är eller i vart fall hur han kan ha uppfattats av andra.
Om värdet i att prata om det som finns, riktat till tråden, dvs inte just till dig vichy6 (spoiler):
Har sett att en och annan vid tillfälle har klagat på att bodelningstvisten nämns i tråden. Man efterlyser annat.
Men när en förundersökningen om mord inte kommit längre, och inte mycket annat är känt - aktuell MGM är t ex inte någon känd återfalls-brottsling med 13 tidigare mål att diskutera) - tänker jag att man får ha lite tålamod. För min del störs jag inte av om jag ser inlägg som tar upp samma sak igen och igen, tycker det hör till sådana här trådars ganska vanliga utveckling. Men kan förstå om vissa tycker att "det" eller "det" upplevs tjatigt.
Ibland riktas kritik också mot att det spekuleras om fallet, om vem GMG är, historik mm.
Tänker om spekulationer: Förutom att det handlar om att försöka förstå och att då diskutera med andra här, så kan det kanske också finnas något slags värde i att tråden hålls igång och därmed kanske (jag kan ha fel) underlättar för de som vill delge tråden t ex egna erfarenheter, eller tillföra nya andra saker. Jämfört med om tråden tystnar tills Kvällspressen skrivit något (som dom ibland nosat upp från tråden), eller tills nästa häktningsförhandling hålls - vilket kan dröja drygt två veckor till.
Sen är vi väl alla intresserade av att få ta del av nya uppgifter om aktuellt fall.
__________________
Senast redigerad av To.Ivrig 2026-08-18 kl. 13:29.
Anledning: tagg
Tack för info. . Jag hade nog försökt anlita Johan Eriksson
Citat:
Ursprungligen postat av Tintin257
Intressant, trodde att han skulle begära någon mer högprofilerad som t ex Johan Eriksson. Inget ont om Tomas Nilsson som ju är väldigt rutinerad..
Angående advokater och TN, kanske har jag redan nämnt det, men i bodelningstvisten skrev TN ett eget yttrande som lämnades in (av advokaten) till domstolen samtidigt som han hade en advokat.
Lite ovanligt. Man kan förvisso göra så.
TN gick igenom detaljer där. Och ville alltså sätta detta på pränt själv i stället för (som oftast sker) uppdra åt advokaten att formulera yttrandet.
Kanske bara en kuriosa-detalj.
Besittningsrätt för hyresrätt är väl efter två år som sammanboende och skrivna samma adress.
Utöver det krävs en viss inkomst.
Han såg till att stå på kontraktet.
Med tanke på nya inlägg om hans vilja att anlita advokat och ljuga om hur han fått en hyresrätt är det talande. Skulle säga kalkylerat.
Forfarande udda med hans inlägg om det konstverk hans postade om att han hade.
Spekulerar - Mindervärdeskomplex, och en man som vet att han aldrig hade nått den lön och inkludering i konstvärlden han hade om han inte stannat kvar på sitt smala jobb i så många år. Small world och LAS lagen.
__________________
Senast redigerad av Pandalina4 2026-08-18 kl. 13:36.
Tack för info. . Jag hade nog försökt anlita Johan Eriksson
Citat:
Ursprungligen postat av Tintin257
Intressant, trodde att han skulle begära någon mer högprofilerad som t ex Johan Eriksson. Inget ont om Tomas Nilsson som ju är väldigt rutinerad..
Detalj: I begäran om byte av offentlig försvarare skriver TN att det är TNs arbetsgivare (i samråd med annan advokat) som ska ha föreslagit advokat Tomas Nilsson.
. Jag hade nog försökt anlita Johan Eriksson
