Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Vet inte hur säkra utredarna är på att det verkligen är en kniv som orsakat skadorna. Kanske benämns skadorna "knivvåld" ändå. Åklagaren sa i början 'eggskarpt föremål' eller om det var 'eggvasst'.

Det har väl stått lite olika?

5 aug Expressen
"Enligt TV4:s uppgifter hittades kvinnan med knivskador"

6 aug Expressen
– Enligt en preliminär bedömning av rättsläkaren som har genomfört obduktionen av den avlidna kvinnan visar den spår av omfattande skador. Både skador som har uppkommit genom ett eggvasst föremål och från trubbigt våld. Så det är två olika typer av skadebilder här."

SVT 7 aug:
"– Vi har fått preliminära uppgifter från rättsläkaren. Hennes kropp visar spår av omfattande våld och det är både skador från ett eggvasst föremål men också trubbigt våld, säger åklagaren Emma Olsson i Nacka tingsrätt."

TV4 11 aug:
"Åklagaren uppger att det fanns spår av ”omfattande våld” på kroppen. Enligt uppgifter till TV4 Nyheterna handlar det om åtminstone knivskador."

Kanske bägge delarna, som t ex cordelia skrivit. Först en knivskada i "tumultet" (MGMs formulering).
Sen knuffade han henne genom fönsterrutan.

(Han kan såklart ha smashat rutan ändå i sitt aggressionsutbrott).

Men, OM han slängger henne mot rutan: eventuell övervakningskamera utomhus?
Enligt en användare (igår 23:36) ska det finns bevisning som ”med största sannolikthet håller riktigt hög kvalitet.”

Ja det låter rimligt.
Tack för svar.

Nu blir det att dela cell med minst en rumskamrat närmsta 12 åren.. Allt han hade är borta när han tittar ut.
Alla vet vad han gjort och hans historik.
Det blir tufft för tompa framöver...

Det är väl ingen som tror att orsaken till hans enorma våldsutbrott är att de har en diskussion om han ska vara kvar på landet eller inte. Om vi ska göra en för honom maximalt välvillig tolkning till hans agerande vid förhör så är det möjligen ett uttryck för att han försöker närma sig det som hänt steg för steg. Polisen saknar inte duktiga förhörsledare. Jag tror det är fullt möjligt att de kommer att kunna skapa ett förtroende hos honom som gör att han kommer att berätta mer och mer efter hand.

Men visst: På det vi vet går det definitivt inte att utesluta att det är en sorts manipulation han ägnar sig åt.

Kanske är det åtminstone en sorts sanning när han i förhör pratat om sin tendens att säga hårda ord som inte går att ta tillbaka. Ett medvetande om hans egen del i den senare tidens konflikter som förmodligen bidragit till att bygga upp den frustration och ilska som till slut fick honom att tappa alla spärrar.

Jag kan tänka mig något i stil med följande: Jag utesluter absolut inte att någon form av fysiskt våld förekommit i hans tidigare relationer. Men att de kvinnorna reagerat med att bli mycket försiktiga när de känt att han kan vara på väg mot ett utbrott. Det är trots allt en ganska naturlig reaktion många av oss har om vi har en sån person i vår närhet. Fast alla fungerar inte på det sättet (=är mindre rädda och försiktiga av sig när de möter andra människors ilska). Så ÅÅ reagerar inte som de andra gjort i stor utsträckning genom att börja gå på äggskal runt hans ilska. Hon har reagerat tidigare också och den här gången får hon verkligen nog när han börjar vräka ur sig arga anklagelser som är rena kränkningar mot henne för att hon inte vill gå med på det han vill att hon ska gå med på. Hon har fått nog och det låter hon honom veta. I mycket tydliga ordalag. Kanske gör hon motstånd när han tar tag i henne. Och där nånstans tappar han det helt.

OM det är något åt det hållet som det gått till på så vill jag vara väldigt tydlig med att jag absolut inte anser att hon på något vis skulle ha något slags medansvar för vad som hände. Hon har inte gjort något fel. Hon har reagerat på ett sätt som är fullt naturligt om man får sin integritet kränkt både verbalt och efterhand också fysiskt.

Hennes misstag är att hon inte sett demonen som bor längst inne i mannen. En demon som hittills under hans liv hållits åtminstone hjälpligt i schack, inte otroligt som jag skrev med omgivningens hjälp. Och hur skulle hon kunna ha vetat/förstått att demonen fanns där? Många människor blir högljudda under gräl. Säger otrevliga saker. Kanske t.o.m. kastar saker. Det betyder inte att de är kapabla att begå ett så grovt övervåld som det verkar ha varit frågan om här mot en annan människa (om vi undantar extrema, udda situationer som att ta en pedofil på bar gärning när den förgriper sig på ens eget barn)

Hon gjorde vad många av oss skulle ha gjort om vi blivit attackerade verbalt och kanske även fysiskt (jag menar då typ att han tagit tag i henne och skakat henne). Det hade hon all rätt att göra. Men det kostade hennes liv.

Oxå följt tråden sen start och du sammanfattar allt så händelseflödet blir begripligt men ändå är det så svårt att förstå att det skulle resultera i så pass omfattande aggressivitet som ett mord
Helt obegripligt faktiskt

Jag läste nånstans att det är fyra ”krafter” som formar en människa - arv, familjen, skolan, samhället.

Tror alla kan sammanfatta det som helt obegripligt.

En användare svarade modig att de flesta partnermord var runt den åldern.

Ok?

Men här har vi en anomali enligt mig.

Ett utdrag ur artikeln lyder så här: ”närstående som varit oroliga och tagit sig till fritidshuset på ön Sollenkroka i Värmdö kommun.”

Ur den artikeln tycker jag det låter som att dom åkte till ön eftersom dom var oroliga, antagligen för att hon inte svarade i telefonen.

Åkte dom till ön för att hon inte svarade i telefonen eller åkte dom dit eftersom det var planerat undrar man ju, det har ju skrivits tidigare i tråden att besöket var väntat och planerat.

Visste den MGM om att besök väntades eller inte?, skumt att tar livet ur BO om han vet att besök väntas i närtid.

Ända så sågs dom vid midnatt när dom skulle ta sig ett dopp, vad kan ha hänt sen undrar man?

Sedan upptäckte polisen ett stort fönster som hade krossats inifrån – och att någon hade städat ihop glasbitarna till en hög.

Städad kille.

Den 57-åriga pojkvännen kunde identifieras och misstänkas bara nio minuter efter att offret hittats död. Detta efter att ett vittne reagerat på hans signalement när han bar sopsäckar till öns sopstation

Noga med att gå ut med soporna till sopstation efter mordet också.
Vilken tid bar TN ut sopsäckarna? Det var väl efter mordet?

ÅÅ:s kropp fick ligga där den låg sägs det. Hel?
Det har stått trubbigt våld, stickskador och skärskador. Skärskadorna är före eller efter att döden inträffade kan man undra.

Ja han hade många timmar på sig att besinna sig och göra det enda rätta, men istället satte han sig i en kanot och paddlade iväg och la sig slutligen i en liten, liten båt där han ville vara ! Jävla as!

Varför skulle det vara "skumt"? Tänker du att han planerat att döda henne och i så fall borde valt ett tillfälle när ingen skulle komma på ett tag. På vad sätt hade det hjälpt honom att komma undan? Och om orsaken - som de flesta av oss tror - är han fått ett helt bisarrt raseriutbrott så kan du väl inte på allvar tro att en människa i ett sånt utbrott tänker "Nä vänta nu, det här kan jag inte göra nu - hennes barn kommer ju på besök i morgon"

Hur kunde de då säga att det inte var en fara för allmänheten? En mördaresom inte hittades förrän 33 timmar senare.