Ateister saknar logiskt tänkande

Det de/ni kristna har är att dumförklara oss ateister, sen stoppa huvudet i sanden och hålla hårt i sin tro.

Vi behöver inte bevisa någonting! Det har aldrig visats på ett relevant sätt att det finns något "högre väsen" eller vad man nu skall kalla de troendes påstådda värld. Aldrig någonsin har deras förklaringar om hur deras gud skulle blivit till i begynnelsen låtit vettigt. Ni bara vrider och vänder på det ni hittat på i 2000 år för att passa in i er värld där ni vill härska och vill visa er själva och övriga folk, att det är ni och ingen annan som kan avgöra detta... Alla andra är dumma?

Det är inte vi som skall förstå hur er hjärna fungerar när ni tror på en religion som byggts upp av giriga människor i forntiden. Kyrkan var giriga. Ville ha makt och rikedom. Ville bestämma vad som var rätt och riktigt, samtidigt som man förkastade det som inte passade in i dåtidens narrativ. Detta håller ni fast vid ännu och krigar för, visserligen utan gårdagens vapen, men nu med vad ni kallar "bevis", ni lägger pussel som fan skulle gjort, med tveksamma historiska händelser, forskar och hittar frö som ingen kan motbevisa, och pekar med hela handen.... där ser ni! Bevis? Kiss my ass!
Och det har följt med till våra dagar. Gamla sagor som är hopplockade i en bok så ni kan peka på och visa att där minsann finns bevisen. Denna bok som är omskriven ett otal gånger av vem vet hur många egentligen, för att passa in i ett samtida och historiskt perspektiv genom tiderna.
Vi väntar med spänning på hur nästa reviderade exemplar skall se ut.

Sluta att dumförklara någon som inte vill bli lurad. Som ser igenomen en bluff.
Skulle ingen människa prata om religioner, sluta tillbedja högre makter o.s.v. skulle er tro varit borta om 100 år. Ingen skulle behöva den. inget skulle finnas kvar.

Däremot skulle människan fortsätta att söka vetenskapligt efter nya vägar att utvecklas som människa, och att ständigt förbättra de matriella runt oss för ett bättre liv.

Religionen motarbetar detta ständigt och är en stoppkloss för mänskligheten.
Ni tillför inget av värde, ni bara förvillar de som har mentala problem.

Problemet som jag ser det är att de inte inser att det är sagor och dessutom dåliga sagor.
Som att kolla på tecknade Nalle Puh och sen låtsas om att det är en dokumentär, fullständigt bisarrt att man kallar det religion som om det har med andlighet att göra att stoppa huvudet i sanden, lyfta till ett högre medvetande och typ säga ja det är bara sagor men för mig betyder dessa sagor ändå något, det är helt bisarrt att om det nu finns en andevärld så kan den tolkas bokstavligt med en bok som bara är fullspäckad med quotes.
Jag skulle nog säga att andlighet inte ens finns inom judendom, kristendom och islam för andlighet förutsätter att man får tolka det man inte förstår och berätta sagor själv, lägga till och ta bort, sagan är alltså ett verktyg för att berätta, inte slutmålet.

Ditt exempel visar att du inte fattar ett enda dugg.

Barn och vuxna läser och tittar på Nalle Puh för att bli glada, få tänkvärda poetiska eller humoristiska tankar om livet och verkligheten (A A Milne är en stor filosof förklädd som barnboksförfattare) och har alltså ett stort värde för människor och ger lycka. Precis som bibeln och religion.

Det slår mig att du är typexemplet för en person som blir ateist. Lite torr, lite okunnig, humorlös, försöker hänga med och tror att "ateism" gör dig lite edgy eller smart. Quite the opposite.

Vilket jävla skitsnack.
Vad betyder sagan för människor?
Just det är problemet, du får inte berätta det själv för då hädar du, andligheten är död.

Om en örn fångar ett barn får du inte säga det var Oden och hans vänner som tog barnet, barnet har det bra nu, underförstått, Oden kan ta ditt barn han är inte bara god men han är god ändå, barnet har det bra, här har du ditt copium.
Istället måste du passa in din andlighet i en saga där gud bara är god, där djävulen är ond, andligheten är död för gudarna kan inte va både och du får inte tolka mytoligin fritt.

Jag är inte religiös och jag vet inte varför du tror det, möjligen har du en syn på människor att vi antingen svart eller vitt men det är nog svårare än så.

Bland kristna finns andlighet och där är du något på tråden. Det är denna andlighet som vårt vetenskapliga samhälle inte kan ge oss och som gör att religion är bra. Både ateism och vetenskap har en slags andlighet, som ateisten och vetenskapstroende tycker om.

Du kallar mig torr och okunnig, men du missar helt poängen. Judendom, kristendom och islam har i århundraden förföljt sina egna mystiker – sufier, kabbalister, Eckhart – för att de vågade tolka fritt. Var finns andligheten när du måste tiga eller brännas?

En saga som inte får omtolkas är ett fängelse, inte ett verktyg. Andlighet kräver levande berättande, risken att berätta fel, barnens tillägg och skrattet över motsägelser.

Du hyllar Nalle Puh som filosofi, men om du tvingades läsa honom som oföränderlig sanning under dödshot – skulle han fortfarande göra dig lycklig? Sluta förväxla kontroll med andlighet. Levande tro är inte lydnad; det är modet att berätta din egen saga högt.

Tja, nazism kommunism och fascism har dödat många många fler än religioner och tydligen kan läror med många anhängare få en del aggressioner. Dock lyser kristendomen de 200 senaste åren med en stor fridsamhet och det ökar ju trovärdigheten för den religionen eftersom världens folk verkar utvecklas åt det hållet, de delar som fungerar.

Ändå ologiskt att du kräver total frihet och hånar extrema fritänkare som A A Milne och hittar på exempel som inte förekommer med Nalle Puh-tvång, särskilt eftersom du själv verkar inkapabel att ge t.ex mig min frihet att tycka vad jag vill. Av oss två är säkerligen DU den intoleranta.

Så du drar in Stalin och Hitler? Bra, för de är perfekta exempel på vad jag pratar om. Båda var kristet döpta och uppfostrade i system där sanningen ägs av en elit, där avvikelse bestraffas och där våld legitimeras med en "högre sanning". Nazismen och sovjetkommunismen är inte motsatser till kristendomens maktstruktur – de är sekulära kloner av samma modell: ett tolkningsmonopol med patent på verkligheten.

Du hyllar kristendomens "fridsamhet" de senaste 200 åren men glömmer att friden kom först när kyrkan tvingades släppa sitt politiska våldsmonopol. Ge kyrkan makt igen och du får samma gamla sång: renlärighet, förföljelse, och böcker som bränns.

Och angående antal döda – det var du som började räkna lik mellan ideologier. Jag talar om struktur: ett system som kväver din rätt att tolka din egen existens. Nazism, kommunism, statskyrka – alla har samma mekanik. Skillnaden är bara om guden heter Allah, Marx eller Führer.

Så nej, jag är inte intolerant mot dig. Jag påpekar bara att din försvar av kyrkans tolkningsföreträde är samma logik som låter stater bränna böcker och människor. Om du vill ha verklig andlighet, sluta försvara maktstrukturer och börja försvara rätten att berätta din saga – även om den stör makten. Det vågar du uppenbarligen inte.

Nej, Svenska kyrkan är inte en maktstruktur som det nazistiska partier. Svenska kyrkan är en representant för en religion som funnits i 2000 år, anpassar sig ständigt, och som ett fridsamt och hedervärt sätt (åtminstone senaste 300 åren) accepterats av 1 miljard människor på jorden och blivit världens största religion.

Det verkar som om du är emot nazism och kommunism? Kristendomen är den absoluta motsatsen, det står i bibeln "du ska inte döda" och du borde läsa på.

Det finns inget religiöst i varken nazism eller socialism, de är tvärtom två totalt sekulära egna "religioner" utan plats för kyrkor. De har bara plats för hat,, och självklart slutar sådana ideologier med att man dödar varann. Ungefär som islam som också är en religion men tyvärr styrt av hat och därför dödar de varann. Att du påstår motsatsen visar att ditt hat lett dig att dra fel slutsatser och det är bara dumt.

Du verkar inte fatta att det inte är "strukturen" som dödar. Det är "ideologin", och när den innehåller hat så slutar det med att man dödar. Kristendomen innehåller inget hat mot andra.

Du är kristen, märks lång väg även om du låtsas vara sekulär. Precis som Hitler och Stalin.
Obehagligt mind fuck.

Jag går aldrig i kyrkan, inte mina barn heller.

Hitler och Stalin och fuck har ingenting med religion att göra. Uppenbarligen en missuppfattning av dig. Eller en medveten "guilt by false association", men ingen går på trams som att "svenska präster är nazister".

Du är kristen – inte för att ni är onda, utan för att ni alla försvarar ett system där sanningen ägs uppifrån och avvikelse bestraffas. Obehagligt mind fuck.