Hur rankar män skönhet vs ålder hos kvinnor?

Ännu en "icke-färdigutvecklad" kvinna som "hebefiler" går igång på. 18 i klippet nedan, slog igenom när hon var 15.

https://youtu.be/2Mk--D69kmM?feature=shared

Hoppa fram till ca 03:00 om ni inte orkar se hela framförandet.

Själv hävdar jag nog att alla normala och heterosexuella män, oavsett om de är 25, 35, 45, 55 eller äldre får ganska tydliga impulser som säger FORTPLANTNING när de ser det här "barnet".

Fast kvinnor som är 40+ och 50+ ser ut som russin i huden och är således inte mycket bättre utan snarare otroligt mycket SÄMRE än snygga och välutvecklade 16-åringar som t ex Gudfadern-tjejen (och finns givetvis många fler exempel också).

Det visuella och fysiska är i regel väldigt viktiga aspekter för män. Och det som tilltalar män sexuellt, visuellt och fysiskt är i regel ung och fast hud kombinerat med former, som t ex 16-åringar har. Russinliknande hud som 50-åriga kvinnor har tilltalar dock INTE män i regel, oavsett ålder.

40+ och 50+ kvinnor är i regel inte heller fertila, och visar i regel inte heller upp några fysiska attribut som tyder på god fertilitet. Det gör däremot välutvecklade 16-åringar. Och det naturliga och normala för heterosexuella män är att attraheras av tecken på fertilitet, dvs det är naturligt och normalt för män att attraheras av välutvecklade 16-åringar, och onaturligt och onormalt för män att attraheras av kvinnor som är över 40+ och 50+.

Ganska otroligt att man ska behöva förklara såna här självklarheter för en påstått vuxen människa.

Nej du, 40+ och 50+ ser i regel inte ut som "russin i huden", du tänker nog snarare på vissa 70+, många 80+ och flertalet 90+. De kan se ut som russin i huden. Jag är själv nära 50 och har bara några "fina linjer" vid sidorna av ögonen, "små skrattrynkor" . I övrigt helt slät. Min partner likaså, som är äldre än mig. Mina föräldrar är 70+ och inte ens de ser ut som russin i huden. Du är ute och cyklar!

Kolla in Elisabeth Banks. Jag trodde hon var typ 35. Men hon är 52! Många 40+ kvinnor och 50+ kvinnor ser faktiskt ut som 30-39. Om de tar väl hand om sig: tränar, äter sunt, inte röker, dricker sparsamt med alkohol och inte solar för mycket/undviker solen. Och har bra gener.

Förmodligen ser du 65+ kvinnor och tror att de är 40+ eller 50+ (för att du förväntar dig ett "gammalt" utseende på 40+ och 50+). Och förmodligen ser du 20+ och tror att de är 16 (för att du inbillar dig att alla 16-åringar ser vuxna ut). Gissa ålder blir allt svårare. I synnerhet på honor, som kan piffa till sig så med kläder och smink.

Jodå, 50+ ser i regel förjävliga ut i huden. Den ungdomliga lystern som t ex 16-åringar har är borta sedan LÄÄÄNGE. I den åldern, och även redan vid 40 så ser de ut som tanter i huden. Finns ingen normal man som skulle välja det framför en välutvecklad 16-åring. Och jag har kollegor i 40-, och 50-årsåldern + känner även andra släktingar osv. Så nej det är inga 65+ som jag misstagit åldern på.

Dina kändisar som ägnar all sin vakna tid och otaliga miljoner åt att se yngre ut är knappast relevanta här. Ingen vanlig 52-årig kvinna kommer se ut som 35, och ännu mindre som 16-25, dvs den åldern där kvinnor är som överlägset mest attraktiva. Och skulle man se Elizabeth Banks på nära håll skulle man garanterat se massor av avtändande ålderstecken då. Men visst, på långt håll, bakom filter, lager med smink, och med otaliga miljoners worth av diverse skönhetsoperationer och behandlingar så KANSKE, de kan se ok ut på avstånd även om de är 50+. Men det är sällsynta undantag i så fall.

Med det synsättet förstår jag att du är incel! Du är ju helt jädra ytlig och har stora hebefil-tendenser. En snygg och sexig 20+, 30+ kvinna kommer rygga tillbaka när hon märker dessa drag hos dig. Tänka "hur kommer han se på mig när jag blir 40+? Hur kommer han se på mig när jag förändras efter barnafödande?". En ung kvinna vill ha en man som kommer älska henne för den hon är, inte för hur hon ser ut. Och när hon blir äldre kommer hon vilja att han kommer åtrå henne trots att hon är äldre. Ytliga män sållas effektivt bort.

Jaså jag är incel och hebefil nu för att jag inte attraheras av 50-åringar?

Du är sjuk.

Spelar ingen roll om de är rynkiga. Den ungdomliga lystern i huden som finns hos kvinnor mellan ca 16-25 eller 30 finns inte längre oavsett. Huden ser ut på ett visst sätt på kvinnor över 40. I vissa fall redan efter 34-35. Och då är de helt enkelt inte längre särskilt sexuellt attraktiva. I alla fall inte i närheten av lika attraktiva som de i 20-årsåldern.

Jag märker att du tar detta personligt och att jag trampade på en öm tå. Men jag tänker inte sitta här och låtsas att jag tänder på 50-åringar bara för att vara dig till lags. Sorry not sorry.

Du läser som en kratta. läs om, läs rätt. Det är din ytlighet som gör dig till en incel (kvinnor vill inte ha ytliga män som inte tål att hon åldras). Och det är ditt enträgna tjat om 16-åriga tonårsbarn som gör att hebefil-varningslampor börjar lysa över dig. Blev det tydligare så för dig?

Jaha så jag är incel för att jag har utseendepreferenser nu?



Ah, tack. Ska försöka nästa gång jag är på dejt att inte berätta för henne att jag kommer tycka hon är oattraktiv efter 40.

Nej, för att du är ytlig. Du bedömer attraktion efter hur huden ser ut = att vara ytlig.

Nej du, 40+ och 50+ ser i regel inte ut som "russin i huden",

Har du varit ute i verkligheten på sistone? Eller kollat igenom 500 kvinnor i åldern 40 - 50+ på en större dejtingsida? Visst, det finns en liten minoritet kvinnor som är runt eller över 50 som ser riktigt bra ut, men de allra flesta gör det inte.

Jag är en man runt 50 som är ganska välbevarad och även många kvinnor som är 10 år yngre än jag ser utan överdrift nästan ut att vara 10 år äldre än jag. "Utseendediskrepansen" kan alltså ofta vara runt 20 år. Väldigt många kvinnor som är jämngamla med mig ser ut som risiga gamla tanter och ser lätt 20 år äldre ut än jag.

Om jag hade varit ute med vissa av dessa jämnåriga eller t.o.m. yngre kvinnor så hade nog en del undrat om jag var ute med min mamma.