Citat:
Ursprungligen postat av
TFX17
Tydligen säger han upp ett telefonabonnemang i Täby 1977 enligt samma devis. Man kan alltså säga att samma märkliga sak händer 2 gånger på 2 punkter, det försvunna vapnet (Hämmerlin) och telefonen. Mycket underligt och det är genuint 50/50 vad det indikerar.
Kanske tog han intryck av hårdkörningen mot VG och såg framför sig att han blir nästa 33-åring. Detta då han likt VG också strök runt i samma område - men till skillnad från VG har vapeninnehav. Han nämner också specifikt VG i Aftonbladet-intervjun. Han kanske säger sanningen rakt av till dem.
Tänk om han till och med var ute på en kvällspromenad i området samma kväll (men utan något mer än så) och tankarna på att bli hängd senare skenar. Han tänker också att han, återigen till skillnad från VG, finns i registret efter hundsparken i Vedahöjden. När som helst kommer polisen inse att han passar bättre, kanske bäst.
Problemet med hypotesen, där CA är rädd bli uthängd som nya VH, är att han i så fall inte borde göra saker som får honom placerad i spotlight. Saker som, om han är oskyldig, kommer leda till att han blir misstänkt och därmed kan hängas ut som VG.
Han borde då inte hålla sig undan provskjutningar.
Han borde inte flytta bort.
Han borde inte sitta på café vid mordplatsen 1-2 gånger i veckan, men en tur-och-returresa på upp mot 3 timmar.
Och han borde definitivt inte göra sig av med revolvern, eller ljuga om att den är borta. Det tydligaste tecknet på hans oskuld är trots allt om hans revolver inte skulle matcha. Som oskyldig är hans revolver hans enda bevis.