Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Högst rimligt att det var mer än en köpare han bråkade med. Så du kan logiskt ha en annan teori.

Var det inte någon som skulle kolla upp ägandet av ev. fordon?

Du har verkligen inte varit med i en rättegång ser jag tydligt..
Om advokaten vill att allt ska läsas upp som åklagaren åberopar så måste det ske...
Tror du att jag är dum i huvudet eller...

Varför inte det..
J.J har ju redan målat in sig i ett hörn...
Och kommer fan inte ut därifrån överhuvudtaget

Du har fortfarande inte svarat på om du vet vad en lagfart betyder...
Varför i helvete ska de leta efter en lagfart..
Dina input är ren nonsens totalt...

Jag har flera gånger skrivit att jag tror att det rör sig om ett infall av två unga människor som kanske har mer lust på äventyr och att ”rädda dagen” än vet vad en lagfart är. Eller att de söker den köpehandling som Tor tar med sig hem vid kl 9 på morgonen den 31 maj när han återvänder hem från Solumshamn med 10 000 på fickan. Pengar som han tar med sig samtidigt som han vägrar att lämna över handlingen då han inte anser att han fått full betalning.

Jag tror mer att du har något gagn att utpeka dessa människor..
Dessutom vet du inte vad en lagfart betyder

Egentligen är inte saken svårare än att en av dom inte blir "mer skyldig" till ett brott för att man inte kan styrka vem av dom som begått brottet. För att dömas tillsammans och i samförstånd så måste man ju kunna visa att man agerat just tillsammans och i samförstånd vid den aktuella gärningen - och man kunde ju inte styrka att bägge var inblandade i mordet på mannen - och man kunde heller inte styrka att en enskild av dom bägge utfört mordet. Därför kunde dom varken dömas enskilt eller tillsammans och i samförstånd.

Beträffande "Lindome-fallet" från tidigt 90-tal så är inte det en vägledande dom i den bemärkelsen (det överklagades inte ens till HD). Så det fallet har/hade inte någon oklar rättsfråga. För detta handlar ju endast om något så basic som beviskrav och att man måste kunna styrka att respektive person begått den åtalade gärningen.

Slutligen så tog jag lite fasta på någonting du skrev i ursprungsinlägget, nämligen: "Vill man komma undan för att man följde med och inte visste vad som skulle hända då sticker man vid första bästa tillfälle" och det är ju faktiskt vad Hovrätten tagit höjd för har kunnat skett när man säger att det inte är styrkt att båda befunnit sig i ladugården när mannen mördades.

Men fortfarande har du inte svarat på vad de ska ha med lagfarten till..
Du behöver inte svara med dina noveller

Nej, jag TROR inte att du är dum i huvudet.

Frågan om vem som varit med om vad står nog ganska klar, känns citatet igen?:
”Ska de gå igenom närmare 2000 sidor i en rättegång på fyra dagar låter rätt liten tid...”

Men vill du tro att de kommer att ha högläsning ur fup a la sagostund från början till slut så varsågod.

Som jag skrev, valda delar kommer att tas upp.
Alltså av parterna valda delar. Inte som du har fått för dig, att det bara skulle gälla det som åklagaren åberopar.

Förstår inte heller Bettysage.
Finns ingen anledning att leta lagfarter och andra handlingar efter ha köpt och sålt fastigheter.När alla uppgifter finns i fastighetsregistret.

Tidningen Ångermanlands rättegångsrapporteringar brukar väl vara låsta för abonnenter?


Framför allt lade jag upp stämningsansökan. Det förnekades i sammanfattningarna.

Jag raderade den själv efter att fel person fick alla tack och kredd, och GrevenFB trots tillsägelse om rättelse - som vi uttryckligen längst ned i sammanfattningarna uppmanas att komma med - i både PM och här fortsatt med personangrepp efter personangrepp öppet i tråden. Många hann nog inte se alla elakheter som skrevs.

Att radera stämningsansökan var tyvärr den enda sättet för att få stopp på att fel person gavs kredd för det arbete jag lagt ner. Det är mer arbete att fixa stämningsansökan innan tingsrättens kansli har öppnat på morgonen än att göra det vid 11-tiden.

Här kan alla se hur GrevenFB ljög på min bekostnad:

https://gofile.io/d/Fao5SIW9


Här ligger lögnen kvar än idag:

(FB) Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas


Lita inte på GrevenFBs sammanfattningar. De vimlar av faktafel och brist på källor. Det ser ni om/när ni har läst förundersökningen. Svälj inte heller alla lögner, bl a här:



Varför är det viktigt? När man har försett människor på forumet med dokument i 22 års tid. Lagt ner tid, arbete och egna pengar. Utan att ens få ett tack. Inte förrän några icke spontana tack i efterhand i Brattåstråden, enbart för att man till slut lessnar. Efter att fel personer tackats och fått kredd för 50-100 dokumentupplägg som man har gjort.

Det är inte bara att hämta ut dokument. Någon måste leta fram dem och få dem sekretessprövade först. Någon dag innan Brattåsåtalet grävde "någon" fram sjökartan från häktningsförhandlingen i målet om fartyget som körde över båten på västkusten. Den dagens diskussionsunderlag i den tråden och Aftonbladet/Expressen publicerade kartan. Inte en enda person fick ur sig ett tack. Samma sak i 22 års tid.

Jag vill under inga omständigheter ha "tvångstack" i samma mening som medlemmarna som lades till i "we shall overcome"-efterhandstacken i tråden. Jag vill över huvud taget inte sammankopplas med GrevenFB eller upplysa.

Jag använder källkritik och jag har alltid gjort en noggrann avvägning innan jag vidarebefordrat material. Jag lägger inte ut barns sekretesskyddade personuppgifter i sekretessbilagor så sammankoppla mig inte med oseriösa användare som bara samlar likes.

Som om man är osynlig. Någon som bara tas för given och spottas på. Det räcker. Låt detta inlägg få sätta punkt för de obefogade personangreppen.

Tack för ordet.

Den som har en köpehandling kan väl registrera köpet?