Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Det här är någonting som kändiskockar hela tiden säger men inte alla, jag vet flera stycken som säger att det är skitsnack och jag har själv aldrig sett någon kock som gjort ett blindtest framför kamera av det här så jag är väldigt skeptisk till idéen men jag tänkte formulera varför jag tycker det verkar vara rent skitsnack.
1. Den totala temperaturskillnaden i vanlig rumstemperatur mellan den inre delen av köttet och den yttre är alltså ungefär 7% av den totala värmen som är i pannan. De flesta vet antagligen inte ens vad det är för temperatur i pannan när de steker.
2. Om det bara är 7% skillnad totalt, hur stor skillnad är det mellan de olika värme-lägena på spisplattan om du använder ex. en icke steglös platta? Om det är mer än 7% skillnad mellan de olika stegen, varför ens tänka tanken på att köttet ska vara rumstempererat?
3. Om du är utomhus och grillar blir det ännu fånigare. Vet du ens vad det är för temperatur på grillgallret? Vad är det för utomhustemperatur, kollade du ens upp det och tog med det i beräkningen?
Du är uppenbarligen inte vetenskaplig eller har intellekt till det.
Vi andra mäter med en temp-laser i stekpannan och då ser man direkt enorm skillnad hur det tappar värmen (energi) med en kall köttbit vilket hämmar fräsningen av ytan i början.
Hade du gått klart grundskolan hade du även lärt dig inom Kemi hur mycket energi det går åt att värma olika substanser såsom vatten till kokpunkten om det är kallt (låg energi).
Men alltid skall obildade tomtar som du skriva hela tiden att alla andra har fel men du vet alltid bättre fast du inte ens klarade av grundskolan.
Patetisk är ordet som beskriver dig bäst.