Ateister saknar logiskt tänkande

Men trådstarten kan väl ändå ha ett visst religionpsykologiskt intresse. Hur vissa kristna tänker och resonerar, och som i det här fallet, hur fel det kan bli.

Kan tänka mig att vissa kristna proffsskribenter här på Flashback sliter sitt hår i förtvivlan över den här trådstarten.

Men kul är det.

Att inte tro är inte att ta ställning.

Ateist och agnosticism är inte ens ömsesidigt uteslutande. Den typiske ateisten är både och, dvs tror inte gud finns men vet inte.

Jag är annorlunda på så vis att jag tror mig veta att gud inte finns, åtminstone i den bemärkelse av att ordet veta har någon egentlig betydelse, och i avseende av de gudar som folk tillbedjer i sina religioner.

Blev det klarare nu?

Det finns inga kristna proffsskribenter på FB. Ingen har ens kommit nära att presentera och försvara ett hållbart argument. Ge mig en enda proffsskribent. En enda.

Jag är en proffsskribent. Vet du vem du talar med?

Nej dummer. Bara en liten andel.


Jo, för ingen vetenskap kan såklart inkludera en icke-falsifierbar gud. Att inte applicera magi som förklaring till något man inte vet är en grundbult i vetenskapen. Så på så vis är icke-tro en förutsättning för vetenskap. Du kan såklart vara troende och syssla med vetenskap så länge du lämnar din tro utanför dörren. Ingen vetenskaplig rapport någonsin har kunnat påvisa någon som helst övernaturlig påverkan på något. Och man har försökt. T ex har man försökt be för sjuka grupper utan att de vet om det, och inte oväntat har det vare gång haft NOLL effekt.


Wow. The projection is strong with this one. Det är ju DU som hela tiden försöker säga att kristendomen och vetenskapen hör ihop

Pinsamt

Nej, dummer. Du är bland de största skämten på religionsforumet.

Jag tror inte jag sett en enda vettig rad från dig. Jag menar det.

Du vann priset för veckans underdrift.


Nej, men vad har det med saken att göra? Om du har en röd gardin eller inte är lätt att kontrollera empiriskt, man behöver inte ens gå in i din lägenhet för att skapa klarhet i frågan.

Det är inte så det fungerar. Det går inte att bevisa ett negativ. Samtidigt saknas det fysiska bevis för motsatsen.
Vilken gud förresten, Jehova, Alah, Oden, Zeus, Isis eller Lakshmi?

Anekdotisk och självupplevd bevisföring saknar relevans, trovärdighet och bevisvärde.

Big Bang är en ypperlig modell som förklarar uppkomsten och fördelningen av väte, helium, litium med betydligt högre noggrannhet än modellen "en gud skapade allt". Vi kan mäta dess eftereffekter med faktiska mätningar som kan upprepas av vem som helst. Den förklarar också fördelningen av materia i universum mycket väl. Utvecklingen av de fysiska vetenskaperna krymper utrymmet för modellen "gud skapade allt" varje dag och utrymmet är i det närmaste obefintligt sedan 1910-talet.

Återigen, vilken herre?


Bristen på logik står du för.

Man behöver inte se något med ögonen för att "tro" på det...eller menar du att jorden också är platt och gravitationen är något som ateister inte litar på?

Ateister är nog som populationen i stort när det handlar om intelligens, om någon har data att dela med sig så hade jag varit tacksam. Med tanke på din trådstart är allas tvivel kring ditt förstånd bortsopade.

Det tycks vara så att religiösa litar mer på sin intuition än ateister som vill vara grundligare. Här är typiska frågor som används vid undersökningarna:

​Fråga 1: Ett slagträ och en boll kostar tillsammans 1100 kr. Slagträet kostar 1000 kr mer än bollen. Vad kostar bollen?
​
​Fråga 2: ​Om det tar 5 maskiner 5 minuter att tillverka 5 prylar, hur lång tid tar det för 100 maskiner att tillverka 100 prylar?
​
​Fråga 3: ​I en sjö finns ett bestånd av näckrosor. Varje dag fördubblas beståndets storlek. Om det tar 48 dagar för näckrosorna att täcka hela sjön, hur lång tid tar det för dem att täcka halva sjön?

Jag fick ganska dåligt resultat själv.

SKRIV INGA SVAR TACK!

Vad är svaren? Vann jag?

Ja ett tygstycke som bevisats vara falskt och bara råkar hittas när hela Europa skrek efter reliken är ju ett jättebra argument

På min semester i Frankrike i somras besökte jag för övrigt ett gammalt kloster som hade en kristussvepning som folk vallfärdade till under århundraden. Sen i början på 1900-talet (tror jag det var) så slog man fast att det var bluff, svepningen innehöll t o m spår av arabiska tecken som pratade om "allah". Så kan det gå

Du var i varje fall snabb men det handlar inte om att vinna utan om att förstå.

Det är faktiskt underhållande. Om än ibland en smula frustrerande.
Ja, de etablerade håller sig sannolikt långt borta. Men, det är min förhoppning att någon religionspsykolog hittar till detta forum.