Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag gissar på att han haft nån slags affär med Tor och det blivit en dispyt om pengar, Tor kunde tydligen vara rätt grynig när det inte gick som han ville, den här tjommen har tappat alla spärrarna och angripit honom, tanten åkte med i farten när hon kom ned springandes.

Är det så?? Konstigt i så fall.

Han skall dömas efter dåvarande lagar och praxis, eftersom att någonting annat hade varit att anse som retroaktiv rättstillämpning. Jag har utvecklat detta i följande inlägg: (FB) Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Är det någon som har koll på FUP:en på 2000 sidor? När kan vi tänkas få tillgång till den?

Ja det är ju troligt att mördare skulle lämna kvar ett vittne... Gerd mördades just därför atr hon var på fel plats vid fel tidpunkt.

Nej bra kan han inte ha mått. Det är uppenbart att han inte.mått bra. Hoppas han berättar nu, inser att hans halvlögner är genomskinliga.

Precis, motivet är ju dolt i dunkel.

Inga pengar, 10000 i Tors byxor låg kvar.

Om jag inte missminner så hade ett bankomat används en bit från MGM bodde men misslyckade att ta ut något. Dessutom ingen kamera på nämnda bankomat.
Var det Tors kort?

Från Stämningsansökan:
•Anträffat gods i skogen och Gärds bankomatkort 884-893 och 894-918

https://imgur.com/a/dumpade-f-rem-l-sB8YBzw

Har man hittat mordvapnet - yxan?

Vad menar du? Jag tackar Greven för hans inlägg. Vem tycker du jag ska "kredda" för Grevens inlägg då?

Bra redogörelse, med tillägget att han kan få mer än tio års fängelse, eftersom det rör sig om mer än ett (1) mord. Jag är osäker på vad som är den maximala tidsbestämda påföljden här. Men mer än tio år i alla fall.

Är less på att lägga ner tid och arbete på att ta fram dokument, och sedan kreddas någon annan för mitt jobb. Ca 57:e gången det händer.


Korrigera så fakta blir rätt. Som jag först bad om i PM, förgäves, för att slippa tjafs i tråden om dubbelmordet.

När du har valt att "kredda" och tagit på dig att göra "faktasammanställning" där du t o m uppmanar oss att komma med korrigeringar, behöver du tåla att vi andra svarar på din uppmaning om faktafel i sammanställningarna. Istället för att kalla oss ord och underlåta att korrigera. Du tål inte rättmätig kritik.

Du väljer ett kreddsystem. Jag har inte uttalat mig om kreddning som företeelse.

Utan jag reagerar på att andra kreddas för arbetet som jag lagt ner. Varannan vecka ungefär. År efter år. Det gör att jag lessnar på att hjälpa till och ta fram domstolsdokument

Källor är en seriös sak. De ska vara korrekta, om man använder källa. Annars kan du skippa det. Vilket vore mer seriöst än att felkälla.

Efter att ha läst igenom bra sammanfattning om mgm känns det lite spontant som mgm troligen har nån diagnos på autismspektrat.

Inte så ovanligt, bland mordmisstänkta. Kan man reflektera. Om än bara en känsla, ej baserad på statistik.

Vilken fakta är fel?

Sluta sura över att du inte "creddats" tillräckligt. För det har du. Bete dig!