Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Enda anledningen att Joe "benådade" Fauci, för att han skulle slippa dessa dårars häxjakt.
Och att USA har stöttat forskning i andra länder, det har vi vetat om i många decennier och ja, man forskar på många virus daaa

Dessa ordlekar är just därför Fauci sopade banan med dom och berätta nope, jag ställer inte upp mer på er häxjakt.
Och er fantasi är inget någon bryr sig om.
Detta kommer som vanligt med alla andra R häxjakter, sluta sm det alltid gör, och ingenting.

Jasså? Ordlek?

Det är bevisat att han ljög under ed.

Det är ingen häxjakt.

Enda anledningen att Joe "benådade" Fauci, för att han skulle slippa dessa dårars häxjakt.
Och att USA har stöttat forskning i andra länder, det har vi vetat om i många decennier och ja, man forskar på många virus daaa

Dessa ordlekar är just därför Fauci sopade banan med dom och berätta nope, jag ställer inte upp mer på er häxjakt.
Och er fantasi är inget någon bryr sig om.
Detta kommer som vanligt med alla andra R häxjakter, sluta sm det alltid gör, och ingenting.
Om man läser 500 sidors rapporten, så berättar den en sak och att "sammanfattningen" ändrat om meningars betydelse.
Där den stora rapporten berättar att man inte kan utesluta, medans sammanfattningen berättar så är det.

Och det är en klassiker med såna som dig, ni försöker ändra om meningars betydelse som semantik, än att läsa vad som stå och acceptera detta.
Deras språk är inte till för att göra tolkningar på, för då tappar det den betydelse de sade från början.
Som i detta fallet med denna rapport och sen den tillrättalagda och omtolkade sammanfattningen.

Finns mycket prat om denna sammanfattning, och alla gör samma slutsats att texten har ändrat sin betydelse, och då det bara den som sammanfattat som säger, inte den stora rapporten.
Därför dog den sammanfattningen snabbt när den kom innan, och för det blev till skräp när de tolkat om betydelser.

Eftersom det bara är fantasier som man presenterar, därför är det inget annat än en häxjakt, och Fauci sopat banan redan och sagt nope, ni kan ta er häxjakt stoppa upp i röven.

Hur ändras den?

Visa oss exempel

Finns en tråd för detta har jag för mig redan, titta där.
Enkelt sagt, så ändrades det om labbet mellan rapporten och sammanfattningen, visste du inte om detta?
Och kommer inte diskutera detta här då det är emot specialreglerna för tråden, då det finns redan en tråd som hanterar denna skam till sammanfattning som ändrar betydelsen.

Så fortsätt där i så fall, men såklart där sprang såna som dig in i väggen då de inbillade sig de kunde tolka om ord.

Lol du kan inte ens ge ett enda exempel och anklagar mig för att skriva om saker.

Lägg ned pillerburken.

Jo, och det bottnar i en VILJA se rapporten som den ultimata slutrapporten.

Inte ens i den vildaste fantasi drar rapporten slutsatsen "bekräftat" iom det ordvalet - inklusive att många andra forskare drar en annan slutsats.
Det råder helt enkelt inte konsensus i frågan.

Nämnde en hel hög forskare tidigare och att "litteraturen domineras av artiklar som stöder ett zoonotiskt ursprung" .
(FB) Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Berättar bara vad den tråden kom fram till, din sista chans att fortsätta diskussionen där.
Vi som var aktiva såg förnedringen med den lögnen mellan 500 sidors rapporten och sen ändrade betydelse och påstående att den rapporten sagt att det var labbet.

Och sak är solklar, Fauci har inte varit mer hands-on än att USA var med och bidrag till det labbet, så väl många andra.
Det är det vi ser idag med "förhören" och där de inte kan acceptera viss fakta.
Och därför sänkte nivå till bli märka ord och var de inte exakt samma, så skulle det vara en lögn.
Och nu försöker de inbilla sig sammanfattningen har återgett de 500 sidorna korrekt, och detta fast vi redan kommit fram till att så är inte fallet sedan år tillbaka.

Visa oss de lögnerna.

Du ger en missvisande bild av rapporten

Man måste verkligen ge Sen. Paul hommage över hans kamp för sanningen om Covid och rättvisa.

Nu har han släppt resolutionen för omröstningen över ifall Fauci skall hållas i lagförakt.

Chairman Paul Releases Contempt Resolution Against Dr. Anthony Fauci; Committee to Vote Thursday

“Dr. Fauci appeared under subpoena and invoked the Fifth Amendment to refuse answering questions. During the hearing, I ruled that the Fifth Amendment did not apply because of the pardon, and that Fauci had waived any remaining privilege by giving opening testimony. I ordered him to answer and warned him about

contempt, yet he still refused. That is obstruction of a congressional investigation. The Committee will act accordingly,” said Chairman Paul.

RESOLUTION

Imorgon håller de röstningen. Paul satsar på en strategi där Demokraterna inte kan fortsätta beskydda Fauci genom i slutomröstningen.

Fauci's decision to invoke the Fifth Amendment tees up a legal debate and a contempt vote

Paul has discussed trying to fast-track a contempt referral
Paul said in an interview with Fox News Channel last week that he did not think “there’s any rule” requiring that a contempt referral from a committee go through the entire Senate. His committee is instead working to send the referral straight to the Justice Department.

The contempt resolution states that the president of the Senate, Vice President JD Vance, “shall certify” the committee’s referral and the accompanying report to the U.S. attorney for the District of Columbia.

That fast-tracking of the process avoids the need for a vote in the full 100-member Senate, where Republicans likely lack the 60 votes required to move a contempt referral to passage.

Det är verkligen bedrövligt att det här är en partifråga och inte en fråga för rättvisa.

För att vara helt ärlig framstår "rapporten" mer som den typ av tramsande som man kan höra i ett bråk mellan en bilförare och en gångtrafikant när det skall avgöras vem som kört/gått mot rött.

Nivån på den rapporten är så skrämmande låg att man direkt undrar om Martin Kulldorff, Robert Malone och RFK Jr själva varit med och författa den. Helt sanslöst att något liknande kan släppas som en "officiell rapport".

Och den här rapporten sitter nu Rand Paul och ett gäng andra politiker och stöder sina argument på samtidigt som det HAGLAR felaktigheter och antaganden blandat med grundlösa anklagelser?

Hela cirkusen i senaten och det ledarskap som RFK visar upp liknar det som uppstår när ett gäng förstaklassare lyckats lura läraren ur rummet och nu kastar suddgummin, gem och blyertspennor på varandra medan tre av de tuffaste pojkarna dra flickorna i håret, ritar snoppar på whiteboarden och kallar läraren för dum för att de inte får spela spel på mobilen under lektionen och hotar honom med stryk om han försöker ta sig in i klassrummet.