Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Nope, det har han inte gjort, det är bara du som inte förstår svaren.
Det är fascinerande att en del inbillar sig veta bättre än Fauci säger om en sak, och sen tolkar om det till något det aldrig varit.

Och Fauci svarat på alla frågor redan, och bara för detta hat mot Fauci finns från fascisterna, betyder inte de kan tolka om saker eller inte förstå hur förutsättningslösa diskussioner går till.
För just förutsättningslösa diskussioner är något som vissa kämpar så otroligt mycket med, de inbillar sig det är en sanning, inte att vända på varje sten och oavsett hur tokigt det kan vara.
De hade samma problem i Sverige, de inbillade sig att när Tegnell hade såna, så trodde dom det var så och detta även efter de blev tillsagda att det var inget annat än en förutsättningslös diskussion.

Och i fasen där man inte visste så mycket om viruset, så förekommer massor av spekulationer, och en spekulation är aldrig en lögn, bara en spekulation och inget annat.
För senare lärde man sig att ersätta spekulation med fakta.

Och ingen fattar varför de inte nöjer sig redan med de svar de fått, men det var också därför Fauci sade nu är det nog med häxjakt(Och detta är en riktig häxjakt, då precis inga bevis för det dom påstår existerar.).

Jag förutspår detta blir som alltid med R när de försöker med något, och det är att det blir till precis ingenting, för det är vad som alltid sker.
Och sen trakassera en 85årig pensionär som redan givit alla svar, man kan hoppas att de skäms, men det gör inte fascister, de är bara hämndlystna och bryr sig inte om något på sin väg.

Men så gött att fauci sopade banan med dom och berätta att nu är häxjakten över, men såklart fascisterna inbillar sig annat.

Hänger inte med, står det i konstitutionen att om man slutar på jobbet så ska man inte hållas ansvarig för det man ställt till med? Citera gärna.

Finns trådar om Trump om du vill diskutera Trump.

Vaddå ljuger om vad Fauci sagt?

Det är citerat ur förhöret där han själv säger att NIH inte har finansierat GoF i Wuhan. Det var lögn. Därför behövde han benådas av Biden.

Den som ljuger här är du. Din lögnare.

Citera som sagt gärna vad det är du vill diskutera ur förhöret eller vad det är för avsnitt ur dagboken du tycker är värt att vända och vrida på här. Du verkar mer intresserad av att veta vad ANDRA tycker. Du får starta en tråd om det, det är mitt tips.

Fauci verkade som sagt inte speciellt orolig när Rand Paul förhörde honom. Mer road och lite uttråkad, faktiskt. Men frågan som nu uppkommit är om det hela varit ett PR-trick för att RFK Jr skall sälja fler böcker. Får se om Rand Paul släpper en bok. Kanske inte det resultat Rand Paul förväntade sig, men alltid något...!



Hör av dig

Att diskutera och referera till Trump i denna tråd torde väl vara i högsta grad relevant. Dels rapporterade Fauci direkt till honom under Pandemin, han var alltså Faucis närmaste chef, dels har sannolikt ingen, möjligen med undantag av någon maffiaboss, tagit the 5th i så många rättegångar som Trump gjort. Han blir därmed, förutom att vara den som ytterst ansvarade för åtgärderna under Pandemin, också en referenspunkt.

Hur såg du att han såg road ut när du läste förhöret? Var det när han satt och darrade du tänker på, det du inte kunde se iom att du läste förhöret?

Jasså har nån skrivit att det var en bok kampanj för bokförsäljning så måste ju det vara sant! Du är inte lite foliehatt du inte.

Men frågan som nu uppkommit är om det hela varit ett PR-trick för att RFK Jr skall sälja fler böcker.

Jag tyckte han såg sjukt road ut. En gissning är att han bet sig stenhårt iäppen för att inte brista ut i gapskratt, men det är naturligtvis en spekulation. Kameran ljuger dock inte.
https://thenationaldesk.com/resources/media2/16x9/full/1500/center/80/c838885a-a962-4ed0-9f53-24e669496a0d-jumbo16x9_GettyImages2155867417.jpg


VAR det sant? Ok. Jag ställde ju en fråga (vilket du insett om du LÄST frågan).
Tips från coachen: om en mening börjar med "FRÅGAN är".....så är det i regel en fråga. Förstår du? Nej?



Hör av dig. Företrädesvis när du läst det du kommenterar.

Men frågan som nu uppkommit är om det hela varit ett PR-trick för att RFK Jr skall sälja fler böcker.

Är det inte bättre att du hör av dig när du faktiskt läst förhöret så du förstår det? Du trodde ju att hela förhöret handlade om Faucis dagbok trots att du läst igenom det?

Nej Kameran ljuger inte: https://www.youtube.com/watch?v=D_Pa8eB_kJs förstår varför du valde en bild istället för video.


Är det här du menar att du ställer frågan? Då kan jag meddela att det är dina kunskaper att tolka skriven text som spökar igen för det är ingen fråga. Hittade du ingenting som bevis för att det var ett PR-trick för RFK Jr ska sälja fler böcker?

Ja, jag ifrågasatte om det var frågan.
Jag har fetat ett par nyckelord i den artikel som jag länkade till. Du får kolla upp dem, företrädesvis när du läst artikeln.


Så frågan är om det hela är ett spektakel för att få sälja böcker?

Hör av dig. Och den här gången hoppas jag att du LÄSER det du kommenterar.

Tar gärna upp den tråden om du hittar något bevis för att det skulle vara så, just nu lyser bevisen med sin frånvaro.

Nej du ifrågasatte inte om det var frågan, det förstår alla som kan tolka skriven text.

Fauci verkade som sagt inte speciellt orolig när Rand Paul förhörde honom. Mer road och lite uttråkad, faktiskt. Men frågan som nu uppkommit är om det hela varit ett PR-trick för att RFK Jr skall sälja fler böcker.

Nehej.



Vi kanske skall fråga Rand Paul om han tolkar min fråga som en fråga, eller om han som du tolkar det som något helt annat? Oklart vad.

Hör av dig

Men frågan som nu uppkommit är om det hela varit ett PR-trick för att RFK Jr skall sälja fler böcker.

Han har nog läsförståelse så han ser att denna text inte innehåller en fråga:

Vi kanske skulle fråga han om förhöret innehåller mer än Faucis dagbok iom att du inte förstod att så var fallet trots att du läst igenom förhöret?